国际服务贸易竞争力(2).ppt

国际服务贸易 主讲 刘艳 第六章国际服务贸易竞争力 本章教学重点与难点 国际服务贸易竞争力的衡量指标 服务贸易竞争力的衡量指标 1 服务贸易总量2 国际市场占有率3 服务贸易对外开放度4 进出口的行业结构5 竞争优势指数 TC指数 6 显性比较优势指数 RCA指数 7 CA指数8 NRCA指数 1 服务贸易总量考察一国 或地区 的服务贸易进出口总额 服务出口额 服务进口额 在世界的排位等 根据以上数据计算历年的增长率 顺差逆差等 中国服务贸易进出口情况 一国国际市场占有率 该国出口额 世界出口总额 2 国际市场占有率 中国货物与服务出口占世界比重 中国货物与服务出口占世界比重 3 服务贸易对外开放度 对外依存度指标 服务贸易开放度 服务贸易出口额 服务贸易进口额 GDP 中国货物贸易和服务贸易依存度 中国货物贸易和服务贸易依存度 4 进出口行业结构计算服务贸易内部各行业进 出口额占总进 出口额的比重 以此判断各行业在服务贸易中的地位和作用 1997 2010年中国服务贸易进口分项目表 续表 续表 1997 2010年中国服务贸易进口分项目所占比重 1997 2010年中国服务贸易出口分项目表 续表 续表 1997 2010年中国服务贸易出口分项目所占比重 TC指数 出口 进口 出口 进口 取值范围 1 1 小于0时 说明不具有竞争优势 大于0时 说明具有竞争优势 越接近1 竞争力越强 反之则竞争力小 等于 1意味着只有进口 等于1意味着只有出口 5 竞争优势指数 TC指数 中国服务贸易竞争力指数 TC指数 资料来源 根据联合国统计署ServiceTradeDatabase http unstats un org unsd ServiceTrade default Aspx 提供的数据计算 从整体上来看 我国服务贸易竞争力薄弱 中国服务贸易竞争力指数一直为负数 这表明中国服务贸易整体上处于比较劣势 服务贸易的国际竞争力较弱 中国的服务贸易在劳动密集型部门具有较强的国际竞争力 而资本技术密集型服务部门的出口竞争力极弱 中国应抓住产业革命和国际产业转移的趋势 积极推动服务业 走出去 大力发展服务贸易 6 显性比较优势指数 RevealedComparativeadvantages RCA指数 RCAij Xij Xit Xwj Xwt RCAij表示i国服务贸易的RCA指数 Xij表示i国服务贸易的出口额 Xit表示i国货物与服务贸易的出口总额 Xwj表示世界服务贸易的出口额 Xwt表示世界货物服务贸易的出口总额 服务贸易RCA指数 一国服务出口 该国货物与服务总出口 世界服务出口 世界货物与服务总出口 一般来说 如果RCA 1 说明一国服务贸易具有显性比较优势 如果RCA 1 说明该国服务贸易没有显性比较优势 一国RCA指数值越大 则该国的竞争优势就越大 为更细致评价贸易竞争力的强弱 可将RCA划分为5个区间 当RCA 2 5时 表明该国服务贸易具有极强的比较优势 当1 25 RCA 2 5时 表明该国服务贸易具有较强的比较优势 当0 8 RCA 1 25时 表明该国服务贸易具有微弱的比较优势 当0 4 RCA 0 8时 表明该国服务贸易具有较小的比较劣势 当0 RCA 0 4时 表明该国服务贸易具有较大的比较劣势 金融服务贸易RCA指数RCAij Xij Xit Xwj Xwt Xij表示i国金融服务贸易的出口额 Xit表示i国服务贸易的出口总额 Xwj表示世界金融服务贸易的出口额 Xwt表示世界服务贸易的出口总额 7 显示性竞争比较优势指数 CA指数CA指数是从出口的比较优势中减去该产业进口的比较优势 从而得到该国该产业的真正竞争优势 而RCA指数只考虑了一个产业出口所占的相对比例 并没有考虑该产业进口的影响 CAij Xij Xit Xwj Xwt Mij Mit Mwj Mwt 服务贸易CA指数 一国服务出口 该国货物与服务总出口 世界服务出口 世界货物与服务总出口 一国服务进口 该国货物与服务总进口 世界服务进口 世界货物与服务总进口 CA指数 0 服务贸易具有比较优势 CA指数 0 服务贸易不具有比较优势 该指数越高 该国服务贸易国际竞争力越强 反之 该指数越低 该国服务贸易国际竞争力越弱 8 净出口显示性比较优势指数 NRCA指数为反映进口对出口竞争力的影响 1989年贝拉 巴拉萨提出了一个改进的显示性比较优势指数 用一国某一产业出口在总出口中的比例与该国该产业进口在总进口中的比例之差来表示该产业的贸易竞争优势 服务贸易NRCA指数 服务出口 货物与服务总出口 服务进口 货物与服务总进口NRCAi Xi X Mi M NRCA指数指数剔除了产业内贸易或分工的影响 反映了进口和出口两个方面的影响 因此用该指数判断产业国际竞争力要比其他指数更能真实反映进出口情况NRCA指数 0表示存在竞争优势NRCA指数 0表示存在竞争劣势NRCA指数 0表示贸易自我平衡该指数值越高 国际竞争力越强 指数值越低 国际竞争力越弱 旅游服务贸易NRCA指数 有些文献也称为Michaely竞争优势指数 或MI指数NRCAi Xi Xi Mi Mi其中Xi和Mi分别表示一国旅游服务贸易的出口额和进口额 Xi和 Mi分别表示该国服务贸易的出口总额和进口总额 MI指数值的变动范围亦为 1 1 正数越大表示竞争力越强 负值越大表示越不具有国际竞争力 中国服务贸易NRCA指数 2001 2010 思考与练习 根据波特的国家竞争优势理论分析我国服务贸易竞争力薄弱的原因 服务贸易竞争优势的衡量指标有哪些 专题1中国生产性服务贸易结构与贸易竞争力分析 余道先 刘海云 中国生产性服务贸易结构与贸易竞争力分析 J 世界经济研究 2010 2 生产性服务贸易 包括通讯 建筑 保险 金融 计算机和信息服务 专利权使用费和特许费等6大类 有些文献把其他商业服务也算进来 从表1可看出 1997年以来 中国生产性服务贸易发展迅速 出口额由1997年的12亿美元上升到2008年的204 2亿美元 12年间增长了17倍 进口额由36 4亿美元上升到326 7亿美元 增长了9倍 进出口总额由1997年的48 4亿美元上升到2008年的530 9亿美元 增长了11倍 特别是2005年首次超过200亿美元以来 发展更加迅猛 三年中增长了138 生产性服务贸易占服务贸易总体的比重逐年上升 但在总量逐步扩大的同时 生产性服务贸易却出现了持续的贸易逆差 且逆差的规模逐年扩大 2005年以来超过了服务贸易总体的贸易逆差 生产性服务贸易逆差成为中国服务贸易总体逆差的根源所在 从进口份额上看保险服务 专利权使用费和特许费是中国生产性服务主要进口部门 分列第一和第二位 这两大部门之和在大多数年份都接近服务贸易总体进口的15 占生产性服务贸易进口的份额达到3 4 建筑服务所占份额逐年减少 但近年趋于稳定 金融服务 计算机和信息服务占比不大 且表现出总体下降的趋势 通讯服务的进口比重则相对比较稳定 在1 附近 总体上 生产性服务贸易进口占服务贸易进口的比重逐年增加 12年间增加了7个百分点 进入21世纪以来所占份额较为稳定 呈稳步小幅上升之势 生产性服务出口则表现出与进口不尽相同的特征 金融服务占比最小 近年来一直稳定在0 2 的低水平 在进口服务中占比最大的保险服务 专利权使用费和特许费在生产性服务出口中所占份额较小 相对而言 计算机和信息服务 建筑服务占比较大且增长较快 其中计算机和信息服务从0 3 增加到4 2 成为增长最快的生产性服务贸易出口部门 和进口结构一样 通讯服务则依然变化不大 整体来看 虽然生产性服务贸易出口占服务贸易总体出口的比重逐年上升 且上升的速度较快 从1997年的4 9 上升到2008年的13 9 但整体比重仍然偏低 与进口所占比重差距较大 从服务贸易总体来看 我国服务贸易不具有比较优势 TC指数一直小于零 从生产性服务贸易来看 竞争劣势更加明显 在大多数年份TC指数一直位于 0 50左右 整体没有明显的改善 在经过了五年相对稳定的时期之后 自2006年始有所回升 到2008年达到 0 23 回升的趋势较为明显 从生产性服务贸易部门来看 部门竞争力差异较大 除建筑服务具有较强的国际竞争力 计算机和信息服务在近年有一定的国际竞争力以外 其他部门则普遍不具有国际竞争力 保险服务 专有权使用费和特许费则完全不具有国际竞争力 图1清楚地显示了这种变动关系 服务贸易总体竞争力波动趋于收敛且缓慢提升 生产性服务贸易处于竞争的比较劣势 但近年回升较快 从部门来看 建筑服务 计算机和信息服务具有一定的国际竞争力 且竞争优势表现出继续增强的趋势 保险服务 专利权使用费和特许费始终处于国际竞争的比较劣势 TC指数在 0 80以下 且竞争力状况尚无明显的改善迹象 金融服务波动较大 通讯服务TC值在0附近波动 竞争力状况很不稳定 Michaely指数 实际上就是NRCA指数 从另外一个角度衡量产品出口的比较优势和国际竞争力 综合考虑了一种产品出口和进口分别占出口总额和进口总额的份额 计算公式如下 MI Xi Xi Mi Mi其中Xi和Mi分别表示第i种商品的出口额和进口额 Xi和 Mi分别表示某类商品的出口总额和进口总额 MI数值变动范围为 1 1 正数越大表示竞争力越强 负值越大表示越不具有国际竞争力 就服务贸易总体来说 MI指数所得出的结论与TC指数较接近 MI指数一直小于零 总体不具有国际竞争力 但由于MI指数综合考虑了进出口份额的大小 虽然中国连续多年的服务贸易逆差 但进出口总额在逐年扩大 国际市场占有率逐步提高 MI值也由1997年的 0 0607升到2008年的 0 0360 呈现出小幅上升的趋势 这一点与TC指数所表现出来的特征略有不同 MI指数将生产性服务贸易的比较劣势展示得更加突出 MI值一直位于 0 0600以下 且连续五年位于 0 1200以下 由于生产性服务贸易在总体服务贸易中的比重较小 出口份额也较小 因此总体处于竞争的劣势也就是自然的了 但自2006年开始 生产性服务贸易MI指数连续上升 且上升的趋势较为明显 这一点与TC指数的分析略有不同 MI值的分析表明 在中国生产性服务贸易部门中只有建筑服务 计算机和信息服务具有较强的竞争优势 通讯服务和金融服务的MI值围绕0值波动 起伏不大 这可能与中国这两个服务贸易部门的对外开放程度较低有关 保险服务 专利权使用费和特许费竞争劣势最明显 MI值持续下降以后一直在低位波动 这也说明中国在资本 技术和知识密集型生产性服务贸易方面还十分薄弱 主要结论 1 生产性服务贸易发展不平衡 进出口结构不合理总体上中国服务贸易主要靠传统服务行业支撑 现代生产性服务部门的比重很小 无论是进口还是出口都以旅游 运输和其他商业服务等主要利用自然资源的劳动密集型产业为主 而更具现代意义的资本 技术和知识密集型的通讯 建筑 保险 金融 计算机信息 专利权使用费和特许费等生产性服务部门对中国服务贸易的贡献很小 平均只占服务贸易进口的20 和出口的10 左右 这与世界服务贸易结构的变化趋势形成了巨大的反差 1990 2005年间 世界服务贸易以通讯 计算机和信息服务 金融 保险 专利权使用费和特许费为代表的现代生产性服务业类型占比从37 5 逐步增长到47 8 中国生产性服务贸易的发展还有巨大的差距 而生产性服务贸易内部进出口结构也不尽合理 知识技术密集程度较低的建筑服务占比较大 而更具资本 技术 知识密集型特征的金融 保险 专利权使用费和特许费出口份额很小 而进口则占了相当大的比重 进出口结构的不合理直接导致生产性服务贸易发展水平落后 并进一步影响到服务贸易总体发展水平 严重制约了中国服务贸易的发展 2 生产性服务贸易出现持续的贸易逆差 总体贸易竞争力较弱 发展不平衡自1992年中国服务贸易首次出现贸易逆差后 除个别年度 1994年 外 中国服务贸易一直是逆差 尤其近年来 服务贸易逆差呈逐步扩大趋势 与此对应的是 服务贸易总体竞争力较弱 竞争力指数一直小于0 在服务贸易逆差中 生产性服务贸易逆差几乎贡献了全部贸易逆差的内容 在大多数年份 生产性服务贸易逆差的数额都大于服务贸易总体 特别是反映中国资本 知识 技术密集型生产性服务贸易中的保险 专利权使用费和特许费等始终处于竞争的劣势 并具有巨大的贸易逆差 启示 1 要正确看待生产性服务贸易逆差 适当扩大资本技术密集型现代生产性服务业的进口大多数服务贸易部门存在不同程度的逆差表明中国服务业国际竞争力低下 但从动态角度看 适当扩大生产性服务贸易特别是新兴知识技术密集型服务贸易的进口对实现中国服务贸易的可持续发展 促进国内制造业水平的提升具有重要意义 通过引进国外高水平的生产性服务 可以满足国内对高品质服务的需求 随之而来的先进技术和经营管理理念也能促进中国生产性服务贸易的发展 提高总体服务贸易发展水平 从而通过生产性服务的 引进来 实现总体服务贸易的 走出去 2 优先发展现代生产性服务贸易 带动服务贸易整体结构升级受国内体制 资本 技术等基础因素的制约 中国生产性服务业的竞争优势主要集中在传统劳动密集型且附加值较低的行业 如建筑服务出口即占到生产性服务贸易出口的一半左右 结构发展的不平衡非常明显 优先发展生产性服务贸易 不仅有助于提高商品出口的竞争力 而且生产性服务贸易自身竞争力的提高又可以优化服务出口结构 减少对外国服务的依赖 这对中国产业结构和贸易结构的调整 综合竞争力的提高都有十分重要的作用 3 大力引导外商直接投资投向增长潜力大的现代生产性服务业部门进入中国的外资主要分布在制造业 流入服务业的外资较少 政府应制订适当政策引导外资投向邮电通信 金融保险 计算机信息服务等行业 并通过改造传统行业 推动知识技术密集型的新兴现代生产性服务业的发展 外资带来的技术以及管理经验的示范和溢出效应必将促进国内生产性服务业的发展 并对总体服务贸易出口起到积极的作用 专题2中国金融服务贸易国际竞争力分析 黄满盈 邓晓虹 中国金融服务贸易国际竞争力分析 J 世界经济研究 2010 5 本文研究范围较大 既包含欧美主要经济体 也包括中国重要的区域合作伙伴 东亚经济体 还包括 金砖四国 的成员 共18个经济体 从而可以更全面地反映出中国金融服务贸易在世界市场上的竞争力 金砖四国 源于英文BRICs一词 是指巴西 Brazil 俄罗斯 Russia 印度 India 和中国 China 四国 因这四个国家的英文名称首字母组合而成的 BRICs 一词 其发音与英文中的 砖块 bricks 一词非常相似 故被称为 金砖四国 其中 巴西被称为 世界原料基地 俄罗斯被称为 世界加油站 印度被称为 世界办公室 中国被称为 世界工厂 欧美发达国家 从1997 2006年 国际金融服务贸易市场上 英国和美国的国际市场占有率一直稳居前两位 两者差不多占到国际金融服务的一半市场 这说明英 美两国金融服务业的竞争力超强 德国的国际市场占有率在3 7 5 5 之间 显示了较强的竞争力 法国和意大利的国际市场占有率在1997 1998年显示了一定的竞争力 但之后呈缓慢下降趋势 在0 5 2 之间波动 加拿大的国际市场占有率在0 75 1 5 之间波动 在东亚 日本和中国香港的国际市场占有率较高 在2 6 5 6 之间波动 显示了一定的竞争实力新加坡的国际市场占有率呈V字形走势 2001年为谷底 占1 46 2006年上升到2 02 马来西亚 菲律宾和印度尼西亚的国际市场占有率较低 不超过0 25 处于竞争劣势 韩国的国际市场占有率虽然较低 但基本呈不断上升的趋势 2006年达到1 27 在金砖四国 印度的国际市场占有率在2005年之前较低 但在2005 2006年出现了大幅上升 2006年达到1 03 俄罗斯的国际市场占有率也较低 在0 1 0 3 之间波动 竞争力较弱 巴西的国际市场占有率也较低 在0 3 0 6 之间波动 中国的国际市场占有率较低 1999年最高仅0 15 在18个经济体当中 只在个别年份比马来西亚 菲律宾和印度尼西亚高 说明中国的金融服务处于明显的竞争劣势 为更细致评价贸易竞争力的强弱 可将TC指数分成6个区间 当0 6 TC 1时 为极强的比较优势 当0 3 TC 0 6时 为较强的比较优势 当0 TC 0 3时 为微弱的比较优势 当 0 3 TC 0时 为较小的比较劣势 当 0 6 TC 0 3时 为较大的比较劣势 当 1 TC 0 6时 为极大的比较劣势 1997 2006年 美 英 德 韩国 新加坡和香港的TC指数均为正值 表明这6个经济体在此期间都是金融服务贸易的净出口国 具有出口比较优势 其中 英国的TC指数始终大于0 6 具有极强的比较优势 美国的TC指数从1997 2001年在0 5 0 6之间波动 具有较强的比较优势 从2002 2006年 TC指数均大于0 6 具有极强的比较优势 德国的TC指数在1997 1998年大于0 3 呈现较强的比较优势 1999年之后一直在0 2上下浮动 表现出微弱的比较优势 韩国的TC指数有6年处于0 6 1之间 表现出极强的比较优势 有3年处于0 3 0 6之间 表现出较强的比较优势 有1年处于0 0 3之间 表现出微弱的比较优势 从1999年开始 韩国的TC指数迅速上升 在2001 2005年超越英国 美国 香港而跃居首位 表现出后来居上的发展态势 新加坡的TC指数围绕0 6上下波动 有3年处于0 6 1之间 表现出极强比较优势 有7年处于0 5 0 6之间 表现出较强比较优势 香港的TC指数也围绕0 6上下波动 有7年处于0 6 1之间 表现出极强的比较优势 有2年处于0 4 0 6之间 表现出较强的比较优势 日本的TC指数在1997 1999年间介于 0 1 0 2之间 表现出较小的比较劣势 但从2000年开始转为正 由金融服务贸易的净进口国转变为净出口国 并在波动中呈上升趋势 2006年达到0 346 其余经济体在1997 2006年间 TC指数大多数为负 说明金融服务贸易经常处于净进口状态 出口竞争力处于比较劣势地位 其中 印度的TC指数在2005年由负转正 并在2006年大幅上升 中国的TC指数在1997 2001年迅速提高 之后到2005年小幅回落 但在2006年迅速下降 为 0 719 表现出极大的比较劣势 英国的RCA指数除了1999年和2002年之外都大于3 显示出极强的国际竞争力 可见 英国是金融服务贸易最具有比较优势的国家 美国的RCA指数在2004 2005年大于1 25 具有较强的比较优势 其余年份RCA指数在0 9 1 25之间波动 具有微弱的比较优势 香港的RCA指数在1 25 2 5之间波动 具有较强的国际竞争力 若经济体RCA指数大多数年份在1 25以下 则显示出较弱的金融服务贸易竞争力 其中 新加坡的RCA指数观测期内都大于0 8 居于相对领先的地位德国 加拿大 日本和中国台湾的RCA指数在大多数年份处于0 4 0 8之间 属于有微弱比较劣势 其中 德国 加拿大 中国台湾的RCA指数有7年处于0 4 0 8之间 其中中国台湾相对于德国和加拿大的水平要高一些 日本的RCA指数有8年处于0 4 0 8之间 韩国的RCA指数有5年小于0 4 显示出较大的比较