个合同纠纷典型案例样本.doc

个合同纠纷典型案例样本 个合同纠纷典型案例本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 新【最高院发布】最新19个合同纠纷典型案例（第二篇）-12-18协力金融法律评论协力金融法律评论协力金融法律评论协力金融法律评论co-effortfinancelaw发布最热门的财经新闻，研究最重要的法律动态，传递金融法律界前沿信息，提供最专业的分析和最独特的见解。 院最高人民法院12月月4日发布19个合同纠纷典型案例，下面将这十九个案！例进行了拆分，将带大家细细研究这些案例。 案例较长，欢迎收藏！目录（蓝色字体加粗部分为本篇内容）1.重庆重铁物流有限公司诉巫山县龙翔商贸有限责任公司、合江县杉杉贸易有限公司买卖合同纠纷案2.陈某诉中国平安人寿保险股份有限公司乐山中心支公司人身保险合同纠纷案案3.刘家花诉山东费县益客盛源食品有限公司养殖合同纠纷案4.“新华”商标纠纷案5.邹克友诉张守忠合同纠纷案6.王风明诉孙元丽、孙子明买卖合同纠纷案7.胡百卿诉临沂沂兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案8.冉某、张某诉重庆某地产有限公司房屋买卖合同纠纷案9.郑某诉冉某民间借贷纠纷案10.周某诉重庆某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案11.王某先等人诉被告重庆市某区工伤保险管理所、第三人重庆某煤矿公司不履行行政给付义务案12.李某、王某诉陈某某民间借贷纠纷案13.案郑某某诉雷某、刘某某、重庆某文化传播有限公司民间借贷纠纷案14.李某诉段某民间借贷纠纷案本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 15.马某诉张某民间借贷纠纷案16.王磊诉抚顺乐活房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案17.游某与鸿达公司买卖合同纠纷案18.黄某楼诉李某民间借贷纠纷案19.闫作臣、李秋霞诉北京中国国际旅行社有限公司旅游合同纠纷案7.胡百卿诉临沂沂兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案（一）基本案情原告胡百卿与被告临沂沂兴房地产开发有限公司于8月月9日达成了购房意向:苑原告购买被告沂兴公司位于费城镇中山路南端明珠花苑9号楼101号楼房一套，金并于当天交给被告沂兴公司定金50000元，当时被告的经办人承诺半个月后交齐购房款即给钥匙并给办理房权证。 8月月23日，原告（买受人）与被告沂兴公为司（出卖人）签订了购房合同，合同约定合同总价款为187944元，出卖人应于于8月月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将验收合格的商品房交付款给买受人，原告又支付给被告沂兴公司购房款130000元。 后被告沂兴公司作为出卖人未按合同约定将原告所购楼房交付原告。 另查明，被告出卖给原告的楼房，被告已于10月月17日卖给了杨平，杨平在费县房管局通过产权登记取得了涉案楼房的所有权证。 9月月8日，杨平又将涉案楼房卖给了李文平，并到费县房管局办理了产权转移登记。 后费县公安局经侦大队因被告法定代表人刘伟涉嫌刑事犯罪将其刑事拘留。 刘伟之妻李永梅与原告约定:李永梅自愿筹集现金180000元替被告归还原告购房款，后费县公安局经侦大队将180000元购房款转交给了原告。 因损失赔偿事宜，原告诉至本院，请求依法判令被告解除原告金和被告签订的购房合同，双倍返还原告所交购房定金50000元，承担赔偿责任180000元，并由被告负担诉讼费用。 （二）裁判结果本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 山东省费县人民法院认为，原告与被告沂兴公司于8月月23日签订的购房合同内容不违反有关法律规定，为有效合同。 被告本应按照中华人民共和国合同法第六十条的规定，履行其交付房产的义务。 但因合同约定的标的物，已被他人以合法的方式取得所有权，原告与被告沂兴公司签订的购房合同已不能履行，原告请求解除该合同符合有关法律规定，本院予以支持。 最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第九条规定，故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人能够请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并能够请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。 被告沂兴公司故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实，又与原告签订商品房买卖合同显系不诚信行为，故原告请求被告承担赔偿责任，并返还定金理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。 但根据中华人民共和国担保法第九十一条关于定金不得超过主合同标的额的20%规定及最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第一百二十一条关于当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，为超过的部分，人民法院不予支持的规定，原、被告约定的定金数额为50000元元为过高，以调整为37589元（18794420%）为宜，其余12411元应视为购房款，故原告实际支付的购房款应为为142411元（130000元+12411元）。 判决:失 一、被告临沂沂兴房地产开发有限公司赔偿原告胡百卿损失142411元，返还金原告胡百卿定金37589元，共计180000元。 限本判决生效后5日内履行完毕。 二、驳回原告胡百卿的其它诉讼请求。 （三）典型意义本案是涉及商品房买卖合同中因出卖方故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实，导致合同无效或者被撤销、解除的惩罚性赔偿条款适用的典型案件，也第是对合同法第54条中关于一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同被撤销的适用。 同时本案也对商品房买卖中惩罚性赔偿原则与定金罚则并本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 存时应如何适用作出阐述。 商品房买卖合同中，惩罚性赔偿原则并非以“双倍返还”为限，双方当事人愿意在合同中加入惩罚性赔偿的内容，并不违背法律法规的强制性规定，那么该条款能够视为双方给自己可能造成的损害，而采取的额外保护措施，法院对此应予支持。 8.冉某、张某诉重庆某地产有限公司房屋买卖合同纠纷案（一）基本案情9月月6日，冉某、张某（乙方）与某公司（甲方）签订商品房买卖合同，合同约定:冉某、张某购买某公司某楼盘二期房屋一套，房屋总成交价366180元。 交房条件为甲方应当在12月月10日前，依照有关规定，将已进行建设工程为竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。 逾期交付的违约责任约定为:逾期超过过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之起三的违约金，并于该商品房交付之日起30日内向乙方支付违约金。 合同签订后，冉某、张某依约向某公司支付了全部购房款。 合同履行过程中，某公司在未取得建设工程竣工验收备案登记的情况下，将一期工程竣工验收备案证的复制件粘贴到质量保证书和使用说明书上，于12月月10日将房屋交付给冉某、张某。 经向有关部门核查，冉某、张某所购房屋竣工验收备案登记日期为5月月28日。 冉某、张某认为开发商采取欺骗手段交房违约，按照合同约定应赔偿违约金，遂起诉至法院。 （二）裁判结果本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 重庆市第四中级人民法院二审审理后认为开发商部分违约，遂判决开发商承担80%的违约责任，支付冉某、。 （三）典型意义本案争议焦点是:开发商以欺诈方式交房但未造成购房者实际损失的是否应当承担违约责任?诚实守信是市场经济活动的一项基本原则。 民法通则第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。 合同法第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条规定，当事人能够约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也能够约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 本案中，虽然涉案商品房最后通过了竣工验收，房屋质量也是合格的，并且开发商迟延取得竣工验收备案登记证并未实际影响购房人接收商品房后对房屋的占有、使用、收益和处分，即购房人实际上并没有损失。 但是，作为开发商采取欺诈的方式交付房屋，侵犯了购房人的知情选择权。 法院依法判决开发商承担逾期交房的违约责任，既能够维护买房人的合法权益，又能够给开发商以警示，有利于促进开发商增强法治意识，遵守市场经济规则，在全社会弘扬诚信原则，减少纷争的产生。 担因此，法院判决开发商部分违约，承担80%的责任比较合理。 本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 9.郑某诉冉某民间借贷纠纷案（一）基本案情于被告冉某以急需资金为其堂哥买房，而自己存款未到期无法取出为由，于12月月31日晚，在参加原告郑某父亲的丧礼时，找到原告郑某借款人民币0元。 原告因与被告夫妻相熟，了解被告的家庭情况，便从当时在场之案外人杨某江处借取取1200元后，凑齐0元交付被告本人。 并且，原告出于借款金额不大，丧礼上宾客众多，当众拟写借据会有伤双方颜面的考虑，未要求被告出具书面的借条，亦未约定具体的还款时间及利息的计算标准，仅是由被告口头承诺短时期内便能偿还。 时隔半年，原告见被告仍无还款意向，便多次找其催收，被告却于均是以各种理由搪塞。 近期，被告又以避而不见的方式躲避债务，因此原告于8月月6日向重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，要求被告归还借款及利息，并承担本案诉讼费用。 庭审中原告方明确资金利息从借款之日后一个月后开始计算至实际清偿之日止，并自愿选择该利息以当地农村商业银行贷款利率作为参考。 因被告没有出庭，未能调解。 （二）裁判结果法院审理后认为，虽然双方都无直接证据，但原告提交的间接证据合法，内容符合客观事实，证据真实有效，且各证据之间能形成证据锁链，能相互印金证，足以认定原、被告之间的债权债务关系。 故判决由被告归还原告借款本金2万元，并按照重庆农村商业银行同期同类贷款利率支付原告从法院受理之日起至实际清偿之日止的利息。 日前，该判决已生效。 本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 （三）典型意义大量民间借贷纠纷都是发生于熟人之间，比如朋友、同事、甚至兄弟，在生活当中，熟人之间出于面子、人情等因素的考虑，一般很少写借条以及其它凭证，而一旦对方违约，出借人一般很难拿出有效的直接证据来认定借款行为成立的事实，在这种情况下，法院在判决时应结合各方提供的间接证据，在证据之间能够相互映证、能够形成证据锁链的情况下，对借贷行为予以确认，以维护社会诚信，实现公平正义。 法官提醒:在生活当中，即使是熟人之间，也要留有相关凭证，以免在发生纠纷时无力举证，导致败诉。 10.周某诉重庆某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案（一）基本案情7月月7日，周某（乙方）与某公司（甲方）签订重庆市商品房买卖合同，为该合同约定该商品房成交总金额为268672元，周某应于7月月7日支付房款255238元，余款13434元于7月月30日前付清；某公司应在7月月30日前将该房交付给周某，如逾期过交房超过30日而周某要求继续履行合同的，合同继续履行，某公司应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向周某支付已付房款的万分之四的违约金。 同时合同第八条约定由于乙方原因，未本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 能按期交付的，双方同意按以下方式处理:乙方付清全部房款（包括按揭贷款及面积差异退补款）、付清政府部门规定的费用（包括大修基金、税费）、且无银行按揭欠款，方可进行房屋交接。 合同签订后，周某按照合同约定向被告某公司支付了房款和房屋专项维修金。 11月月20日，某公司通知原告周某去接房。 3月月12日，周某向被告某公司交付了余款。 另查明，在合同履行过程中，某公司的原法定代表人李某强（亦为重庆某城市建设（集团）有限公司的时任董事长）及股东李某因涉嫌串通投标罪被重庆市长寿区公安局立案侦查。 5月，某公司的财务资料、银行账户以及包括部分项目在内的资产先后被查封、冻结或扣押，后某小区建设工程停工。 5月月7日，。 重庆市长寿区公安局解除了对某公司银行帐户的强制措施。 11月月19日，某公第司通过了其建设的小区第10幢楼的重庆市建设工程竣工验收备案以及建设工程消防竣工验收备案。 ，而某公司认为根据双方合同第八条规定的约定，交房的条件是周某应该先付清全部房款且无按揭欠款方可进行房屋交接，即原告有先履行义务，故不同意支付逾期交房违约金。 （二）裁判结果重庆市长寿区人民法院依照中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、中华人民共和国合同法第四十四条第一款、第六十七条、第一百零七条之规定，判决:驳回原告周某的诉讼请求。 重庆市第一中级人民法院依照中华人民共和决国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决:驳回上诉，维持原判。 本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 （三）典型意义长寿区人民法院审理后认为，原告周某与被告某公司签订的重庆市商品房买卖合同合法有效。 该合同第八条第二款约定了周某需付清全部房款、付清政府部门规定的费用且无银行按揭欠款方可进行房屋交接，由于周某3月月12日才款付清房屋余款13434元，且未提交相关证据证明某公司拒绝其履行付款义务，故一审法院驳回了原告周某的诉讼请求。 周某对一审判决不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，提出本案属于同时履行的合同，购房者没有先履行合同的义务，在看见所购小区的房屋停工停建，某公司董事长李某强被刑事调查，帐户被查封的情况下，有理由怀疑某公司无法按期交房，能够单方面行使不安抗辩权，中止房屋尾款的交付。 二审法院认为，双方签订的购房合同第八条第二款表达的含义为合同履行有先后顺序，乙方先付清所有合同价款，甲方才履行交房义务。 周某称在合同约定的房款交付日期之前，发现某公司财务资料、银行账户以及包括部分项目在内的资产先后被查封、冻结或扣押等不能按期交房的情况出现时，未及时与对方沟通核实，在未通知对方的情况下就自行中止了合同的履行，不符合不安抗辩权的行使条件和履行规范。 而某公司在未收到周。 某支付的全部价款之前，能够行使先履行抗辩权，有权利不履行交房义务。 本案处理重点主要在于对抗辩权的理解与适用。 我国合同法第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。 先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，能够中止履行:（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其它情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 具体到本案中， 一、二审法院审理思路基本一致，抗辩权的行使是对抗违约行为的一种救济手段，在双务合同中，首先应根据双方签订的合同约定来确定双方的权利义务，本案中，某公司未按合同约定的时间向周某交付房屋是事实，但合同中明确约定周某应付清全部房款等费用后，方可进行房屋交接，即周某应该先履行付款的义务，某公司才履行交房的义务。 同时，周某在庭审中称其到某公司履行义务，其售房部已关门，但并无证据提交，且如其不能直接履行义务，也可采取其它方式履行付款的义务，如提存等方式。 另外，周某在二审中提出其是行使不安抗辩权，但根据上述法律规定，周某发现某公司当时具有不能按期交房的可能性，未及时与对方沟通核实，在未通知对方的情况下就自行中止了合同的履行。 不符合不安抗辩权的行使条件和履行规范，其不安抗辩权不能成立。 故某公司不应向周某支付违约金。 11.王某先等人诉被告重庆市某区工伤保险管理所、第三人重庆某煤矿公司不履行行政给付义务案（一）基本案情因超过招工年龄，陈某东无法到当地一煤矿公司上班。 于是陈某东想到冒用其弟陈某强名字的办法。 7月，陈某东以“陈某强”的名义到煤矿公司实习。 同年11月，其被招聘到煤矿公司从事采煤工作。 7月至7月期间，煤矿公司为“陈某强”购买了工伤保险。 7月的一天，陈某东驾驶摩托车在下班途中发生车祸死亡，经当地人力资源和社会保障局认定其为工伤死亡。 后因姓名问题，9月，陈某东亲属王某先等人向当地人力资源和社会保障局申请将原工伤认定决定书中“陈某强”更改为“陈某东”。 1月，陈某东的亲属向当地工伤保险管理部门申请陈某东的工伤死亡保险待遇。 工伤保险管理部门审核认为，工伤保险实行实名制，既然工伤保险是本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 以“陈某强”的名义购买，表明陈某东并未参加工伤保险，故核定不予支付一次性丧葬补助金、一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金。 陈某东的亲属认为，相关部门已经认定陈某东为工伤死亡，陈某东所在的工作单位亦实际为其参保，工伤保险管理部门理应给予陈某东工伤死亡保险待遇，遂诉至重庆市北碚区人民法院。 （二）裁判结果法院经审理后认为，根据相关法律规定，用人单位应当为本单位职工缴纳工伤保险费。 本案中，煤矿公司根据陈某东提供的“陈某强”的身份信息，以“陈某强”名义为陈某东缴纳工伤保险费，其真实意思表示应理解为投保对象实际为该公司职工陈某东，而不是与公司不具备劳动关系的陈某强，即陈某东与社会保险行政部门之间在事实上成立了工伤保险关系。 本案中，陈某东已经相关部门认定为工伤死亡，煤矿公司亦为其缴纳了工伤保险费，故工伤保险管理部门应对陈某东核定工伤死亡保险待遇。 据此，当地工伤保险管理部门在庭审过程中改变了原具体行政行为，原告遂撤回了诉讼。 （三）典型意义依据工伤保险条例规定，工伤保险对象的范围是:“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。 本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 工伤认定办法同时规