浙江龙游石窟群考察报告

浙江龙游石窟群考察报告位于浙江省龙游地区的地下石窟群，自从1992年被发现以来，经多家新闻媒体的报道，披上了一层神秘的色彩，引起了考古界、旅游界以及有关方面的关注。从金华市区出发，行车一个多小时大约70余公里的路程到达目的地。此地处浙江中部，属衙州境内，一个叫石岩背的小山村，这个座北向南、背山面水的小村落，自古就有“风水宝地之说。站在村前眺望远处，一条衢江环绕而过，视野开阔，颇有神往缥逸的感觉。村边临江处有一座竹林禅寺，寺中香火袅袅，佛音阵阵。1992年6月9日，吴阿奶与其他三个村民动用四台抽水泵连续17个昼夜的抽水，终于为人类展现出又一个可以与 UFO相提并论的世界之迷。在吴阿奶的带领下，进入了一个神秘的地下世界，宏伟壮观的气势，扑朔迷离的奇迹。令人惊叹叫绝，也让人百思不解。半天时间的寻秘却让人终身难忘。现将个人考察的初步观点作一介绍，仅供参考。一、龙游石窟的规模与特点有人断言：龙游石窟是我国继万里长城、参始皇兵马佣之后第九大奇迹。从初步考察而言，笔者认为，较万里长城、泰始皇兵马佣，无论是从成因还是规模、从工艺还是价值，龙游石窟都有过之而无不及的。主要可以从以下几个方面说明。1、龙游石窟的规模浩大恢宏从已经开发的七个石窟来看，石窟的工程浩大恢宏、模式基本统一。造型、格局、风格如出一手。全局着眼，分布合理。最小的一号窟，约300平方米、二号窟约900平方米、三号窟约1200平方米、四号窟约20XX平方米、五号窟仅700平方米。五个石窟的地面面积达5100平方米。据了解，就在石岩背村方圆1平方公里的地下，类似的石窟共有23个，而在龙游地区平方公里的地下估计有50到70个以上基本相似的石窟。如果按平均每个石窟以1000平方米的面积来计算，一个石窟就要排出土方2万立方米，以50个石窟计算则至少可排土方100万立方米，若以一人一天可排土方立方米，则需要200万个工作日才能完成。有人作过统计，若每天投入1000人不分刮风下两、夜以继日地工作，也需要耗费六年的时间，况且模式统一、工艺讲究、精雕细凿，实际工作量要远远超过人们的理论推算。2、龙游石窟的设计精巧科学。龙游石窟的气势壮观，设计精巧科学、施工规范先进，确实具有鬼斧神工之魅力。每个石窟就是一座宏伟的大厅，呈倒斗矩形状，出口小下面大，一面陡峭，一面按约45度角倾斜，四壁笔直，棱角分明。石窟项部及洞壁的凿痕排列规则有序，凿线整齐划一，该平行则平行，该弧状则弧状，宽度均在一尺左右，犹如出自一人之手，又似机械加工一般，石窟沿壁有台阶上下，成锯齿形，锯齿间相隔达三米，其中台阶到洞口要有四米。每个石窟都有粗大的擎柱支撑着项部，多则四根，少则一根，最大的周长为10米，最小的周长为5米。且三角形，尖朝里，面朝前，每个石窟自成一体，互不相通。石窟内部都有一个半凿半砌的矩形方池，约20平方米，深的5米。在一号石窟站立抬头10米左右处，清晰可见一幅岩画，内容是马、鸟、鱼三种动物。这是已发现的7个石窟中唯一的窟内岩画。线条浑厚古朴，粗旷流畅，很有意境。3、龙游石窟的施工痕迹依然犹新。工程浩大、设计精巧的龙游石窟，竣工的确切时间无从考证。龙游的人文记载约始于汉代,此前无古籍可查。在周、秦史料及唐朝文献中，韩愈曾撰写徐偃王庙碑，其中有“凿石为室，以祠偃王”的记载，所谓偃王及西周第五个皇帝(公元前11世纪至公元前77年)且不谈凿石为室的“室”该有多大，又与龙游石窟有何联系尚存在许多疑问，若果真是，石窟的凿成距今至少已有2500至3000年的历史，星转斗移的岁月，旱涝战火的洗礼，背天的山坡已变迁，裸露的岩石也风化，而石窟内呈现在人们眼前的形态、纹路、痕迹却依然如新，犹如昨日所为。二、龙游石窟的解折与疑问许多专家学者经过考证，引经举证对龙游石窟提出许多解折，但是因难以自圆其说而无法从根本上让人信服。l、陵墓说(包括皇宫说、储藏说等)，据韩愈撰写的徐偃王庙碑记载为据，有考古专家提出龙游石窟是古代帝王的陵墓或皇宫、储藏室，难免有许多牵强之处。第一，作为皇陵或宫殿是皇室成员起居安息之地，为什么石窟中没有留下半点皇族的随葬品或宫中遗物；第二，既然是皇陵或皇官，理应对如此宽畅的宫殿作适当的分隔，如百官朝拜的龙庭、帝王起居后宫，将士卫兵住处等，而石窟中空空如也，毫无遮档之痕；第三、如果是皇宫就有一班前护后拥的人马，必然会有人间烟火的遗迹，而石窟的项和壁却依然如新；第四，石窟上下阶间距很大，运输进出都很有一些难度，难道不考虑水火、地震或其他因素引起的灭顶之灾吗。2、采石说(包括采集其他矿产资源)，有专家认为：龙游石窟是古代人采集石料而留下来的废弃洞窟，也难圆其说。第一，采集石料最安全、最经济的方法应该是露天作业，既能保证安全又便于开采，何必要精心设计如此的方式进行地下挖掘；第二，石窟内石料属红土积沉岩。据目测，裸露在外的岩石很容易风化，如此容易风化的石料，又何必花如此浩大的工程去开采；第二，地下作业需要一定的设备和条件，如挖掘设备、采光设备、搬运设备等，当时又是如何解决的。为什么也没有留下任何痕迹；第四，既然是采石废弃的洞窟，又何必要如此规则的修饰。3、屯兵说。有专家提出龙游石窟曾经是越王复仇的练兵屯兵之地，理由是怕被奸细发现而告密，故挖地下石窟进行备战；其疑点仍很多。第一，挖掘石窟并非一朝一夕所为，要把数年的大好时间用于挖洞，又用数年的时间进行练兵，岂不荒废消耗本来已弱小的实力；第二，因担心奸细告密屯兵而挖，难道就不担心奸细破坏造成窟毁人亡的悲剧;第三，在石窟屯兵自然采光无法解决，人工采光又没有留下烟火痕迹又如何解释；第四，屯兵地必须道路通畅，进出便捷，这是兵家常识，而石窟上下一条道，间距有三米，如何体现兵贵神速的策略；第五，既然是屯兵练兵，总会有一些冲冲杀杀的场面，应该留下一点碰碰撞撞和刀刀枪枪的痕迹。4、外星文明说。 UFO研究者根据实际考察，分析众多疑点，提出了外星文明留下遗迹的观点。很有一定的说服力，但是也有不少疑点。第一，如此浩大的工程项目该有多少外星人或设备参与作业，能有如此多的外星人来到地球吗?第二。从整体看，石窟挖掘非常规则，凿痕整齐划一，外星人必然利用先进的挖掘设备作业。但是，仔细观察，凿痕也有细微的变化。与其说肯定是大型挖掘机械之功，还不如说出于能工巧匠的一人之手；第五，外星人挖掘石窟的目的何在?如果为了居住而挖掘如此工程，倒不如自己携带材料建造地球考察站更经济安全。如果是为采集地球元素而作，又何必搞得如此规则精细呢?如果是为给地球人一点馈赠。挖掘如此数量的地球石窟，真不如挖一两个石窟再放一二件外星之明产品更经济、更能表达外星人的意思。三、个人的初步观点。据本人对石窟的仔细辨认和各种资料的综合分析，笔者认为就目前掌握的素材，要断然得到结论，还为时过早，准确的答案还有待于石窟彻底的发掘和全面的考察。不过有几点是可以肯定的。1、龙游石窟不是自然形成的溶洞。浙中地区是丘陵地带，据考证,在距今约三亿至二亿五千万年以前，即地质年代的晚古生代石炭纪与二叠纪时期，这里曾经是一片汪洋。随沧海桑田的变化，浙中地区地壳发生了强烈的造山运动，地壳抬升隆起，产生褶皱和断裂。造成该地区多溶洞的地形。例如金华的双龙洞、冰壶洞、朝真洞、兰溪的地下溶洞等。但是很明显，龙游石窟根本区别于以上的溶洞。2、龙游石窟不是现代科技的产物。生产力的发展为人类活动提供越来越先进的地下开采机械。使人类地下施工更安全更有效。例如地下煤矿的开采，地下交通的挖掘等。但是，现代人们从安全、经济、美观的角度出发，一般的地下工程都是直线挖掘，成形后经过绝对的加固再作美化。而不是在挖掘的原型上交接进行修饰。再说，如果是现代科技的产物，应该是在18世纪工业革命以后的工程。而如此浩大的项目。又是18世纪以后形成，在历史记载中必然会留下详尽的记录。显然，龙游石窟的形成与现代人的作业思想方式及时间不相适应。3、龙游石窟也非古代人所为。浩大的工程，低下的生产力，成为鲜明的对照。不可能是个别人和一般人所创造。除非是君主成首领才能组织如此规模的挖掘力量。如万里长城的修筑，而万里长城的修筑是为了抵御外来侵略。但是劳民伤财地动用如此时间和力量来挖掘毫无目的的地下名窟，实在没有必要。所以，龙游石窟也不会是落后并不富足的古代人闲情逸志的产物。龙游石窟留给人们古朴辉煌的同时更多的深不可测的神秘，它可以与埃及金字塔遥相呼应，可以与 UFO之谜相提并论，值得广大有识之士去考证探索，去解开这个就在我们身边的世界之谜。号称世界第九大奇迹的浙江龙游石岩背村地下大型石窟群，自从公元一九九二年六月发现以来，虽经各大媒体炒作，尤其是中央电视台东方时空栏目报道后，至今仍然笼罩着一层又一层神秘的面纱。尽管诸家蜂起，却仍无法解开一系列难解之谜。其中最关键的是谁 建造的?建造于什么年代?建造的动机是什么?一、龙游大型石窟：辉煌的东方地下金字塔群我们知道：真知灼见于社会实践。为了考察地下石窟群，笔者多次来到龙游，仔细观 察了石拄、石壁、穹顶和台阶：审视了每一条凿纹、每一处缝隙、每一幅岩画，终于发现这 里的每一个石窟，都是一个地下金字塔，都是外星文明创造的巨石文化给地球人类的馈赠。龙游地下石窟的形状，基本上是“倒斗型”。尽管这种“倒斗型”不太标准，洞口靠在 一角，穹顶只有四分之一个圆锥体，下部是个长方体，与地上金字塔有些差异，但基本形状 相似。至于差异，恐怕是为了建造时进出洞口的斜坡需而故意这样设计的；只有把出口靠在 石窟一角，即现在的形状，使斜坡通道沿石壁而下，在结构设计上就显得比较合理。至于石 窟内的高大石柱，由于内部结构与地上金字塔不一样，为了牢固而建造的加固设施。其实世界各地的金字塔，形状也各有千秋。埃及胡夫金字塔是尖顶四面型，但墨西哥丛 林中的月亮金宇塔和犹如天文台的壁龛式金字塔，却又不一样。由于环境不一样，功能不一 样，外星人的文化和审美观念不一样，金字塔的形状也必然不是从一个模子里浇出来的。 由于埃及金字塔是外星文明的杰作或是在外星文明的指导参与下建造的巨石文化(这是 金字塔成因的一家之说)，墨西哥丛林中的金字塔虽然是玛雅文明的建筑物，但是越来越多 的史学家认为玛雅人是从外星球上来的星际移民。因此，我们有理由认为：龙游大型地下金 字塔群也是外星文明赠于地球人的礼物。同时，迄今为止我们已发现了地上金字塔，海底金字塔，龙游石窟的发现，弥补了世界 上地下金字塔的空白。二、石窟的建造，采用了高智能机械采掘设备当我们分析了石窟的整体形状与外星文明的关系后，再来审视穹顶或石壁上的加工痕迹，就会更加感觉到石窟的不可思议了。置身于地下石窟中，仰望着这些排列整齐的巨大鱼尾状石柱、望着凿痕整齐、朝向一 致、纹理匀称的洞壁、洞顶，望着这个士红色的巨大空间。一切都显得那么古朴、悠远、 永恒，岁月仿佛在这里凝固了。无论谁来到这里，都会情不自禁地扪心自问：这一切，是如何 创造出来的?经过反复研究以及和同行们的相互探讨、切磋，我们认为：当时的建造使用了一种高智 能、可以万向调节、具有巨大功率、用高强度合金制造的采掘设备。 理由如下：2号洞和3号洞的通道是农民为了发展旅游而人工开凿出来的。我们可以与原 先的凿痕比较一下，就会发现：人工凿出来的凿痕如此粗糙。如此凹凸不平，与机械开凿的石 壁有天壤之别；尽管4号洞与5号洞的通道凿得平整一些，但仍无法与原来的石壁媲美，此其 一；在穹顶和石壁的连接处，由于空间小，很难转变，人工开凿就不可能将凿痕加工得如此 流畅和完美，此其二：在穹顶和石壁的连接处，几乎每个洞中都可看到没有凿痕的扒裂断 面，这是用机械以45的斜面挖掘到与石壁连接处时留下的“扒痕”，功率巨大，乃非人工 所为的有力证据，此其三，在2号洞的东部石壁下，也留有机械扒裂的断面，此其四：在3号 洞的右侧石壁转弯处，从上到下，留有S型螺旋刀痕，亦非人工痕迹，此其五：在穹顶及许多 连接、转弯处，凿痕呈扇状展开。这是采用高智能机械设备所为，此其六还可以举出很 多例子，限于篇幅，不一一列举了。这些事实说明了：高度发展的外星文明利用他们掌握的高科技开凿了龙游地下石窟群。三、石窟岩画：留给人类开启这座迷宫的金钥匙龙游石窟迄今己发现七、八十座，但岩画极小，只有四幅。其中一幅(其实是一组)位于 一个未开发石窟的门口横梁上，图案是道家八仙法器，明显是后人划在上面的。另一幅 “虾”，位于另一个未开发石窟的石柱上，虾形与现代虾不一样，很难鉴定它的创作年代。 第三幅岩画位于l号石窟北面石壁上方，内容为马、鸟、鱼，成不规则排列。中间有一条石缝 穿过，被发现石窟的农民用水泥补平时破坏了部分岩画。经分析，岩画上的鸟为长颈类动 物，从它的嘴巴及眼睛来分析，象是生活在侏罗纪时代的始祖鸟，正在引颈高歌或觅食；马 很清晰，似乎是野马，正在奔跑，马头高昂，马尾扬起，四蹄腾空；鱼只有一个头部，宽阔 的嘴巴比一般的鱼类大得多，眼睛长在头顶上，象是古代传说中的鳖鱼，正在张嘴觅食，水 中浪获依稀可见。这幅野马、始祖鸟、鳖鱼的岩画，说明当时的狞猎、捕鱼和养殖业已经形成。有人从图 案中鸟的形状分析，认为是良渚文化时期的作品。但中国是个岩画十分丰富的国家，岩画的 创作可追溯到六千年至三万年，这为我们推测这幅岩画的创作年代及石窟建造年代，提供了 更大的时空背景。如果说上述岩画为我们提供了考古年代的话，那么2号石窟的岩画恐怕是外星文明留给 人类开启这座迷宫的金钥匙了。2号石窟岩画位于南部石壁，面积很大，几乎占了整个石壁的 二分之一；图案由横坚不一的V型线条组成，也似闪电状，有点象甲骨文字。不仔细看，还 以为是石壁上的天然裂缝。这幅岩画在风格上是抽象的，岩画类别上属于符号型，在国内外 的岩画中，尚无先例，也就没有类比性。由于它独特的表现手法，内容一时还无法破译。当然，它因此为我国乃至世界岩画的内 容和形式增添了新的种类：同时，这也正是它的价值和魅力所在。笔者认为：破译2号石窟岩画的关键是那些横坚、大小、粗细不一的V形基本单元图案。 关于v形图案，据说埃及法老胡夫在岩石上发现了一个巨大的V形天然裂缝，才决定在现在的 位置上建造最大的胡夫金字塔的。所以，2号石窟岩画上的V形图案与胡夫法老所理解的V形含 义上没有内在的联系?联想到外星文明参与了金字塔的建造， v形就有可能是外星文明某种特 定意义的符号。因此，龙游2号石窟岩画。有可能是外星文明留给人类开启这座迷宫的金钥 匙，只是我们目前还不能破译而已。由此，我们可以进一步证明龙游石窟是外星文明的馈赠这个论点。四、外星文明的假设，使我们拔开迷雾见太阳龙游石窟由于本身无一字记载、无一物佐证，所以谜团丛生，谜面众多。江南游报 以“谜，至今无解”作了整版报道；兰溪民办研究所李紫贤先生对此列出了一百个无解之 谜。总之，要解开这些谜团、谜面，仅仅依造常规知识确有困难。于是，就有了诸家之说， 归纳起来，不外乎采石说、陵寝说、仓库说、藏兵说，并以此四说最普遍、最典型。其实， 熟悉或了解龙游石窟的人士都知道，这四说，无论哪家之见，都无法各圆其说。以采石说为 例，第一，若要采石，为何不露天采石，而要往地下采石?通风、采光、运输应该说露天方 便多了：第二，若是采石，洞内穹顶、四壁、石柱何必要刻凿得如此匀称、流畅、均衡，极 其壮观和完美?第三，若是外运造房屋、筑城墙，以每个石窟平均2万立方米石料和现己发现 的80个石窟计算，就有160万立方米石料，如此浩大的工程，确“非万者莫为”，又为何无 一字记载?再以仓库说为例，古姑蔑经济再繁荣发达，需要这么多仓库来存放货物吗?何况洞 中湿度大，棉帛之类