成功度模糊综合评价方法在煤田地质勘探项目后评价中的应用2015.8.4.docVIP

成功度模糊综合评价方法在煤田地质勘探项目后评价中的应用王炳强，吴振岭，李连娟(中国煤炭地质总局水文地质局，河北，邯郸 056004)摘 要：煤矿地质勘探项目结束后，如何判断是否成功，目前还没有确定的评价方法。本论文通过实例综合煤矿地质勘探多种影响因素，采用成功度模糊综合评价的方法来判断煤矿地质勘探项目是否成功，增加了评价的科学性，降低了主观性，取得了满意的评价结果。关键词：成功度；层次分析法；煤矿地质勘探；模糊综合评价1、概述煤田地质勘探项目后结束后，将进入建井生产阶段，煤炭开采过程中，地质勘探成果与煤炭实际开采符合度有多大，地质勘探成果是否对生产重要的指导意义，是我们最关心的问题。如何判断勘查项目是否成功，采用那种评价方法，如何进行评价，目前还没太明确的工作方法。本文以宁夏神华梅花井煤矿地质勘探、补充地质勘探以及井筒检查孔勘查工作结束后，进行的模糊综合评价为例，通过研究现有的其他行业项目后评价理论和方法，特别是研究石油勘探项目后评价的方法，结合煤田地质勘探项目的自身特点，采用层次分析法、模糊综合评价法、成功度法等综合评价方法，对煤田地质勘探项目进行总体评价。2、项目综合评价指标体系的构建根据煤田地质勘探项目的特点，首先将宁夏神华梅花井项目后评价分解为项目决策管理评价(项目管理组织评价、工作程序执行情况评价、相关资料归档、存档情况评价)、项目监理工作评价（监理管理评价、监理三控评价、监理两管评价、监理协调评价）、勘查工作质量评价（勘探阶段工作质量评价、补充勘探阶段工作质量评价、井检孔阶段工作质量评价）、勘查成果评价、项目预算决算评价五个一级评价目标，然后将一级目标根据各自的特点和侧重进一步分解成二级、三级、四级、五级评价目标，最后对细分后的评价目标选用不同的评价标准，以便进行定性或定量评价，项目后评价内容及评价指标体系见表1。作者简介：王炳强(1979-)，男，河北永年县人，本科（学士学位），工程师，主要从事煤田地质、水文地质、环境地质工作。表1 项目后评价内容及评价指标（权重）表一级指标(权重)二级指标(权重)三级指标(权重)四级指标(权重)工程项目成功度项目决策管理评价(0.16)项目管理组织情况(0.26)勘探阶段(0.45)补充勘探阶段(0.45) 井检孔阶段(0.10)工作程序执行情况(0.63)勘探阶段(0.45)补充勘探阶段(0.45)井检孔阶段(0.10)相关资料归档、存档情况(0.11)项目监理工作评价(0.16)监理管理评价(0.27)监理三控评价(0.48)监理两管评价(0.16)监理协调评价(0.09)勘查工作质量评价(0.61) 勘探阶段工作质量评价(0.41)技术水平评价(0.18)设计水平(0.70)勘探设备、工艺及技术经济性评价(0.30)勘查工程施工质量评价(0.72)钻孔抽查情况(0.33)竣工验收及报告编制(0.16)钻探(0.16)三维地震(0.14)水文地质(0.07)地球物理测井(0.05)工程测量(0.03)地质填图(0.03)采样与化验测试(0.03)组织管理评价(0.10)补充勘探阶段工作质量评价(0.41)技术水平评价(0.18)设计水平(0.70)勘探设备、工艺及技术经济性评价(0.30)勘查工程施工质量评价(0.72)钻孔抽查情况(0.35)竣工验收及报告编制(0.17)钻探(0.17)三维地震(0.14)水文地质(0.07)地球物理测井(0.04)工程测量(0.03)采样与化验测试(0.03)组织管理评价(0.10)井检孔阶段工作质量评价(0.06)设计水平评价(0.18)施工质量评价(0.72)施工组织管理(0.10)勘查成果评价价(0.12)煤层及其厚度控制程度(0.46)煤质化验分析成果评价(0.28)水文地质条件评价(0.16)地质构造评价(0.10)项目预算决算评估(0.07)地质勘探预算、决算评估(0.45)勘探项目预算(0.5)勘探项目决算(0.5)补充地质勘探预算、决算(0.45)补充勘探项目预算(0.5)补充勘探项目决算(0.5)井筒检查孔预算、决算(0.10)井检孔项目预算(0.5)井检孔项目决算(0.5)3、项目成功度模糊综合评价模型3.1建立模糊综合评价因素集建立综合评价的影响因素集U:U=(u1,u2,u3,u4)(决策管理评价、项目监理工作评价、勘查工作质量评价、勘查成果评价、项目预算决算评价)其中，ui(i=1,2,3,4)又含有各自的二级、三级、四级子因素。首先选择各指标项目专家，各专家根据工作经验选择优、良、中、差其中一项，根据评价结果比例，完成最底层指标评价结果，建立评价集V=v1,v2,v3,v4 优，良，中，差。例如：项目决策管理评价中的勘查工程施工质量评价结果表2。表2 勘查工程施工质量评价结果表符号指标优良中差R411钻孔抽查情况0550竣工验收及报告编制1630钻探1900三维地震7300水文地质3610地球物理测井7300工程测量7300地质填图8200采样与化验测试82003.2建立模糊矩阵首先对评价指标体系的最底层指标进行评价，如表1中“四级指标”，依次类推，对上一级指标进行评价。根据评判表，由隶属度函数可计算出各因素的隶属度，进而组成评判矩阵。即： 。建立模糊综合评价矩阵：其中，例如：对项目管理组织评判结果用模糊统计的方法进行模糊处理，处理结果：3.3应用层次分析法确定评价项目权重层次分析法(AHP)巧妙地把定性分析和定量分析结合了起来，通过引入九级比例标度和两两比较矩阵把定性分析的结果量化。定性分析的结果量化主要是聘请专家组对影响评价的诸多因素进行两两比较，专家组包括地质、物探、水文、测井、钻探、经济、财务、预算等专业10位专家。专家组对影响评价的诸多目标进行两两比较，经过多次反复评价，得到评价指标重要程度的比较矩阵（如勘查工程施工质量评价因子矩阵及权重表）,确定各评价因子权重，增加了赋值的科学性，降低了主观性。以此类推确定一级、二级、三级项目评价因子权重（如表 项目后评价内容及评价指标（权重）表3。表3 勘查工程施工质量评价评价因子矩阵及权重表评价因子钻孔抽查情况竣工验收及报告编制钻探三维地震水文地质地球物理测井工程测量地质填图采样与化验测试权重（A）钻孔抽查情况1444566660.03 竣工验收及报告编制 1/4112455550.14 钻探 1/41 12455550.16 三维地震 1/4 1/2 1/21455550.05 水文地质 1/5 1/4 1/4 1/4133330.07 地球物理测井 1/6 1/5 1/5 1/5 1/311150.03 工程测量 1/6 1/5 1/5 1/5 1/31 1110.03 地质填图 1/6 1/5 1/5 1/5 1/31 1 110.16 采样与化验测试 1/6 1/5 1/5 1/5 1/3 1/51 1 10.33 即：A3.4项目成功度模糊综合评价在确定了模糊矩阵R和模糊向量A后，则可作模糊变换来进行综合评价：BAR即：B对底层次因素进行综合评价后，根据各因子权重和专家评价结果，然后再对高一层次的因素进行模糊综合评价，模糊综合评价公式：其中，。例二级指标模糊综合评价结果表4。二级指标模糊综合评价结果表4等级优良中差结论项目决策0.190.600.210.00良项目监理工作评价0.260.510.230.00良勘查工作质量评价0.240.460.260.04良项目预算决算评价0.180.610.210.00良根据二级指标模糊综合评价结果，按照最大隶属度原则，根据一级指标各因子权重，最高层综合评价：。按照最大隶属度原则，神华梅花井煤田地质勘探项目综合评价结果为良。4、结束语为了对项目进行全面总结回顾，更好的掌握宁夏神华梅花井煤矿煤田地质、水文地质条件，进一步提高集团公司项目建设决策水平、管理水平和投资效益，依据梅花井煤矿地质条件