对XX初级阶段收入分配制度的看法.doc

对XX初级阶段收入分配制度的看法 对社会主义初级阶段收入分配制度的看法十一届三中全会恢复和实施按劳分配政策。 党的十三大提出以按劳分配为主体、其他分配方式为补充的原则。 党的十四大及随后三中全会明确提出坚持以按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度和效益优先、兼顾公平的原则。 党的十五大报告指出，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，把按劳分配和按生产要素分配结合起来，坚持效率优先、兼顾公平，有利于优化资源配置，促进经济发展，保持社会稳定。 党的十六大报告指出，“确立劳动、资本、技术和管理等生产要素按贡献参与分配的原则”，强调“完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度”。 xx年召开的党的十七大，强调要坚持和完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配方式，健全劳动、资本、技术、管理等生产要素按贡献参与分配的制度，初次分配和再次分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平。 经过这么多次历史性的收入分配制度的变化，最终坚持按劳分配为主体，多种分配方式并存的分配制度按劳分配为主体，多种分配方式同时并存，是社会主义初级阶段的分配制度。 这是由社会的所有制结构决定的。 但是这个分配制度在社会中执行后人们的收入情况是怎么样的？现在我国贫富差距增大是不是这个制度的功劳？对于我们普通百姓是否是有利的较为公平的呢？在此我来谈谈自己的一些看法。 邓小平在1993年说“十二亿人口怎样实现富裕，富裕起来以后怎样分配，这都是大问题。 题目已经出来了，解决这个问题比解决发展起来的问题还困难。 分配问题大得很。 我们讲要防止两极分化，实际上两极分化自然出现。 那么现在行使的分配制度有没有比较好的解决分配问题呢？对消除两极分化有没有作用呢？“一位富商请客，10个人吃了36万”，“一位农民一顿饭只花了两块钱”近年来，收入差距、贫富差距一直是人们讨论的热点话题。 不仅社会中，在学校收入差距也表现在方方面面，如每个同学的消费的、每月消费的数额和他们家庭的收入等等。 我国从改革开放以来每年的居民基尼系数都在升高，而且发达地区的居民基尼系数还很高，可以达到0.65。 这是小个体之间的差距，地区之间的差距也在逐步扩大。 东部地区占全国的经济总量从1980年的50%提高到了70%，而中西部地区由50%下降为30%。 收入差距还表现在其他方面，如行业之间的差距扩大，不同行业平均收入不同，甚至相差很大。 还有城乡差距的扩大，城镇和农村的收入增长速度不同，城镇的增长速度大大快于农村的。 我国的贫富差距在世界来说又是怎样的情况呢？我们来看一组世界银行发表的数据，最高收入的20%人口的平均收入和最低收入20%人口的平均收入这两个数据的比在中国是10.7倍，而美国是8.4倍，俄罗斯是4.5倍，印度是4.9倍。 最低的是日本，只有3.4倍。 在世界的范围的对比中才能知道我国的贫富差距如此之大。 但是我国如此之大的贫富差距似乎是符合中国国情的，因为贫富差距拉大的时间段是改革开放之后。 改革开放是使中国大大受益的，中国这种国情下，如果是实行全国全面发展的政策，难度大到似乎无法进行，或者是效果不会是很好的。 邓小平提出的“让一部分人先富起来，先富帮后富”的思想无论在当时还是在现在都应该值得国人的肯定。 因为中国的贫富差距虽然因此拉大了，但是国人的生活水平总体是提高了很多的。 现在“先富帮后富，逐步实现和最终达到共同富裕”的做法也是实施了的，我国开始实施区域经济协调发展战略，缩小地区差距的有西部大开发，西部大开发从2000年至xx年中央投入近万亿财政资金，西部地区的GDP增长速度也是一路提升的。 缩小城乡差距的有建设社会主义新农村，江阴华西村就是社会主义新农村样板村。 等等之类有助于缩小贫富差距的措施。 但是的确，我们不可否认我国的分配制度还不够完善，分配政策还不配套，导致分配秩序有些紊乱。 社会中存在一些高收入者是靠利用非法手段获取暴利成为暴富，有以权谋私、贪赃枉法致富的，有结交权贵致富的，有诈骗致富的从这些现象中我们看不到按劳分配的影子。 这就需要党和政府去逐渐努力完善，现在我们也可以看到国家反腐力度空前加大，对于高收入者也出台了调节方针，来降低高收入者的收入并取缔非法的收入。 并逐步完善社会保障体系，建立完备的市场体系，鼓励平等竞争。 这些都是党和政府努力在做的事情，我们能看到这些一系列的深化分配制度改革后，逐步理顺分配关系，结合劳动者素质提高进行相关配套改革，扩大中等收入者比重，提高低收入水平，最后构建成“两头小、不悬殊、中间大、分层次”的新型分配格局。 按劳分配为主，多劳多得这是符合人们的思想的，但是在现在这个社会劳动也是分了好多种的，价值也是不一样的，修理工用一个小时修一台机器创造的价值可能和一个搬运工搬运一天创造的价值一样，甚至更高。 但是我们不能把这类情况看成是不公平的，修理工的技术是靠他努力学来的，是为他后来的工作所投资的，后面他创造的价值多也是理所当然的。 一些资本家自己开设企业雇佣工人也是看他们能力而来给报酬的。 这应是一个公平的现象。 而多种分配方式并存，对于劳动、资本、技术和管理等生产要素都应是同等地位，它们按贡献参与分配这也是理所当然的，现在出现大量投资者他们就是用资本去创造更多的资本。 所以对于社会上看似不公平的现象我们应理