公文写作问卷分析.doc

老人跌倒受伤，扶还是不扶？前言 近年来，社会风气越来越差，各种各样的“奇葩”事时有发生。近来一条“三小学生扶老人反被讹”的新闻传的沸沸扬扬，使得“遇见摔倒老人该不该扶”这个话题又成为了热点。其实，近几年来，这类事情已经是层出不穷了，每个人的看法都有所不同。我们此次问卷对人们对此类事件的一些看法和态度进行了调查，试图找出各种原因，并且呼吁社会各界重拾基本道德素质，让社会风气回归良好。分析第1题 请问你的性别是？ 单选题选项小计比例A.男59 57.84%B.女43 42.16%本题有效填写人次102 我们这次调查，共发出问卷102份，有效问卷102份。其中，男性调查者为59人，女性调查者43人，男女比例为57.84%：42.16%，性别比例较为均衡。第2题 你对于“扶老人反被讹”这件事的看法是？ 单选题选项小计比例A.同意老人的观点，是三个小学生撞到老太太34 33.33%B.同意三个小学生的观点，是老太太自己摔倒的47 46.08%C.双方各执一词，说不清谁是谁非21 20.59%本题有效填写人次102 对于“扶老人反被讹”这件事，我们调查的结果显示，人们还是偏向于三个小学生的说法，是老人自己摔倒的，比例为46.08%。但有同情心的人也不少，同意老人的观点老人是被撞倒的，为33.33%。中立的人所占的比例也不低，约20.59%的人认为公说公有理，婆说婆有理，一切还是要用事实、证据说话。第3题 你身边发生过好心帮助他人反被诬陷的事情吗？ 单选题选项小计比例A.有25 24.51%B.没有65 63.73%C.不清楚12 11.76%本题有效填写人次102 这道问题的设置，我们主要是了解调查者身边是否有发生过类似南京彭宇案的事件。在调查中，有63.73%调查者明确身边没有这类事件的发生；11.76%的调查者不清楚，剩下的24.51%的调查者周边有类似扶老人反被讹的事件发生。我们发现，其实整个社会的风气还是挺好的，只是一部分人贪图便宜，利益至上，被拜金主义所迷惑。但作为新时代的大学生，我们不要因为少数不好的事件而影响助人为乐的良好美德，相反，我们更应该大力弘扬这种传统美德，让我们的社会变得更美好，更和谐！ 第4题 如果你扶起了老人却反被诬陷，你会怎样做？ 单选题选项小计比例A.第一时间报警，等待警方来处理40 39.22%B.自认倒霉，给钱就算46 45.1%C.动之以情，晓之以理，和老人沟通把误会解开16 15.69%本题有效填写人次102 防人之心不可无，在我们帮助别人的同时，也应该多留个心眼，防止他人的诬陷。根据本题的调查结果看，其实觉得很无奈。面对帮助老人反被讹的情况时，居然有45.1的调查者选择私下解决，给钱了事的解决方法。这不仅让我们有金钱上的损失，同时打击我们助人为乐的美德，更是助长这种不良风气的蔓延。但也有39.22%的人选择报警，等警察来处理。而对于剩下的15.69%的人却不想麻烦他人，直接和老人沟通，希望能低调解决问题。无论怎样，我们在帮助他人时要学会保护自己。 第5题 你认为老人诬陷帮助过自己的人的原因是？ 单选题选项小计比例A.受他人教唆21 20.59%B.自身素质低下64 62.75%C.社会风气影响17 16.67%本题有效填写人次102 面对越来越多“南京彭宇案”的出现，我们不得不思考，究竟是什么原因导致这种不良风气的蔓延？在我们的调查中，有62.75%的调查者认为是老人自身素质低下，是贪图小便宜的思想在作怪。而16.67%的调查者认为是社会风气影响，越来越多的“南京彭宇案”出现，侥幸心理助长了这种风气的蔓延。但也有20.59%的调查者认为是老人受到他人的教唆而作出的行为，毕竟现在社会上“碰瓷”的现象越来越严重。第6题 在发生“扶老人反被讹”事情前，如果你遇到老人跌倒，你会选择怎么做呢？ 单选题选项小计比例A.主动上前扶起老人25 24.51%B.犹豫不决，不知道该不该扶66 64.71%C.太危险，还是当看不到11 10.78%本题有效填写人次102 从本题的调查结果在发生“扶老人反被讹”事情前，如果你遇到老人跌倒，64.71%犹豫不决，不知道该不该扶；24.51%主动上前扶起老人；10.78%太危险，还是当看不到，我们应该看到，我国在助人为乐这一方面的教育的确有待提高，只要从小抓起，从教育抓起，把犹豫不决的那部分教育好，相信整个社会都很形成一种助人为乐，助人为荣的新风气，新格局。第7题 今后再遇到老人跌倒，你还会出手相助吗？ 单选题选项小计比例A.不会顾忌太多，依旧会扶20 19.61%B.社会风气太差了，不敢再扶62 60.78%C.没想过这个问题20 19.61%本题有效填写人次102 扶老人反被讹事件的发生，究竟给我们的社会带来什么的影响呢？以后如果碰到老人跌倒，究竟该不该上去扶呢？我们在调查中了解到，只有19.61%的调查者是坚持助人为乐的美德，不会顾忌太多，对于需要帮助的人给予力所能及的帮助；60.78%的调查者不敢再去帮助他人，实在是扶不起老人。而19.61%的人没想过这个问题。但我们应该从中吸取教训，我们理应站在道义上，应该保护好施救者用正义战胜邪恶。 第8题 你认为出现“老人跌倒不敢扶”现象的原因是什么呢？ 单选题选项小计比例A.社会风气日益低下24 23.53%B.司法判别有失公正51 50%C.教育缺失，导致民众道德低下27 26.47%本题有效填写人次102 探索事实真相的背后，我们究竟看到什么呢？受伤的老人扶不起的原因是什么？在调查中，一半的调查者认为是司法判别有失公正。作为好心的施救者，不应该受到任何的损失，包括名誉和金钱。国家法律应该站在施救者那一方，去保护他们。23.53%的调查者认为是社会风气日益低下的原因。利益面前，总会让人患得患失。扶不起的风气影响人们不敢去帮助他人。而26.47%的调查者认为是教育做不到位。教育的缺失，教育不了人们如何做人，导致了民众道德低下。但无论怎样，必须想到解决的方法来阻止“老人跌倒不敢扶”现象的蔓延。.第9题 扶老人原是基本道德素质，但现在却要用颁布条文来干预，你认为有必要吗？ 单选题选项小计比例A.有，保障双方利益29 28.43%B.没有，这是最基本道德素质62 60.78%C.有没有都无所谓11 10.78%本题有效填写人次102 扶老人原是基本道德素质，但现在却要用颁布条文来干预，确实是一种耻辱。但为了保护施救者和鼓励施救者，好像一切都是合理的，而然究竟需不需要条文干预，我们相信群众的眼光是雪亮的。调查里，60.78%的调查者认为是没有必要的，扶助老人是基本道德素质，不是公民义务。28.43%的调查者认为是有必要的，因为可以保护和激励施救者。10.78%的调查者认为有没有都无所谓，扶助老人是个人意愿，愿意帮助他人的总是很乐意，不愿意的即使再多的条文也没用。第10题 你认为怎样才能减少“老人跌倒无人敢扶”的现象发生？ 单选题选项小计比例A.加大宣传教育的力度35 34.31%B.奖励施救者43 42.16%C.出台保护施救者的条例24 23.53%本题有效填写人次102 面对越来越多“扶老人反被讹”的事件，我们该如何减少“老人跌倒无人敢扶”的现象发生，让需要得到帮助的人得到我们的帮助呢？34.31%的调查者认为政府要发挥主导作用，加大宣传教育的力度，传播助人为乐的好人好事。从思想上教育人民要以助人为乐，助人为荣。42.16%的调查者认为政府和公益机构要奖励施救者，让人民有动力去帮助他人，这不失为一个好办法。23.53%的调查者认为政府应该出台保护施救者的条例和法规，从法律上保护施救者，让贪图小便宜的人无缝可钻。但不管怎样，对于施救者我们都应该给予鼓励和支持。第11题 你认为助人为乐的精神当下过时了吗？ 单选题选项小计比例A.没有过时，现代社会更加需要助人为乐的精神80 78.43%B.已经过时了，商业社会驱使人们只关注利益20 19.61%C.不清楚2 1.96%本题有效填写人次102作为中华民族的传统美德，助人为乐已经传承几千年，在面对今天时代潮流的冲击时，能否保留下来？或者说它已经过时了，不能适应当前的社会发展了？就此，我们特例设置这个问题。在调查里，有78.43%的调查者是认为助人为乐的精神是永远不会过时的，反而在今天这个金钱至上，人情冷淡的社会里，更应该大力弘扬这种精神。只要人人献出一点爱，世界将变得更加美好！而19.61%的调查者则认为已经过时了，在商业社会里，利益大于一切，高于一切。剩下的1.96%的调查者则不清楚。总结在大力倡导传递社会正能量的今天，“扶起摔倒老人被赖上”的事件频繁发生，却导致了一种畸形的社会现象，很多人看到老人意外摔倒而选择了袖手旁观或是避之不及。并非所有未施以援手的人都没有爱心，而是怕好心没好报反被讹，于是有人拿典型的“彭宇案”作为自己丧失公德心的挡箭牌。但是，如若真的有倒地老人需要帮助而无人帮助怎么办？轻则皮肉受苦，重则可能导致生命危险，于是我们听到了“我不会讹人”的心酸表白。那些昧了良心诬陷好人的老人和他们的家人们可曾想过，他们的行为扼杀了孩子们纯真的善良，扼杀了社会的爱心，也可能断了自己今后作为一名倒地老人的后路。要使得这种情况得到改善，需要的是多方的努力，路人与摔倒者都应该有道德素质，双方的素质都提高了，路人帮扶摔倒者不用担心被讹，摔倒者不会昧着良心撒谎讹钱。当然，此外我们还认为政府应该出台一些政策来防止此类事件的发生，既保护摔倒者亦保护帮扶者，这对于这个病态的社会来说是很有必要的。由于种种原