质量管理体系相关知识汇总adi(27个 doc)3.doc

为何选择CMP体系结构？因为它强劲的性能作者：Tyler Jewell上月，我谈到了CMP实体 EJB的强大功能，并提供了大量的适用场合，这些场合下适合于利用CMP模型来开发使用JDBC和JDO的无状态会话EJB。本月，我们将讨论为什么要在实体EJB中使用CMP体系结构而不是BMP体系结构。使用BMP实体 EJB的理由首先，我们谈谈在实体 EJB系统中适合于使用BMP的场合。使用BMP而不使用CMP的最大理由是因为有些工作通过CMP完成不了： 通过存储过程存取的字段：如果你所工作的企业通过存储过程控制数据存取，CMP引擎将不知道如何与适当的存储过程进行交互。实体 EJB生命周期是非常精确的，任何访问数据库的存储过程都不可能遵循这一生命周期。还有，即使存储过程遵循实体EJB生命周期，在生命周期过程中的不同点，也不会有判断存储过程调用哪个CMP容器的标准方式。 通过可选方法访问持久性存储器：WebLogic Server的CMP引擎需要使用JDBC驱动程序来访问持久性存储器。如果你想用另一种访问技术，比如JDO或是J2EE CA 适配器，就必须用到BMP模型。 Bean模型需要多个存储器的数据：WebLogic Server的CMP引擎仅能读取单个表的数据。而WebLogic Server 7.0将会支持多表CMP存取，但如果在Bean模型中的数据来自多个数据库，该怎么办了？尽管出于很多重要性能方面的考虑，不使用单个实体EJB表示来自多个存储器的数据，但有些场合是需要用到的，特别是当你试图用一个新的实现去整合遗留系统时。在这些场合，应该使用BMP bean。 数据库需要非标准SQL：数据库通过添加专有的扩展名来区分开自己，这些专有的扩展名启用了更好的性能和更健壮的功能。举个例子，大部分数据库提供自动生成主键的技术；另一些则提供专门的方法来完成数据库级的优化锁定。要利用这些特性，提交到数据库的SQL通常必须用数据库供应商定义的专有扩展来定制。CMP引擎通过支持广泛的自定义扩展来区分开自己。WebLogic Server 6.1支持大多数主键生成技术和Oracle的序列化SQL扩展，但如果数据库需要进一步优化的SQL，那就不得不用BMP来代替了。为什么选择CMP？如果正在使用BMP EJB，恰好您的程序环境又与上述情况相符，那么BMP实体EJB将不能很好的执行。当使用一个CMP引擎或是带有JDBC的无状态会话EJB时，如果选择使用BMP实体EJB，那么将会带来不必要的性能影响。一个BMP实体EJB不能在没有容器管理、服务器管理和（有时）不必要的生命周期迁移等开销的情况下使用。以下是使用BMP的情况：1.在系统的业务对象模型中利用表示持久性数据2.利用EJB部署模型，允许通过修改XML做出行为的改变，而非代码的改变。3.数据访问属于本文第一节列出的场景之一。但是，如果你想要完成的任务不适合其中任一场景，并且对于CMP容器引擎来说，其功能足以完成所需要的数据访问，应该尽量使用CMP。使用CMP有很多具体原因： BMP 实体 EJB不能利用服务器内锁定模型: 这包括悲观式和乐观式服务器内锁定模型。支持乐观式服务器内锁定模型的容器非常少，但它功能很强大。乐观锁定延迟了尝试锁住数据库底层数据，直到事务开始提交。要做到这一点很困难，因为容器需要非常智能化，可以意识到当事务开始时和容器给数据上锁时任何数据的修改。假如数据在另外一个进程访问时被修改，就会引发一个冲突，那么容器就通过回滚事务或是覆盖数据来解决这个问题。支持乐观锁定的容器提供了更加可扩展的实现，因为数据很少会被频繁地锁住，应用服务器也不会把系统周期浪费在访问锁住的数据上。通过支持悲观锁定和乐观锁定模型的容器，bean开发人员可以从处理多请求事务问题、冲突解决和专用于生成这些锁定场景的SQL语句中解放出来。但是BMP 实体EJBs没有实现这些策略的容器，因为它需要与底层持久存储进行交互。 BMP实体EJB不支持EJBQL：EJBQL查询语言常用于定义方法find()和ejbSelect()。它允许开发人员快速配置实体EJB行为而不用开发复杂的JDBC和SQL代码。包括WebLogic在内的供应商可以对EJBQL进行加强，这样就能不断地创建较为复杂的查询。通过完成这些之后，对于优化的存储过程需求就会减少，而业务逻辑也会转移到应用服务器层的更底端。另外，EJB-QL减少了实体EJB里的代码数量，这使EJB变得更稳定，容易维护和开发。BMP实体EJB需要手工执行find()方法。鉴于上述种种理由，我们应当尽量避免采用BMP实体EJB。 BMP 实体 EJB不支持任何关系：也许你的数据与其他数据有关系。这是经常碰到的。如果你的数据之间有这种关系，那么在内存中的对象模型也会存在这种关系。手工建立这些关系是一项非常有挑战性的工作。它们之间可能会存在一对一和一对多的约束。很多系统并不能很好地处理这种难于实现的关系。举个例子，如果你有一个被永久存储的一对多的对象关系，你有时会加载这些父对象，但是这个父对象含有10000个子对象，每次都会连同子对象加载，而在常规的运行中我们并不需要这些子对象，此时的系统就会超负荷的工作，我们要想办法避免这些现象发生。在持久存储中，BMP实体 EJB容器由于需要对底层关系管理进行访问，所以并不支持关系。在关系型数据库的情况下，容器需要访问主键和外键字段来管理这些关系。使用BMP，所有持久存储访问由Bean自己管理，这样Bean就需要手工地管理这些关系。由于BMP关系不规则，实现就很困难，所以构建这种难于实现的系统是很危险的。另外，WebLogic服务器的CMP实现提供了关系的积极和消极加载，这在使用BMP实现时是不可能做到的。 BMP 无法避免n+1 问题： 利用 EJB 1.1 的CMP引擎所碰到的问题之一是n+1问题。这个问题是由容器引起的，因为在父-子关系中容器需要n+1个数据库查询和网络调用来加载实体EJB。例如，如果您有一个Order实体EJB，在一对多关系中具有1,000个LineItem子实体EJB，EJB 1.1 CMP引擎将需要1,001个数据库查询来加载所有EJB。这真是太不可思议了，因为很有可能所有数据都只存储在两个表中。 通过要求关系中的实体EJB使用本地接口，EJB 2.0为CMP引擎解决了这一问题。容器能够保证关系中的实体EJB存在于同一虚拟机器中，并且如果供应商需要关系存在于同一数据库中的话，CMP引擎能够连续地将n+1场景优化为一个1+1数据库命中场景。对于BMP容器来说，就不是这种情形了。由于容器不创建查询，没有任何标准的方式来“聚合”所有这些信息，从而一次传递所有子数据。BMP引擎将一直迭代每一子数据，迫使n+1保持下去。然而，如果你需要在远程接口上操作关系的话，那么这是在关系中使用BMP的一个理由。如果本地接口限制无法遵循的话，也可以使用BMP。 BMP无法完成级连删除：对于关系中的EJB，CMP容器能够执行级连删除。这意味着如果一个父对象被销毁时，那么关系中的子对象也会自动销毁。当有一整行数据被删除时，级连删除可以通过手工在同一时间删除每个EJB来完成，也可以通过使用专用的数据库参照完整性机制来完成，后一种方法在删除某行时，自动删除与外键相关联的所有数据。出于性能方面的考虑，后者是首选的方法。因为BMP实体EJB容器不访问底层数据存储，所以在删除大量数据方面不能利用优化的数据库技术。这会对性能和可移植性会产生巨大的影响。BMP容器无法自动生成主键和表：WebLogic Server容器实现的一个特点是能够创建表、建立关系和自动生成数据库主键。因为EJB到数据库的耗时映射不常发生，容器又可以自动地创建合适的表和关系，所以开发周期大大的缩短。另外，大部份数据库都可以自动地生成惟一主键值。如果容器能够查询数据库并把信息传送到服务器，实体EJB就能利用数据库生成的主键值。而对于BMP容器来说，创建数据库表或是建立关系无论用什么方法都是不能实现的。另外主键生成技术是对于所使用的数据库来说都是专有的，因而无法使用BMP实体EJB通过可移植性来完成。结束语CMP实体EJB 在生产系统里没有被充分利用，而有时BMP实现又常常被滥用。当你下一次实施项目时，考虑到性能方面和减少开发成本方面的优势，建议使用高质量的CMP容器，而不是使用BMP体系结构开发数