论诚实守信合同法样本.doc

论诚实守信合同法样本 论诚实守信合同法论合同法诚实守信信用原则摘要:诚实信用原则是合同法中一项非常重要的原则。 合同法诚实信用原则已经成为具有世界意义的法律现象。 第一:合同法中的诚实信用原则先合同义务所谓先合同义务，是指在订立合同过程中，合同成立之前所发生的，应由合同双方当事人各自承担的法律义务。 它是建立在民法诚实信用、公平原则基础上的一项法律义务，是诚实信用、公平原则的具体化。 它主要包括合同当事人之间的互相保护、通知、保密、协作等义务。 一、从立法本意看，法律明确规定先合同义务是为更好保障合同当事人的权益，充分体现诚实信用、公平原则，减少引发合同纠纷的因素，规范交易秩序，鼓励交易。 二、先合同义务包括主观义务和客观义务两个方面。 三、违反先合同义务的民事责任。 第二:诚实信用原则的在合同法中的地位和作用，以善意方式行使权力和履行义务等行为规则。 诚信原则是道德伦理规范在法律上的表现，该原则确定了符合伦理道德要求的规则具体表现在: （11）这一原则要求当事人必须具有诚实、守信的心理状况。 也就是说，当事人主观上都应当是诚实的、善意的，并依据诚信的观念行为。 只要主观上是善意的，即使因过失而未能如实陈述事实真相，也不能认为违反诚信原则。 （22）这一原则要求当事人在从事交易活动中，应当忠于事实真相，不得欺骗他人，本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 损人利己。 当事人订立合同后应恪守诺言，任何违反合同义务以及违反附随义务的行为，都是对诚信原则的违背。 （33）当事人应依善意的方式行使权利和履行义务，不得规避法律和合同规定。 平等主体之间的交易关系，都是各个交易主体因追求各不相同的经济利益而产生的，而各方当事人之间的利益常常会发生各种冲突和矛盾，这就需要借助诚信原则来加以平衡。 例如，一方交货在量上轻微不足且未致对方明显损害，则能够使出卖人承担支付违约金等责任，但不应导致合同的解除，否则对出卖人是不公平的。 第三:解释法律和合同的作用诚信原则要求在法律与合同缺乏规定或规定不明确时，司法审判人员应依据诚信、公平的观念，准确解释法律和合同。 具体来说，一方面，在适用法律方面，诚信原则要求司法审判人员能够依据诚信、公平的观念正确解释法律、适用法律，弥补法律规定的不足。 可见，诚信原则实际上给予司法审判人员一定的自由裁量权，使其能够依据诚信、公平等观念适用法律、正确处理民事纠纷。 另一方面，诚信原则也使司法审判人员在解释合同时所应遵循的一项原则。 在实践中，当事人在订立合同时可能因其所使用的文字词句不当，未能将其真实意思表达清楚，或合同未能明确各自的权利义务关系，使合同难以正确履行，从而发生纠纷。 此时，法院或仲裁机关应依据诚实信用原则，考虑各种因素（如合同的性质和目的，合同签定地的习惯等）以探求。 出当事人的真实意志，并正确地解释合同，从而判明是非，确定责任。 本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 第四:诚实信用原则对规范商业交易的作用，保护交易安全随着经济的发展，交易活动出现了更深，更广，更频繁的趋势，缔约过失责任适应这种趋势，强调了当事人在缔约过程中的过失的危害性，并对因这种过失遭受损害的当事人给予救济，从而给当事人增加了一条义务链，也给交易活动增加了一道安全阀。 诚信原则通过缔约过失责任促使交易双方恪守良性交易准则，对商业诈欺是有效的防范与制约，促进公正交往，保护了交易安全。 交易费用理论是经济学的现代合约论中最为重要、最为核心的部分。 “交易费用”的概念是由科斯创立的，但时至今日，经济学界对交易费用都没有严格的定义。 具体地分析，交易费用可包括交易准备阶段的费用，如获得和处理市场信息的费用，寻找潜在的买者和卖者、了解他们的行为和所处的环境的费用；交易过程中的费用，即“市场上发生的每一笔交易的谈判和签约的费用”，其中包括了讨价还价、订立合约、监督合约签订者、强制执行合约等费用；还有针对未来的不确定性和风险预测困难等因素而引起的费用；最后，交易费用还包括度量、鉴定和保护产权的费用，企业组织内部运作所引起的费用等等。 交易费用产生的原因在于交易活动的不确定性与风险，欺骗、信誉与机会主义行为。 本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 根据民法通则的规定，当事人一方有欺诈，胁迫，乘人之危的行为是无效的。 据此，以前的合同立法也规定此类合同无效，因为它违背了合同自愿原则与诚信原则。 而统一合同法大大缩小了无效合同的范围，对于交易的一方的欺诈，胁迫行为，受欺诈方可选择变更或撤销合同，也就是说，如果受欺诈方觉得通过变更合同能够继续交易，从交易成功中获得的利益将大于其因欺诈行为所受的损失，则法律尊重他的选择。 只有在欺诈胁迫行为损害了国家利益时合同才直接无效。 这一立法显示了诚信原则在合同法中的立场有了变化，它不仅对非诚信行为持否定态度，更注重对行为的纠正与引导，尽量促其产生良性的结果，以促进合同目的的实现与交易的成功。 合同法中规定了“不安抗辩权”，先履行合同的一方在对方有经营不善、抽逃资金、丧失商业信誉等可能丧失债务履行能力的情形时，能够中止履行，要求对方提供适当的担保，中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方能够解除合同。 但根据诚信原则，行使抗辩权时要求对方财产状况已严重恶化或减少，一方不能因为对方支付能力上出现暂时的或并不严重的困难，便借故中止履行合同乃至解除合同。 这有利于防止“不安抗辩权”的滥用，尽量促进交易的成功。 44解决交易纠纷交易纠纷可分为两类。 一类是一方当事人有不当行为却又拒绝承本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 担合同责任（缔约过失责任