农业推广硕士论文评阅书.doc

农业推广硕士学位论文评阅书论文题目 作者姓名 学 号 指导教师 合作指导教师 专业领域名称 研究方向 所在学院 江西农业大学研究生处农业推广硕士专业学位应用型学位论文评价标准姓名： 专业领域名称： 研究方向： 1级指标2级指标评分参考标准及分数得分优秀良好合格不合格选题和综述B1（25分）选题针对性C1（15分）针对农业推广或农业技术、农业管理中存在的关键问题。（13-15分）针对农业推广或农业技术、农业管理中存在的一般问题。（10-12分）是农业推广或农业技术、农业管理中存在的问题。（9分）不是农业推广或农业技术、农业管理中存在的问题。（9分以下）研究问题的现状、主攻方向C2（10分）很好地掌握所要研究问题的现状，主攻方向非常明确（9-10分）较好地掌握所要研究问题的现状，主攻方向较明确（7-8分）了解所要研究问题的现状，主攻方向基本明确（6分）不了解所要研究问题的现状，主攻方向不明确（6分以下）论文水平B2（60分）解决实际问题的能力C3（15分）能很好地运用科学理论、方法和技术手段解决所研究的问题，结论符合科学要求（13-15分）能较好地运用科学理论、方法和技术手段解决所研究的问题，结论符合科学要求（10-12分）能综合运用科学理论、方法和技术手段解决所研究的问题，结论的科学性较差（9分）不能综合运用科学理论、方法和技术手段解决所研究的问题，结论不科学（9分以下）工作的难点和工作量C4（20分）工作复杂，难度大，工作量大（18-20分）工作较复杂，难度较大，工作量较大（13-17分）工作有一定难度，有一定的工作量（12分）工作难度不大，工作量不足（12分以下）工作的先进性和实用性C5（10分）结论或结果分析有新思想、新方法、新进展，具有先进性和实用性。（9-10分）结论或结果分析有一些新思想、新方法、新进展，有一定的先进性和实用性。（7-8分）结论和结果分析在先进性和实用性上一般。（6分）结论和结果分析没有先进性和实用性。（6分以下）结果的效益性C6（15分）工作的结果创造了较大的经济、社会或生态效益，或具有相当的潜在应用价值。（13-15分）工作的结果创造了一定的经济、社会或生态效益，或具有一定的潜在应用价值。（10-12分）工作的结果有经济、社会或生态效益。（9分）工作的结果无经济、社会或生态效益。（9分以下）写作水平B3（15分）论文格式C7（10分）科技写作规范（9-10分）科技写作较规范（7-8分）有一定写作规范（6分）科技写作不规范（6分以下）表达的清晰性C8（5分）文笔流畅，条理清晰，逻辑性强。（5分）文笔较好，条理和逻辑性较强。（4分）文笔、条理和逻辑性一般。（3分）文笔、条理和逻辑都差。（3分以下）评 分结果A论 文评 价优 秀 良 好 合 格 不合格（91-100分） （76-90分） （60-75分） （60分以下）所在学院： 论文题目： 注：评分结果A= C1+C2+C3+C4+C5+C6+C7+C8，60分及以上为合格。1级指标2级指标评分参考标准及分值得分优秀良好合格不合格选题和综述B1（15分）理论意义C1（10分）选题与农业有关且有重大的理论意义（9-10分）选题与农业有关且有较大的理论意义（7-8分）选题与农业有关且有一定的理论意义（6分）选题与农业无关，没有理论意义（6分以下）本领域学术动态、主攻方向C2（5分）全面了解本领域学术动态，主攻方向非常明确（5分）较好了解本领域学术动态，主攻方向较明确（4分）一般了解本领域学术动态，主攻方向基本明确（3分）不了解本领域学术动态、主攻方向不明确（3分以下）论文水平B2(70分)理论基础C3（20分）理论上有重大创造性、提出了新命题、新见解（18-20分）理论上有较大创造性、提出了新命题、新见解（13-17分）理论上有一定创造性、提出了新命题、新见解（12分）理论上没有创造性、没有提出新命题、新见解（12以下）应用价值C4（20分）实际应用中具有原始创新性成果及效益（18-20分）实际应用中具有较大创新性成果及效益（13-17分）实际应用中有一定的创新性成果及效益（12分）实际应用中没有创新性成果及效益（12以下）研究能力C5（15分）具有很强的独立从事科学研究的能力（13-15分）具有较强的独立从事科学研究的能力（10-12分）具有一定的独立从事科学研究的能力（9分）没有独立从事科学研究的能力（9分以下）工作量C6（15分）具有很大的工作量（13-15分）具有较大的工作量（10-12分）具有足够的工作量（9分）工作量达不到要求（9分以下）写作水平B3（15分）论文格式C7（10分）科技写作规范（9-10分）科技写作较规范（7-8分）有一定写作规范（6分）科技写作不规范（6分以下）表达的清晰性C8（5分）文笔流畅，条理清晰，逻辑性强。（5分）文笔较好，条理和逻辑性较强。（4分）文笔、条理和逻辑性一般。（3分）文笔、条理和逻辑都差。（3分以下）评 分结果A论 文评 价 优 秀 良 好 合 格 不合格（91-100分） （76-90分） （60-75分） （60分以下）农业推广硕士专业学位研究型学位论文评价标准姓名： 专业领域名称： 研究方向： 所在学院： 论文题目： 注：评分结果A= C1+C2+C3+C4