工业工程专业论文标准.doc_第1页
工业工程专业论文标准.doc_第2页
工业工程专业论文标准.doc_第3页
工业工程专业论文标准.doc_第4页
工业工程专业论文标准.doc_第5页
已阅读5页,还剩2页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

工业工程专业本科生毕业论文(设计)写作规范与评价标准一、 总体要求:1、熟练掌握毕业论文(设计)所需的基本理论与专门知识。 2、态度认真,毕业论文(设计)无明显的错误。在理论、方法、解决生产实际问题上有所创新。毕业论文(设计)观点鲜明,论据充分,逻辑严密,结构合理,语言表达流畅。3、尊重指导教师,虚心学习。在指导教师指导下按时、独立、保质保量地完成毕业论文(设计)任务书中规定的任务。不弄虚作假或抄袭他人成果,如有引用须加以注释。一般而言,外文连续7个词汇相同,中文连续30个字相同,若不注明文献来源即视为抄袭。如发生弄虚作假或抄袭他人成果,将严肃处理。4、学生必须在毕业论文(设计)答辩前两周将定稿的毕业论文(设计)交指导教师审阅,于答辩前一周交评阅教师评阅。5、学生在毕业论文(设计)过程中,应遵守校纪校规,正确处理好毕业论文(设计)与就业的关系。因事、因病离开,应向指导教师请假,否则作旷课处理。旷课达到一定数量,将按相关规定进行处理。二、评价标准与评分1 选题应来基于现实问题,题目不应定的过大,不推崇纯理论研究选题,不允许无任何管理理论或方法支撑的纯文字论文;2 论文应结构清晰,应包含问题背景、基础理论、问题分析与改进论证、结论等部分;3 论述应逻辑严密,分析过程完整,不能只有计算,应有完整的文字说明或论证;4 研究内容建议宏观着眼、微观着手,不可空谈,应针对具体问题;如为毕业设计,设计方案需提供标有参数的图纸,设计程序需提供程序源代码;5 数据真实,应提供数据来源与证据(即提供原始调查表,且有被调查人员或单位的签字或盖章);6应尽力证明所选方法的得当,论证充分;7 格式规范。三、论文分类评价标准1、统计调查方法类(1)优秀1 选题紧扣时下社会现实问题或企业实际问题;2 问卷设计合理,有利于得出与选题密切相关的结论;3 样本量达到200以上,问卷问题20个以上;4 数据来源真实可靠,能提供来源依据;5 分析方法得当,且对于方法的选择与比较有充分的论证;6 分析结论符合逻辑,且调查结果能有力支持所述结论;7 能援引相关国家或行业政策,在所得分析结论的基础上,论述改革、改善建议,论述内容有社会价值,建议切实可行。(2)合格1 选题与本专业相关2 问卷设计合理,有利于得出与选题密切相关的结论;3 数据来源真实可靠,能提供来源依据;4 分析方法得当,且对于方法的选择有充分的论证;6 分析结论符合逻辑,且调查结果能支持所述结论;(3)有下列之一者为不合格:A.存在抄袭、剽窃行为;B.存在伪造数据行为;C.选题与所学专业无关;D.内容空泛,结构混乱,语言表达不清且格式存在严重问题2、系统工程方法类的论文(1)优秀1 选题紧扣时下社会现实问题或企业实际问题;2 分析方法得当,且对于方法的选择与比较有充分的论证;3 采用诸如层次分析法、因子分析等方法时,所建立的因素结构完全是自己分析所得,且与他人的模型进行了比对分析,论证了自己所采用的模型的创新性与科学合理性;4 采用专家调查法获得的数据来源真实可靠,能提供来源依据,提供被调查专家的签字确认;5 论文的核心内容是对议题的论证,文字阐述与数理的推导相辅相成,论证充分;6 分析结论符合逻辑,且数理结果能有力支持所述结论;7 能援引相关国家或行业政策,在所得分析结论的基础上,论述改革、改善建议,论述内容有社会价值,建议切实可行。(2)合格1 选题与被专业相关;2 分析方法得当,且对于方法的选择有合理的说明;3 采用诸如层次分析法、因子分析等方法时,所建立的因素结构完全是自己分析所得;4 采用专家调查法获得的数据来源真实可靠,能提供来源依据,提供被调查专家的签字确认;5 论文的核心内容是对议题的论证,文字与数理的推导相辅相成;6 分析结论符合逻辑,且数理结果能支持所述结论;(3)有下列之一者为不合格:A.存在抄袭、剽窃行为;B.存在伪造数据行为;C.选题与所学专业无关;D.内容空泛,结构混乱,语言表达不清,论文主体部分被计算过程占据了大部分篇幅,没有必要的论述,且格式存在严重问题3、应用运筹、数理模型、智能算法等对物流、生产等优化类的论文(1)优秀1 选题紧扣时下社会现实问题或企业实际问题;2 数理模型的假设条件符合实际问题;3 数理模型的优化求解过程完善,能得到清晰的解析解,且能分析参数与解区间的性质;4 采用的智能算法经是求解速度较快的方法,且可演示;5 论文的核心内容是对议题的论证,文字阐述与数理模型的推导相辅相成,论证充分;6 分析结论符合逻辑,且数理结果能有力支持所述结论;7 能援引相关国家或行业政策,在所得分析结论的基础上,论述改革、改善建议,论述内容有社会价值,建议切实可行。(2)合格1 选题与被专业相关;2数理模型的假设条件部分贴近实际问题;3数理模型的优化求解过程完整,能得到解析解;4采用的智能算法是自己编写的,且可演示;5 论文的核心内容是对议题的论证,文字阐述与数理的推导相辅相成;6 分析结论符合逻辑,且数理结果能支持所述结论。(3)有下列之一者为不合格:A.存在抄袭、剽窃行为,算法为照搬他人的;B. 数理模型的假设条件严重脱离实际问题;C.选题与所学专业无关;D.内容空泛,结构混乱,语言表达不清,论文主体部分被计算过程占据了大部分篇幅,没有必要的论述,且格式存在严重问题4、witness、系统动力学等仿真类论文(1)优秀1 选题紧扣时下社会现实问题或企业实际问题;2模型的假设条件符合实际问题;3 模型有创新性;4 仿真参数设计合理、完整,仿真分析过程完整,仿真过程可演示;5 论文的核心内容是对议题的论证,文字阐述与仿真结果相辅相成,论证充分;6 分析结论符合逻辑,且仿真结果能有力支持所述结论;7 能援引相关国家或行业政策,在所得分析结论的基础上,论述改革、改善建议,论述内容有社会价值,建议切实可行。(2)合格1 选题与本专业相关;2模型的假设条件部分贴近实际问题;3模型合理;4仿真分析过程完整,仿真过程可演示;5 论文的核心内容是对议题的论证,文字阐述与仿真模型的推导相辅相成;6 分析结论符合逻辑,且仿真结果能支持所述结论。(3)有下列之一者为不合格:A.存在抄袭、剽窃行为,算法为照搬他人的;B. 模型的假设条件严重脱离实际问题,仿真参数只采用了较少的数据,仿真分析过程不完整,仿真过程不可演示;C.选题与所学专业无关;D.内容空泛,结构混乱,语言表达不清,论文主体部分被计算过程占据了大部分篇幅,没有必要的论述,且格式存在严重问题5、基础工业工程、生产管理、质量管理类论文(1)优秀1 选题紧扣企业实际问题;2 现场测量数据,若为非自动化生产线,样本量达到30以上;3 数据来源真实可靠,能提供来源依据;4 所有分析表格规范、美观;5 分析方法得当,且对于方法的选择与比较有充分的论证;6 最终能得出明确的改善结果,且通过与改善前的绩效对比,能证明有较好的改善;7 能援引相关国家或行业政策,在所得分析结论的基础上,论述改革、改善建议,论述内容有社会价值,建议切实可行。(2)合格1选题与本专业相关;2现场测量数据充足;3数据来源真实可靠,能提供来源依据;4分析方法可行;5最终能得出明确的改善结果,且通过与改善前的绩效对比,能证明有改善。(3)有下列之一者为不合格:A.存在抄袭、剽窃行为,算法为照搬他人的;B. 现场测量数据不足,数据来源无法提供来源依据;C.选题与所学专业无关;D.内容空泛,结构混乱,语言表达不清,论文主体部分被计算过程占据了大部分篇幅,没有必要的论述,且分析表格不规范,格式存在严重问题6、人因工程类论文(1)优秀1 选题紧扣企业或生活实际问题;2 现场测量数据,有科学、合理的测量方案,且对测量条件有详细论述;3 数据来源真实可靠,能提供来源依据;4 分析过程中能科学援引国家标准或行业标准;5 方案设计类的可至少提供两套方案,且充分论述优劣性,空间、产品设计类的可提供合理标注参数的图纸;6 最终能得出明确的改善结果,且通过与改善前的绩效对比,能证明有较好的改善;7 能援引相关国家或行业政策,在所得分析结论的基础上,论述改革、改善建议,论述内容有社会价值,建议切实可行。(2)合格1选题与被专业相关;2现场测量数据,有关于测量方案的论述;3数据来源真实可靠,能提供来源依据;4方案设计类的可提供可视化方案,空间、产品设计类可提供图纸;6最终能得出明确的改善结果

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论