投入产出视角下的产业结构研究.PPT

投入产出视角下的产业结构研究 投入产出分析在中国经济发展中的应用 泰达学院12月13日 投入产出分析的视角 产业间的相互关联 生产的投入 产出关系 生产函数投入劳动和资本进行生产 Vj Vj Kj Lj 增加值 V 的创造 一般意义上的产品 X 的生产 现实的生产函数 在j产业的生产活动中投入各种 i 中间品 Dj Dj d1j dnj Dj 中间品投入 Xj Xj Dj d1j dnj Vj Kj Lj 第1产业第1产业产品的投入 种子 d11第2产业产品的投入 化肥 d21第3产业产品的投入 商业流通 d31劳动 资本等增加值投入 基本要素投入 v1总投入 总产出x1 Dj Dj d1j dnj Vj Vj Kj Lj Xj Xj Dj Vj 生产的投入 产出关系 第1产业第1产业产品的投入 种子 d11第2产业产品的投入 化肥 d21第3产业产品的投入 商业流通 d31劳动 资本等附加值投入 基本要素投入 v1总投入 总产出x1 生产的投入 产出关系 第2产业d12d22d32v2x2 第3产业d13d23d33v3x3 生产的产出 供给 需求关系 供需平衡供给 需求Vj Fj Cj Ij 围绕附加值 V 最终产品的供需平衡 一般意义的产品 X 的总的供需平衡 对产品的总供给和总需求 各产业 j 的生产活动中对i产业产品的中间需求 Hi Hi hi1 hin Hi 中间需求 Xi Hi hi1 hin Fi 生产的产出 供给 需求关系 第1产业第2产业第3产业最终需求总需求 总产出第1产业d11d12d13f1x1 Hi hi1 hin Hi di1 din FiXi 生产的产出 供给 需求关系 第1产业第2产业第3产业最终需求总需求 总产出第1产业d11d12d13f1x1 第2产业d21d22d23f2x2 第2产业d31d32d33f3x3 产业间的相互关联 第1产业第2产业第3产业最终需求总需求第1产业d11d12d13f1x1第2产业d21d22d23f2x2第3产业d31d22d23f3x3增加值v1v2v3总产出x1x2x3 投入产出 产出 供给需求 中间投入 中间需求 基于中间品的相互使用而建立的产业间的联系 投入产出表 产业间的相互关联 中间投入与总产出的比例关系 中间投入系数aij aij dij xjdij aij xj Hi Hi d1j dnj Hi ai1 x1 ain xn 第1产业第1产业产品的投入d11 a11 x1第2产业产品的投入d21 a21 x1第3产业产品的投入d31 a31 x1 第2产业d12 a12 x2d22 a22 x2d32 a32 x2 第3产业d13 a13 x3d23 a23 x3d33 a33 x3 Xi Hi Fi ai1 x1 ain xn Fi 产业间的相互关联 Xi Hi Fi ai1 x1 ain xn Fi X AX F I A 1F BFI 单位矩阵 B 列昂替夫逆矩阵 X1 a11 x1 a1n xn F1 Xn an1 x1 ann xn Fn 产业间的相互关联 1单位的F1 第1产业的生产活动 a11a21a31v1 中间投入 中间需求直接投入 1次波及 a11 a11a11 a21a11 a31a11 v1 a211 a11a211 a21a211 a31a211 v1 b11b21b31 间接投入2次波及 产业间的相互关联 1 第1产业 第2产业 第3产业 最终需求 0 0 第1产业第2产业第3产业 总产出 b11 b21 b31 增加值 v1v2v3 b11b21b31 总产出 除1单位作为最终产品满足最终需求外 第1产业的产出中的一部分要提供给中间品产业作为中间品投入到它们的生产活动中去 故产出大于1 虽然第2产业和第3产业的最终需求为0 但为了维持各产业的生产 它们要生产产品作为中间品投入到其他产业的生产活动中去 故产出并不为0 对第1产业1单位的最终需求所实现的增加值1在各产业的分配 增加值基准分工率 产业间的相互关联 投入系数A和列昂替夫逆矩阵B的联系和区别 投入系数 直接投入 1次波及列昂替夫逆矩阵 直接投入和间接投入 终极波及 汽车生产的直接投入汽车的生产钢铁的投入 汽车生产的间接投入钢铁的生产铁矿石的投入 汽车生产的进口替代本国钢铁投入 本国钢铁生产外国铁矿石的进口 进口额减少进口额增加 有效关税保护率 产业间的相互关联 投入系数和列昂替夫逆矩阵的联系和区别 投入系数 直接投入 1次波及列昂替夫逆矩阵 直接投入和间接投入 终极波及 b11b12b13 b21b22b23 b31b32b33 各产业1单位最终需求带来的第1产业产出合计 感应度 b11 b12 b13 第1产业1单位最终需求带来的各产业产出合计 影响力 b11 b21 b31 对自身的波及效果 从其他产业受到的波及效果 对其他产业的波及效果 投入产出视角下的中国发展战略 列昂惕夫体系在贸易结构和区域关联的两项应用 中国的发展战略 贸易结构 问题的提出 中国的工业化发展战略和二次进口替代 对外开放 引进外资 产品出口 工业化 进口替代工业化受挫的原因之一受保护产业的生产诱发了大量中间品的进口 出口指向工业化成功的原因之一引发并实现了对中间品进口的 二次进口替代 进口与技术进步重要工业中间品依赖进口有碍发展中国家工业技术的提高 课题的设定 定量考察进口中间品的使用和贸易产业的生产 中间品进口乘数各产业生产活动中对进口中间品的终极使用结构及时序列变动 单位构造系 UnitStructure 贸易主导产业的进口品中间品使用 生产活动中与其他产业的结合特征 进口中间品的使用结构的整体观察贸易主导产业的进口中间品使用和生产结合特点 bm11bm12bm13 bm21bm22bm23 bm31bm32bm33 行要素和 各产业1单位最终需求带来的第1产业中间品进口合计 各产业的生产活动中较多使用农 矿等进口的1次中间品 该系数上升 bm11 bm12 bm13 列要素和 第1产业1单位最终需求带来的各产业中间品进口合计 第1产业的生产活动中使用较多的各产业进口中间品 该系数上升 该产业1单位最终需求带来的1单位增加值中流失海外的份额 bm11 bm21 bm31 b11b12b13 b21b22b23 b31b32b33 bd11bd12bd13 bd21bd22bd23 bd31bd32bd33 中间品进口乘数 满足某产业 j 最终需求所需要的各产业 i 直接和间接的产出 未区分进口品和国产品 单位构造系 UnitStructure 1 第1产业 第2产业 第3产业 最终需求 0 0 第1产业第2产业第3产业 总产出 b11 b21 b31 增加值 v1v2v3 b11b21b31 总产出 对第1产业1单位的最终需求所实现的增加值1在各产业的分配 增加值基准分工率 单位构造系 UnitStructure 对国产品的波及效果 增加值中因中间品进口而流失 剩存于国内各产业的部分 增加值基准国产率 对进口品的波及效果 附加值海外流失的部分 增加值基准进口率 v11 l11 b11 l11 v21 vn1 l12 l1n b21 bn1 l12 l1n 和生产率更高 低 的产业结合在一起生产 结果和分析 进口中间品的使用 结果和分析 进口中间品的使用 进口中间品使用较多的部门集中在工业 结果和分析 进口中间品的使用 在对1次原材料依赖较高的产业领域 日本的进口中间品使用水平高于中国 在其他更多的产业领域 特别是重工业及服务业领域 中国的进口中间品使用水平高于日本 结果和分析 进口中间品的使用 在80年代以后的工业化成熟阶段 除化工部门上升突出以外 日本各产业对进口中间品的使用普遍下降 包括工业化发展时期水平较高的产业 特别是原油加工 煤炭加工的下降也很明显 进口品使用效率提高 结果和分析 进口中间品的使用 各产业普遍上升 原油加工 煤炭加工的上升较大 绝对水平较高的机械 其他制造业有比较明显的下降 其生产活动中的2次进口替代有进展 结果和分析 进口中间品的使用 在轻工业及1次原料依赖度高的原油加工 煤炭加工 建材 其他非金属矿加工等领域的进口中间品使用水平方面 日本工业化时期的上升高于中国 但在矿业 重工业等领域 中国的中间品进口使用水平的上升高于工业化时期的日本 而日本的化工和金属制品部门有2次进口替代 暂时不考虑服务业 结果和分析 进口中间品的使用 到了工业化成熟阶段 尽管绝对水平低于工业化时期 但是在变化上 日本各产业对进口中间品的使用水平普遍上升 结果和分析 进口中间品的使用 在我国 被使用较多的进口中间品主要是矿业产品和工业 特别是重工业产品 结果和分析 进口中间品的使用 同样是工业化发展时期 但日本使用较多的进口中间品特别集中与农 矿业等1次进口产品 而对工业特别是重工业产品的进口品使用低于中国 结果和分析 进口中间品的使用 进入工业化成熟阶段的日本 对进口的1次产品的使用水平明显降低 说明利用效率明显提高 结果和分析 进口中间品的使用 中国对进口的农产品 金属冶炼 压延加工业产品的2次进口替代有一定进展 但对进口的矿业产品 化工产品 其他制造业产品的中间使用上升明显 对进口原油加工 煤炭加工及金属制品 机械工业制品的中间使用也有一定上升 重工业品 结果和分析 进口中间品的使用 同是工业化时期 日本对进口的1次产品的中间使用上升 但对进口的重工业品的使用下降 2次替代 或变化不大 结果和分析 进口中间品的使用 与工业化阶段相比 成熟阶段的日本对进口的轻工及金属冶炼产品及其他制造业产品的中间使用有所上升 说明与国际间的分工出现变化 结果分析 贸易主导产业的生产 1 结合了一些生产率低于自己的产业来进行生产活动 期待渗透效果 生产活动中对进口中间品的使用水平 满足1单位最终需求时的增加值中流失海外的份额 粗字为高数值产业 全国出口总额中的产业份额 由高到低排序 结果分析 贸易主导产业的生产 增加到4个 仍是2个 结果分析 贸易主导产业的生产 增加到全部5个 绝对数整体下降 仍是2个 但高数值产业排序靠后 结果分析 贸易主导产业的生产 3个 农业 机械的水平过低 2个 结果分析 贸易主导产业的生产 仍是3个 增加到4个 且数值较高 结果分析 贸易主导产业的生产 仍是3个 但数值较高 仍是4个 数值上没有改善 结果分析 贸易主导产业的生产 中国 中国出口主导产业群 出口额前5位 的构成变化特点是 结合比自己的生产率低的产业来完成生产活动的产业从2个增加到4个 同时 该产业群的构成变化中 进口中间品使用较多的产业增多 日本 日本的出口主导产业群的构成变化也存在前一个特点 但是 日本该产业群的构成变化中 进口品使用较高的产业始终只有2个 其水准也中国低 贸易问题小结 日本在60年代的工业化发展阶段 也是确立进口一次原材料实施加工出口的生产体制的过程 对矿产品的进口依赖增加 但是 对重工业中间品的进口代替取得了确实的进展 在经历了石油危机以后进入工业化成熟阶段 日本对进口的一次原材料的使用变得更有效率了 但在各工业领域与海外的分工有所深化 日本的出口主导产业 其生产活动中使用进口中间品的水平低的产业占主体 贸易问题小结 中国的工业化发展阶段 也出现对矿产品的进口依赖增加 但是 对重工业中间品的使用也同时增加 在对基础性重工业中间品的 二次进口代替 方面 进展不理想 中国在2次进口替代特别是针对重工业中间品的进口替代方面与同样是工业化发展阶段时期的日本表现出不同的作为 中国今后面临和日本工业化之后向类似的外部环境 1次产品的国际价格上升压力 本国货币的上升压力 中国能否实现对基础性工业中间品的 二次进口代替 人民币升值等外界变化 带来的资金效果是否是基于长远眼光的如开发或购买相关中间品的生产技术 而不仅是基于眼前问题的购买矿产品及重工业中间品 这种不同的战略反应将会是影响到今后中国经济走向的重要因素 局限和课题 特点 应用列昂剔夫的投入产出体系 量化考察了一般性数据及分析体系无法考察的 包括中间品进口在内的进口诱发结构及进口变动的因素分析 意义 应用投入产出模型量化讨论相关问题的有效性 对认识中国的进口结构及变动特点 特别是针对 二次进口替代 有参考意义 为相关讨论提供了数量基础 问题 由于数据限制没能讨论最近情况 由于数据限制对进口系数没能做更进一步处理 分析体系将需求及进口结构作为外生因素 对此还有扩展余地 中国的发展战略 地域关联 问题的提出 中国的区域发展战略 梯度理论 开放沿海 牵引内陆 整体发展 梯度理论 的关键 地域间经济联系的确立技术上的渗透 生产上的波及效果的产生 课题的设定 区域间经济关联的定量考察 地域间分工结构及生产波及效果生产率不同的地域 生产结合的特点 产出乘数 列昂惕夫逆矩阵 通过产业间中间品往来和地域间交易形成的生产波及效果单位构造系 UnitStructure 附加值基准的分工率 产业间和地域间的分工 结合关系 1 时点分析 97年 生产波及效果 中部 东北 西北 西南地区对各沿海地区的波及效果 各沿海地区对中部 东北 西北 西南地区的波及效果 各地区对地区内产业的波及效果 区域内投入系数高 加工度高 该系数大 南部沿海低 说明其区域内并没有培育出中间品供应产业 内陆对沿海的波及 沿海对它们的波及 中部处于从双方受惠 仅以两系数来看 沿海及中部具有成长极的条件 附加值基准分工 中部 东北 西北 西南地区对各沿海地区的增加值流失 各沿海地区对中部 东北 西北 西南地区的增加值流失 各地的生产带来的增加值中流失海外的份额 沿海地区明显高水平 乃至高于对国内其他地区的流失 内陆向沿海的流失 沿海向它们的波及 中部处于从双方受惠 结合结构 结合了低于自身生产率的区域的产业来生产 可期待渗透效果 期待 实现 时点分析小结 沿海开放政策取得了显著效果沿海发达地区对海外中间品的分工程度高沿海发达地区的劳动生产率较高 结合了劳动生产率较低的地域的产品来组织生产 具有带动整体经济劳动生产率改善的作用对内陆的牵引机制有待改进沿海对东北及西部等内陆地区产品的分工程度尚且不及对海外产品的分工程度 从沿海与内陆的相互关系来看 沿海向东北及西部等内陆地区在生产及附加值上的 流失 程度 反而低于内陆地区向沿海地区的 流失 程度 时点分析小结 内陆地区如何利用来自沿海的 流失 通过与发达地区的生产结合 改善当地劳动生产率 一方面可实现中间品移入代替 一方面可实现对他地域分工结构的渗透 促进实现 高加工度化 的工业化进程 建立起紧密的地域内产业间及与其他地域产业间的联关结构 更有效地利用来自其他地区的有限的流失 是向更多的地域内生产和收入形成 2 时序列考察 87 97年 中间投入结构 生产活动中对北部 中部沿海 南部沿海等地区的中间品的使用上升幅度最大 东北产品的中间投入则减少 投放的各地中间品都集中于自身区域内 而投放到区域外的实际上在减少 并非大规模参与国内区域间分工 中部沿海产品最突出 体现区域生产活动的独立倾向 海外中间品的投放在沿海地区明显增加 终极波及效果 对东北地区产品 中部沿海地区产品及西南地区产品的波及效果下降 上述地区产品被其他地区的生产活动所疏远 对中部地区产品 北部地区产品 南部沿海地区产品的波及效果上升 上述地区产品越来越参与到其他区域的分工体系之中 时序列分析小结 小结 我国整体的 次分工结构中内陆地区的份额较小沿海地区的份额较大 内陆地区对整体分工结构的参与明显不足 并且在时序列变动上看这种结构反差被进一步拉大 同时 我国部分地区的 次分工不是与国内其他地区产品的联系更紧密而是相对更独立了 相对发达地区的海外分工增长幅度较大 而对国内外地产品则疏远 这对于希望通过部分发达地区的发展来带动不发达地区共同发展的政策意图来说有警示意义 时序列分析小结 小结 就中部沿海地区来说 虽然其自身的投入系数上升较高 实现了当地生产的高加工度化 但是 其分工结构中外地产品的比重降低幅度大 同时 该地产品在外地的分工结构中的比重也有所下降 特别是在中部 北部以及南部沿海地区的下降幅度较大 就是说 中部沿海地区在其分工结构疏远了外地产品的同时也被外地的分工结构所疏远 该地域属于长三角地区 被期望能通过其发展而带动以长江流域为中心的 字形整体发展 但如果仅从该地区与其他地区特别是与长三角纵深位置的中部地区之间分工结构的变化结果来看 这种期待不得不打一些折扣 时序列分析小结 小结 就南部沿海地区来说 其产品最广泛地渗透于各地的分工结构中 将享受到来自各地的波及效果 但自身的分工结构大幅度向海外转移 仅与国内的中部产品的关系有所深化 这意味着该地域的发展所产生的生产波及效果将更多地流失海外而更少地波及国内其他地区 时序列分析小结 小结 作为我国的老工业基地 东北地区本应处于通过更多地参与生产而为我国的工业化经济发展做出更多贡献 并由此享受各地工业化发展所带来的机遇 但正如 振兴东北老工业基地 的政策实施所反映的现实一样 东北地区实际上并没有实现上述情形 以上关于东北地区产品从各地乃至我国整体的分工结构中退出 并且对自身的使用增长幅度也低于平均水平的结果 即令人深思亦似乎在意料之中 这一结果既是东北地区之所以没有在我国的工业化发展中享受到利益的原因之一 也可认为是给东北地区今后的发展提供了有益的启示 时序列分析小结 小结 就内陆西南地区来说 虽然本地产品在当地的分工结构中的使用有一定程度的增长 但除中部沿海地区产品以外的各地区产品都对该地区的分工结构有一定渗透 反之 该地产品并没有渗透到其他地区的分工结构中去而是被疏远 这种分工结构变化意味着该地区从其他地区的发展中获得当地产品产量提高的机会减少 而当地的发展会对其他地区的产出增长有一定的波及 时序列分析小结 小结 中部地区本是我国整体分工结构中处于重要地位的地区 但相对停滞不前 在整体分工结构中的比重增加非常有限 由于本文的地域划分限制 北部地区包括了北部和西北部两个地区 所以 对相应结论还有更进一步考察的必要 区域发展的悖论 区域发展的悖论 区域间的经济联系和相互影响包含多种侧面 仅就上述视角来看 越落后地区 生产率越低 越难以参与到区域外分工 难以通过享受波及效果而提高生产增加增加值 相反 自身的区域内分工体系反而被发展地区的产品渗透 造成生产和增加值的流失 局限和课题 这是基于本文的地域划分标准所得到的结果 如果划分得更细致 或者采用其他的划分方法则有可能获得不同结果 比如将时序列分析中北部地区细分为北部沿海和西北两个地区