国内知名专家纵论巢湖历史文化.doc

国内知名专家纵论巢湖历史文化项羽自刎乌江是几千年来妇孺皆知的史实，但近年来有学者提出质疑，学术界由此引开争议。11月16日至17日，来自全国的45位文史方面知名专家学者齐聚和县，共同就项羽这个历史人物进行学术讨论。与会专家学者一致认为，项羽自刎乌江是颠扑不破的千古定论。会间，就项羽这个人物、争议、地域、旅游等多方面，国内几位知名专家学者接受了本刊记者的专访。不以成败论英雄 国人思维需反思 访谈人物一：安平秋（北京大学教授，中国史记研究会会长） 作为中国史记研究会的会长，安平秋教授非常重视项羽身死何地的争论。不过，他在接受记者采访时表示，从此次研讨会来看，学术争议是正常的，但需要尊重历史事实，要有严谨的学风。同时，安平秋教授就阎崇年被打一事提出自己的看法，认为中国人的思维太定向了，国人素质有待提高。“霸王”也是凡人 项羽的形象一向被世人神魔化了。谈到项羽是个什么样的人，安平秋教授认为，“项羽和常人一样，性格具有多面性，个性复杂而鲜明”，而这恐怕正是项羽让中国人一直念念不忘的魅力所在。 “虽然我对项羽研究不深，但是他的性格深深打动我。”安平秋说，“项羽刚毅、坚强的性格特点，让他在军事上非常成功，取得了消灭秦朝的功绩，具有伟男子的气概。”但同时，安平秋教授也指出了项羽性格的弱点，“他又是个刚愎自用的人，听不得不同意见。”更为严重的是，项羽在政治上比刘邦显得幼稚而短见，最终落得争霸失败而自刎的结局。不过，这并不妨碍两千多年来中国人不断地提及他，“项羽是个真实的人，长处短处皆很鲜明。凡人项羽自有他的意气风发、自有他的英雄气短、更有他的儿女情长。” 对比起刘邦，“刘邦是个典型的政治家，但项羽我认为他只算是个成功的军事家。”安平秋说。 学术提倡百家争鸣 项羽从垓下南行至乌江的路程中，究竟行进路线是什么样的，目前，研讨会上有四种路线图：和县学者、中国科大宁业高教授、安徽师范大学袁传璋教授、中国史记研究会与和县组成的联合考察组均各自绘制了一种路线。加上冯其庸教授提出的“身死东城说”，就又有了一种路线图。大家各有各的观点，研讨会上专家之间也没有统一的意见。 对于这种学术分歧，安平秋教授认为是一件正常的事情，“对于项羽的行进路线不必要通过一次会就让大家都统一意见，学术问题需要一个过程。”不过，安平秋教授强调说，学术研究应该尊重历史史实，要有严谨的学风。 针对前段时间阎崇年教授在无锡遭人掌掴事件，同样是史学研究者的安平秋教授说，“中国人可能是习惯了思维定势，往往以绝对的对错或自己的倾向去衡量一件事情。”安平秋教授认为，打人者仅仅因为阎崇年的观点自己不能接受便做出极端之事，说明了国人思维过于定向、不够开阔，缺乏求同存异的精神。“我想的和你一样，我们就是朋友。但是，我和你想的不一样的时候，不应该把我当敌人。”安平秋教授希望，“想问题应该是多元化的。” 项羽是个“忘我”的政治家 专为此次会议，专家学者们精心撰写了大量论文，编著了多本书籍，对项羽生平史料作了一次大规模的整理和总结。很多学者在此次活动中，逐渐加深了对这位历史人物的理解，对项羽的看法也更人性。中科大的宁业高教授就是其中的一位。 访谈人物二：宁业高（中国科技大学教授、和县项羽和乌江文化研究室特聘顾问） 为了此次会议，宁业高和市文联主席孙泉共同编著了一本大楚剑魂，对史上有关项羽的资料作了一个汇编，在给后人留下宝贵阅读资料的同时，宁业高和朋友们对项羽的认识也悄悄发生了变化。 大楚剑魂是围绕项羽自刎乌江这一主题辑集古今重要文献，通过大量确凿的文史资料与公认的共识的研究成果来证实：项羽自刎乌江这个千古定论是颠扑不破的。再者，项羽要在乌江自刎，有船可渡而不渡，可以东山再起却从容自刎。这是何故？“不是走投无路，不仅是无颜见江东父老，而是他终于想通如何做人。”宁业高认为，项羽毅然抛弃名利，牺牲自我终止战争，还广大百姓一个和平的生活，这是一种伟大的“忘我”牺牲精神。历史上很多人认为项羽暴戾无情，是个头脑简单的莽夫，在不断的战争过程中，项羽的思想也在不断提高，最后他的“大仁、大爱”在乌江边得到升华，“爱战士、爱妻子、爱敌人的父母”甚至爱自己的乌骓马。关于他血腥的一面当然也有待进一步的考证。 宁业高教授认为，过去人们对政治家的概念很局限，甚至陷入了一个误区，认为政治家是为名为位的，为达到政治目的不择手段。而他认为，真正的政治家是胸怀宽广、为国为民的。人们“如果说项羽前期是亡秦的军事家，那么后期则是一个忘我的政治家。” 旅游扎根文化厚土 历史遗迹亟需保护 访谈人物三：许盘清（南京三江旅游学院旅游资源开发研究所副所长） 今年8月，中国史记研究会、和县项羽与乌江文化研究室组成了联合调查组，对项羽垓下突围后南驰乌江的路线进行了实地考察。其中，南京三江旅游学院许盘清教授是参与者之一。作为地域学专家，许盘清教授在此次考察中，帮助调查组理清了一些细节问题，更对沿途存在的很多历史遗迹荒废、没有保护的现状大感痛心，呼吁当地政府应该加快保护的步伐。 阴陵大泽早已消失 在项羽身死何地的争论中，一些地名的位置和地名解释各方面都有各自的观点，其中，阴陵大泽就是一个焦点问题。在冯其庸的文章中，他认为阴陵大泽是今天的高塘湖，但许盘清教授通过实地考察后断定，经过几千年演变，阴陵大泽早已不复存在。 许盘清教授告诉记者，“历史上的大泽都因泥沙沉积，随着时间的推移而演变、消失。”其中，最著名的云梦泽楚时已有，现在在湖北武汉往西一带，如今早已是农田县城。 大野泽是历史上仅存至今的著名大泽，但现在的位置与古时相比往北移了200多公里。这大野泽在宋朝时期便是著名的梁山泊，“大野泽原来在山东省定陶县以西，宋朝时演变到了梁山县，现在已经移到东平县一带了。” 同样地，历史上让项羽迷失方向的阴陵大泽也早已消失，“现在周围都是庄稼地了”。至于冯其庸提及的“阴陵大泽”，许盘清教授实地走访后了解到，是四十、五十年前煤矿塌陷后形成的湖泊。 历史遗址令人心忧 其实，此次实地考察，让许盘清教授印象最深刻的其实是沿途的历史遗址变得破败不堪、毫无保护，状况令人担忧。 据介绍，位于今天定远县的东城古县城遗址仍然还存在，“城墙遗址大约有两三里长”。不过，遗址的情况却让许盘清教授心痛：“遗址里面住了人，秦汉时期的瓦片到处都是，有的人随手拿来铺地”而阴陵县的古下水道历史上也很出名，当地的老人都知道，地下一米多深有厚厚的青石板，经考察，这条古代下水道在考古、历史、工程学方面都有很高的研究价值。但是当地人将这些破落的青石板搬走另作它用，“已经破坏得很厉害。” 同样的痛心的情况也发生在清流关。许盘清教授说，清流关的石板路是官道，而且在秦汉时期就已经是双车道了，可见当时的清流关的重要性。不过，很多留有深达10厘米车轮碾压印槽的石条如今却胡乱抛弃在荒野。“这些东西应该早点收集，准备今后成立博物馆。” 许盘清教授说，沿途的历史遗迹被破坏得非常严重，“清流关应该是古代的军事要地、经济重镇，但是现在遗迹北边很陡，只要几场雨就会塌陷，令人痛惜。”他希望借助媒体呼吁，应该尽快加强对历史遗迹的保护，不能让他们消失在今人的手中，“这些东西越来越少”。 访谈人物四：郑云波（南京三江旅游学院旅游资源开发研究所所长，原东南大学教授） 郑云波教授是华东五省一市最早从事旅游产业研究人士之一，对旅游资源如何开发颇有研究。他向记者简要介绍了文化旅游开发的几个要点。 保护文化留待开发 “如果一个地方既没有奇山也没有秀水，反而是有点山水、或还有点温泉，那要如何发展旅游业呢？只有进行文化开发。而巢湖这里的文化底蕴是了不得的。” 郑云波教授主张要讲文化包装成旅游产品推向市场，而巢湖本地丰厚的文学、历史、艺术、民间传说是文化旅游产品取之不尽的资源。“历史上巢湖地区是沟通黄河文化和长江文化的桥梁。可以说，安徽的每一寸土地都有一个动人的历史故事在其中。” “开发文化旅游资源不是简单地重建一个庙、重塑一个碑。”一千个读者就有一千个哈姆雷特，一千个人心中的大观园都各不相同。“要善于开发游客头脑中的资源，这需要建设一支好的导游队伍。” 除此以外，郑云波更认为不能忽视历史、忘记历史，他说，不只是巢湖，整个安徽都是文化资源非常丰富的。虽然很多历史遗迹现在还没有经济能力开发，但是，“现在的人可以将其保护起来，哪怕插个牌子留下标注，都是留给后人的财富。” “旅”和“游”时间需成正比 许盘清和郑云波两位教授都指出，从旅游角度看，旅游的时间与景点数量应该是成正比的。只有把游客留下来，才能创造更多的物质财富。不过，在许郑两位教授看来，我市很多地方做的还不够好。仅就小小的乌江镇而言，许盘清教授说，“历史上的乌江非常有名。秦汉时就是东南一带的大渡口，连秦始皇第五次巡游