第22章宏观经济学在目前的争论和共识.doc

第22章 宏观经济学在目前的争论和共识 导读 通过本章的学习，你应该能够： 1.掌握总需求曲线的定义及其推导 2.掌握总供给曲线的定义及不同学派总供给曲线的推导 3.能够运用不同的总需求?/b总供给模型分析现实中的经济问题 第一节 从菲利普斯曲线到总供给曲线 根据附加预期的菲利普斯曲线方程式有： - e =-(u-u*) 用p-p-1代替，用pe-p-1代替e ，这里p为当期价格水平， p-1为前一期价格水平， pe为预期价格水平。则上式变为： p-pe =-(u-u*)?/b 另一方面，根据奥肯定律，有： y-yf - = - (u-u*) yf 将上式代入到式，替换掉(u-u*)后得： y-yf p-pe = - （-） yf yf 记 = -，则上式可写为： y=yf + (p-pe ）?/b 上式即为总供给方程。这一方程可以代表古典的凯恩斯的和常规的总供给曲线，而三者的差别在于参数的取值及对的解释。具体来说，当=0时，总供给方程化为y=yf，此即为古典的总供给方程；当时= ，总供给方程化为p=pe ，在pe已知的情况下，这一方程即为凯恩斯的总供给方程；对取有限正数的情况，方程即为常规的总供给方程。根据这一方程，总产出与未预期到的价格水平的变动相关。 一般认为，当研究产出与价格水平时，总供给曲线比较方便，当研究失业与通货膨胀时，菲利普斯曲线比较方便。 第二节 新古典宏观经济学的理论渊源 一、货币主义的理论基础 1.新货币数量论 1911年，美国经济学家欧文.费雪在其货币购买力一书中提出了?/b交易方程?/b： py=mv?/b 式中，p为价格总水平或价格指数；m为流通中的货币数量；y为一国的实际国民收入；v为货币的流通速度，其定义为名义国民生产总值除以货币总量。方程中，v和y被视为常量，这样价格就随着货币数量m正比例地发生变化。正是因为此式强调的是货币作为交易媒介的作用，即作为流通手段的作用，所以此方程又叫交易方程。 1917年，剑桥学派的代表人之一，马歇尔的嫡传弟子庇古根据前者的学说，在货币的价值一文中提出了所谓?/b剑桥方程?/b他所关心的是，人们所愿意持有的货币数量，即对货币的需求量。剑桥方程表示如下： m=ky=kpy?/b 式中，p的含义同前;y代表以货币计量的国民生产总值，也就是名义国民生产总值；y 实际国民生产总值；k为经常持有的货币量。这里的m与交易方程中的m在意义上所强调的方面略有不同，它代表人们对货币的需求量从而强调货币作不储藏手段的职能；于是，剑桥方程也就是剑桥学派的货币需求方程。 由上可知，交易方程和剑桥方程不但实质上是相同的公式，而且它们所企图说明的内容也是相同的，即：货币数量与价格水平之间存在着直接的因果数量关系；物价水平的高低，取决于货币数量的多少，二者成正向关系。 货币主义的代表人物弗里德曼在吸收和修正凯恩斯灵活偏好论的基础上，推演出了新货币数量论。在作出某种简化性的分析之后，弗里德曼提出的货币需求函数为： 1 dp m=f(p,rb,re,- - -,y,u)?/b p dt 式中，m为财富持有者手中保存的名义货币量；p为一般价格水平；rb为市 1 dp 场债券利息率re为预期的股票收益率；-*-为预期的物质资产的收益率， p dt 即价格的预期变动率。 为非人力财富与人力财富之间的比例；y为名义收入；u为其他影响货币需求的变量。 如果用美元来表示方程式中的p与y时，m的大小为某一数量，那么，当人们改用表示p与y时，m的大小必然为该数量的100倍，换句话说，方程式应被看做是p与y的一次齐次式，即： f(p,rb,re,rp, ,y,u)= f(p,rb,re,rp, ,y,u)?/b 特别地，如果令 =1/p，则上式化为： m = f(rb,re,rp, ,y,u) p 上式中，y为实际国民收入。上式是新货币数量论常见的表达形式，由于m/p表示财富持有者手中的实际货币量，故这一方程代表了对实际货币的需求关系。 考察货币需求函数，可以看出，货币需求量主要取决于以下四个方面的因素： 1.总财富。 2.非人力财富在总财富中所占的比例。 3.各种非人力财富的预期报酬率。 4.其它影响货币需求的因素，例如资本品的转的量、个人偏好等，以变量u来概括。 如果在中令=1/y，则方程可化为： m p - = f(rb,re,rp, , - ,u) y y 由于上式中m/p为货币的流通速度，利用货币的流通速度定义，上式可写为： y= py =v (rb,re,rp, ,y,u) *m?/b 式中v (rb,re,rp, ,y,u) =1/ f(rb,re,rp, ,y,u)为货币流通速度。 将方程与传统的货币数量论相比较，则可以看到，如果将式中的函数v看做传统货币数量论中的v或1/k，则新货币数量论与传统的货币数量在形式上完全一样。 2.自然率假说 自然率假说主要系指自然失业率而言。按照假说，任何一个资本主义社会都存在着一个自然失业率，其大小，取决于该社会的技术水平、资源数量和文化传统，而在长期中，该社会的经济总是趋向于自然失业率。这就是说，人为的经济政策的作用笴以暂或在短期中使实际的失业率大于或小于自然率，但是，在长期中，不可能做到这一点。 二、货币主义的主要观点及政策主张 根据新货币数量论和自然率假说，货币主义形成以下几个理论观点。 1.货币供给对名义收入变动具有决定性作用。 2.在长期中，货币数量的作用主要在于影响价格以及其他用货币表示的量，而不能影响就业量和实际国民收入。 3.在短期中，货币供给量可以影响实际变量，如就业量和实际国民收入。 4.私人经济具有自身内在的稳定性，国家的经济政策会使它的稳定性遭到破坏。 以弗里德曼为首的货币主义者根据其理论和对经验资料所做的分析，提出了自己的政策主张，主要包括三点： 1.反对凯恩斯主义的财政政策。 2.反对?/b卙酌使用?/b的货币政策。 3.力主单一政策规则。 货币主义的这一以货币供给量作为货币政策的惟一控制指标，而排除利率、信贷流量、准备金等因素的政策建议被称为单一的政策规则。第三节 新古典宏观经济学的基本假设 一、个体利益最大化 新宏观经济学认为，宏观经济现象是个体经济行为的后果。个体行为的一个最基本的假设是个体利益的最大化。宏观经济学必须符合个体利益最大化的假设。 二、理性预期 所谓理性预期是在有效地利用一切信息的前提下，对经济变量作出的在长期中平均说来最为准确的，而又与所使用的经济理论、模型相一致的预期。 三、市场出清 市场出清假设是说，无论劳动市场上的工资还是产品市场上的价格都具有充分的灵活性，可以根据供求情况迅速进行调整。 第四节 一个新古典宏观经济学的ad-as模型 一、卢卡斯总供给函数 设一个典型的企业i的供给函数由下式给出： yi=h(pi-p)+yi* 上式中yi是企业的产量， pi是其产品的价格， p为反映市场价格状态的总价格水平， yi*是企业的潜在的或正常的产量。 式的含义是，对企业来说，当其产品的价格水平正好与该经济的总价格水平相等时，其产量不发生变化，为其正常生产水平，如果其产品价格高于总体价格水平时，则该企业就会认为扩大生产有利可图，从而把其产量增加到高于其正常生产能力的水平上。反之亦然。 在实际中，由于种种原因，企业并不能知道价格水平p，而只能对其加以估计，今用pe表示企业对价格总水平p的估计，则这时式变为： yi=h(pi- pe)+yi* 本方学者认为，企业对价格水平的估计可按下述方程来进行： pe = p + b ( pi ?p )? 上式中，企业对价格总水平的估计由两部分组成：一部分是该社会中的有关 机构预测并公布的价格预测值p ；另一部分是企业根据其经验以预测值p的 高速，参数b为高调整系数。如果b=5从式得知，企业对价格的估计一半是根据其产品的价格，一半是根据有关机构预测的价格，如果b=1，则表示企业以自己产品的价格来作为对价格总水平的估计。如果b=0则表示企业完全想念有关机构预测的价格。 将式代入式并整理，得： yi=h(1-b)(pi- p)+yi* 整个经济的总供给曲线是通过对所有典型企业的供给曲线加总而得到的。设整个经济的生产由n个像企业i的企业组成，则经济的总供给函数便为： y=nh(1-b)(p -p)+ y* 上式就是卢卡斯总供给函数。式中y为总产出，p为价格水平， y*为经济的潜在产量。卢卡斯总供给函数表明，经济的总产出与未被预期到的价格上升之间具有正相关关系。将式中的参数nh(1-b)用字母表示，卢卡斯总供给函数可改写为： y= y*+ ( pi- pe )? 式中参数0， pe为公众对价格的预期。 二、模型的基本思想 这里的新古典宏观经济学的模型主要说明，对货币量和一般价格水平的不完全预期怎样导致了货币的非中性，也就是货币的变化怎样导致了对一般价格和相对价格变化的短期混淆，从而带来了产出和就业的波动。由模型引申出的含义是，系统的货币政策无效，随机的货币政策有害。 三、简化的新古典宏观经济模型 设经济的总需求函数为： yid = t+ (mt-pt), 0 式中， 代表除货币供给以外其他所有能引起总需求变化的因素。为了简化推导，m和p是货币供给和价格水平取了对数以后的值，因而（m-p）等价于实际货币供给量(m/p)的对数。参数是货币供给量对总需求的乘数。附加了预期的总供给函数为： yts = yn + (pt-pte), 0 这一函数的意思是：如果价格水平等于人们预期的值（pt = pte ），则总供给等于的产出水平yn ，否则，随着现实价格水平超出预期的价格水平，产出增加到自然率水平之上。 也即，当总供给等于总需求时，均衡产生了，此时现实的产出也等于总供给和总需求。即： yt = ytd = yts ?/b 在给定和m的条件下，计算理性均衡产出和价格。为此，对式和式的两端取数学期望，然后将式分别代入两式，得到： yte = te +(mte -pte)?/b 、 yte = yn 式中e代表变量的期望值。说明理性预期的均衡产出等于的产出水平。利用两式可以解得理性预期的均衡价格水平： 1 pte = mte ?/b - (yn - te ) 现在再来计算经济处于的均衡状态、但预期不是理性时的价格和产出水平，它是经济更经常呈现的状态。 用式和式分别去减式和yte = yn 式得到： yte ?/b yn = ( t- te)+ (mt-mte)- (pt -pte) yte ?/b yn = (pt -pte) 从上述两式中可以解得现实的产出和价格： yt = yn+ - (t- te)+ (mt-mte) ?/b + 1 1 pt = mte ?/b - (yn - te )+ - (t-te)+ (mt-mte) ?/b + 其中式说明，当 t = te， mt = mte时， yte= yn ，这一结果的理论解释是，由公众所预期到的总需求的变动，不能导致整个就业的变动。只有未预期到的货币供给量的变化才能使产出水平偏离其长期增长路径。而式则说明，预期到和未预期到的总需求变化都能影响价格。把两者结合起来可知，完全预期到的总需求增加只会使价格水平上升。 四、新古典宏观经济模型的政策含义 在a点，价格水平p0完全被预见到，产出和就业在其长期均衡的水平上，假设货币当局宣布打算提高货币供给，理性的当事人在形成他们的预期时会考虑这个住处并完全预见到货币供给的提高对一般价格水平的影响，结果，产量和就业会停留在自然率水平上不发生变动。另一方面，设想当局出乎当事人的意料，在未宣布其打算的情况下增加货币供给。这时，工人和厂商错误地把这些看作是对他们劳务和产品需求的实际增长，从而增加劳动和产品的供给。根据所给图形，总需求曲线将从ad0移动到ad1 ，在b点与sras0相交。 总之，新古典宏观经济学的观点是：第一，能预期到的货币供给的变化将只改变价格水平，而对实际产量和就业没有影响；第二，只有耒预期到的货币供给的变化才影响实际产量。 第五节 凯恩斯主义形成的理论背景和特征 一、新凯恩斯主义形成的理论背景 新凯恩斯主义是原凯恩斯主义受新古典宏观经济学打击之后，汲取凯恩错误地其对立的学派的斗争中的经验教训而形成的，并在与新古典宏观经济学的斗争中而不断发展，是原凯恩斯主义的复兴。 二、新凯恩斯主义的假设条件 非市场出清假设是新凯恩斯主义最重要的假设，这一假设来自原凯恩斯主义。 三、新凯恩斯主义的特征 货币是否是非中性的，经济中的实际市场的不完全性对于理解经济波动是否十分关键。对这个问题的回答就恰恰体现了新凯恩斯主义的两个最显著的特征。第六节 名义粘性 一、名义工资粘性 上图中经济最初处位于a点。假定在本期出现了一个未被预期到的名义需求冲击，将总需求曲线ad0移动到ad1，由于工资合同是在上期谈判决定且有效期限延至本期合同到期，因而名义上工资暂是刚性的，这时，经济将运行到图中的b点，实际产量将从yn降至y1。由于长期名义工资合同的阻力，货币当局就有可能扩张货币供给量，即使被预期到也会使ad曲线右移并在a点重新达到均衡。如果货币当局对名义需求冲击的反应快于私人部门对名义工资的调整，相机干预就有了存在的理由，不变的名义工资使得货币当局能够影响实际工资率。按其理论，建立长期的劳动合同对于厂商和工人双方都会带来好处：其一、对劳资双方来说，谈判都很费时。其二、谈判破裂的可能性的存在，使工人感到可能需要求助于罢工以加强其谈判地位。其三、面临不利的需求冲击。对于厂商来说将工资变动到一个新的水平可能不是一个最优策略。 二、名义价格粘性 凯恩斯主义从不完全竞争的市场出发，方试图解释经济中的名义价格粘性。其中较有影响的是菜单成本理论。设厂商的利润函数为（p)，其中p为产品价格；定义p*为利润最大化价格，p为实际价格，则价格不调整到p*的损失近似为： （p*)- （p)= （p*) （p*-p) ?/b 0.5（p*) （p*-p)2 因为p*是利润最大化价格，从而有（p*)=0。从上式可以看出，当价格只稍微偏离最大利润水平时，不作调整的损失是很小的。从直观意义上说，厂商只有在调整价格后的利润增量大于菜单成本时，才会调价；否则，厂商将保持价格不变。因此，菜单成本的存在，使厂商不愿意经常地变动价格从而价格具有粘性。 在价格有粘性的情况下，只要有些调整没有发生，交易就有可能在非均衡价格下进行，这又可能导致过度供给和失业的波动。如果每一个小规模的、未能纠正的非均衡带来少量失业的话，所有非均衡加在一起也许会引起大规模的失业。这样就没有理由通过市场上政党的价格机制来消除失业了。 第七节 一个新凯恩斯主义的ad-as模型 一、新凯恩斯主义的短期总供给曲线 新凯恩斯主义的短期总供给曲线可以由以下图中推导出来。 如上图所示，其中（a）图的nd和ns顺次表示劳动的需求曲线和供给曲线，它们都是实际工资w/p的函数。然而，事实上，劳动的需求方面所支付的和劳动者所得到的只能是货币工资，因此劳动的需求和供给两个方面都必须使用一定的价格指数p去除货币工资才能得到实际工资(w/p) 。从供给方面来看，图中的ns当然也是实际工资(w/p)的函数，在劳动者用什么样的p去除以w以便得到实际工资(w/p)问题上，新凯恩斯主义者认为，不论劳动者是否知道实际价格水平为多少，劳动的供给曲线所使用的p只能是在签订合同时他们所预期的价格pe。 总之，在工资具有刚性或粘性的情况下，从不同的p得到不同的n，根据这些不同的n便可在(b)图不得到不同的y，从而可在（c）图中找到不同点，用一条光滑的曲线将这些点连在一起，便得图（c）中的曲线ask，这便是新凯恩斯主义的短期总供给曲线。把新凯恩斯主义和新古典经济学的劳动市场的情况加以比较，可以看到，前者的劳动市场处于不出清的状态，供求之间存在着差距，如图（a）中的e2 e0和e0 e1 所示。在后者的劳动市场中，存在着出清的状态，如图（a）中的e1和e2点所示，这种不出清和出清的差别也应该存在于二者的其他市场。 二、对宏观经济波动的考察 新凯恩斯主义对宏观经济波动的考察是用总需求曲线和总供给曲线并结合长期劳动合同的交错性质来说明的，