社会主义市场经济理论思考题要点整理稿(080808).doc

社会主义市场经济理论思考题要点整理稿第一讲思考题：1、 简述中国主流经济学为什么缺乏经济学家？经济学家至少需要符合以下三个标准：1） 要有自己的理论体系2） 此理论必须体现创新3） 上述两点为经济理论界公论而中国主流经济学是改革开放以来，特别是二十世纪九十年代以来，在关于中国市场化改革取向方面所形成的一种影响中央决策，掌握理论话语权的思潮。而在此思潮中几乎没有符合上述经济学家标准的标志性人物。2、 简述中国主流经济学为什么缺乏中国国情？根据十七大报告内容，中国的基本国情是长期处于社会主义初级阶段。从经济结果上看，社会主义是“经济发展、共同富裕”。邓小平也曾说“贫穷不是社会主义，两极分化也不是社会主义”。但是从现实情况看，在中国进行市场化改革时，其关于市场化改革取向的理论中已经包含了两级分化的主张，如“允许一部分人先富起来”，推行倾斜制发展战略等。且当真正出现两级分化的格局后，中国主流经济学家继续为其辩护，将两极分化的结果强加于中国人民的头上，抛弃了“社会主义”含义中“共同富裕”这一应有之意，缺乏了中国国情。中国两极分化存在的原因是生产资料两极分化，而生产资产两极分化是资本主义私有制的基本特征。从社会主义角度考虑，其资源的所有权应属于全体社会成员。中国推行倾斜制发展战略时，资源必然会倾斜性配置，意味着部分地区或个人放弃了对其资源的配置权。而目前对于因放弃资源配置权而受到的损失，除了国家的税收调节外，没有其他的任何补偿。特别是当以投资的回报率来配置资源时，先进地区或个人将永远都高于落后地区或个人，而发展的不均衡、两极分化的格局将逾加严重。3、 简述中国主流经济学为什么缺乏马克思立场？马克思经济学立场是为全体社会成员经济利益服务，但是当前的中国主流经济学未能坚守该立场，原因有二：1） 中国主流经济学对待马克思经济学不科学在改革开放初期，中国主流经济学对待马克思经济学由改革开放前的过于神话转向了冷漠化，90年代后开始妖魔化。尔后，又以形而上学的态度来对待，表面上极为拥护，有许多语录式的口号，但实质上却是反马克思经济学的。马克思经济学的好体现在它是为全体社会成员的经济利益服务的。中国主流经济学本应站在马克思经济学的立场，但在发展中，却缺乏其立场，在解决社会问题时（例如农民工工资问题）时，未全盘考虑全体社会成员的经济利益。对马克思经济学不科学，因而对于马克思经济学的立场也无法坚持。2） 中国主流经济学对待西方经济学不科学表现在在中国改革浪潮中出现的负面影响或结果，总是归结为西方经济学弊端影响的结果，缺乏对西方经济学的客观对待。4、 简述中国主流经济学为什么缺乏理论创新？中国既要走社会主义道路，又要走市场经济道路，它是一个前无古人的事业，是人类历史从未经历过的社会体制，它需要前无古人的经济学理论创新，需要一套与之相契合的全新的社会经济制度。但中国主流经济学却非常缺乏理论创新，究其原因，可从两方面说明：1） 从客观原因看，中国的改革开放来得太突然，中国主流经济学没有理论准备，没有办法在短时期内完成理论创新，只是在原本已对马克思经济学和西方经济学不科学的基础上，照搬某些经济制度去契合全新的社会主义；2） 从主观原因看，是因为中国主流经济学研究者在不进行理论创新时也能获得足够的经济利益。理论创新工作艰难无比且需耗费巨大精力，而且成功率也极低，在可以不进行理论创新就能获得较大收益的情况下，研究者们往往难以继续坚持，而此种情形还会形成示范效应，这又无形增加了出现理论创新的难度。第二讲第一次课思考题：1、 简述基本经济制度和资源配置制度的关系。1)资源配置制度是基本经济制度的逻辑延伸；没有基本经济制度就无所谓资源配置制度，基本经济制度是基础；2)基本经济制度是资源配置制度的制度，资源配置制度是具体经济制度之一，无法脱离基本经济制度的约束和制度制约。资源配置制度是基本经济制度的体现，在基本经济制度基础上产生，服从于基本经济制度。任何资料配置制度都有基本经济制度所表示的姓氏。3）经济制度和源配置制度作为一个整体来运作。两者同时发生。一切经济结果(包括生产力、绩效等)是两种制度共同作用的结果，不可单独分割来看。基本经济制度的运行过程实际是资源配置的过程，反之亦然。（答题提示：阐述两者在基本经济制度上的联系，以及在不同社会制度下的表现形式从而推倒结果）2、 为什么说公有制和私有制并非水火不相容的所有制？公有制和私有制即生产资料所有制，它们既对立又统一。无论在那种生产资料所有制中，都存在着公有与私有的相互融合以及对立又统一的情形。表现在生产资料以股份存在于一个相对范围内的集体中，而最终所有却分散到个人私有。3、 试论马克思经济学的研究对象是资本主义经济制度？1）从马克思经济学研究初衷及其要解决的问题来看，可以假设马克思经济学研究对象为资本主义生产方式。而要研究资本主义生产方式，必须研究资本主义基本经济制度。 在政治经济学批判序言中，马克思回忆说：“我学的专业本来是法律，但我只是把它排在哲学和历史之次当作辅助学科来研究。1842-1843年间，我作为莱茵报的编辑，第一次遇到要对所谓物质利益发表意见的难事。莱茵省议会关于林木盗窃和地产析分的讨论，当时的莱茵省总督冯沙培尔先生就摩塞尔农民状况同莱茵报展开的官方论战，最后，关于自由贸易和保护关税的辩论，是促使我去研究经济问题的最初动因。另一方面，在善良的前进愿望大大超过实际知识的当时，在莱茵报上可以听到法国社会主义和共产主义的带着微弱哲学色彩的回声。我曾表示反对这种肤浅言论，但是同时在和奥格斯堡总汇报的一次争论中坦率承认，我以往的研究还不容许我对法兰西思潮的内容本身妄加评判。 ” 从中可以看出，马克思研究的问题是现实的资本主义经济问题及未来的社会主义经济问题。而其中关于现实的资本主义经济问题研究，引发思考的三个关键问题是：林木盗窃的讨论；冯沙培尔先生就摩塞尔农民状况同莱茵报展开的官方论战；自由贸易和保护关税的辩论。以上问题均属于资本主义生产方式的范畴。2）上述关于马克思经济学的研究对象是资本主义经济制度的假设，我们可以从马克思各阶段经济学著作中得以论证：论证：1843年黑格尔法哲学批判标志着马克思转向经济学研究的第一部著作，其确定以市民社会为经济学研究对象。 “ 法的关系正象国家形式一样，既不能从它本身来理解，也不能从所谓的人类精神的一般发展来理解。相反，它们根源于物质的生活关系。这种物质生活的关系总和，黑格尔按照18世纪美国和英国的先例，概括为“市民社会”，开对市民社会的解剖，应该到政治经济学中寻找。” 马克思在论述相关问题时提到市民社会，其表述为：在社会中进行生产的个人，因而这些个人的一定社会性质的生产当然是出发点。论证：1849年马克思雇佣劳动与资本 “现在，在我们读者看到了1848年以波澜壮阔的政治形式展开的阶级斗争后，我想更贴近的考查一下资产阶级的生存及阶级统治和工人的奴役地位为基础的经济关系。” 1891，恩格斯雇佣劳动与资本单行本发行，其在序中说：这就是我们全部当代社会的经济制度。即指资本主义经济制度。论证：1857-1858年经济学手稿中阐明：“现代资产阶级生产 这就是我们研究的本题”论证：1857-1858完成经济学手稿后，马克思将其著作定为名政治经济学批判，1859年出版了第一分册。在政治经济学批判序言中，马克思说，我考查资产阶级经济制度是按照以下顺序：资本、土地所有制、雇佣劳动、国家、对外贸易、世界市场(称“六分册计划”)论证：1867年资本论第一卷“我要在本书研究的是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系”从以上马克思一生各个时期不同著作中我们不难看到，其经济学研究对象经历了“市民社会”“资产阶级的生存及阶级统治和工人的奴役地位为基础的经济关系”“现代资产阶级生产”“ 资本、土地所有制、雇佣劳动、国家、对外贸易、世界市场”“资本主义生产方式以及和它相应的生产关系和交换关系”，最终清晰的结论是资本主义基本经济制度。上述关于马克思经济学的研究对象是资本主义经济制度可以论证成立。（答题提示：引经据典逻辑推倒，从客观事实得出结论，从而论证假设的真实性）第二讲第二次课思考题：1、 简述马克思的制度变迁过程马克思的制度变迁理论是一个否定之否定的变化过程，从资本主义生产方式产生的资本主义占有方式，从而资本主义私有制，是对个人的以自己劳动为基础的私有制的第一次否定，但资本主义生产由于自然过程的必然性，造成了对自身的否定。这是否定的否定。这种否定不是重新建立私有制，而是在资本主义时代的成就的基础上，也就是说，在协作和对土地及靠劳动生产的生产资料共同占有的基础上，重新建立个人所有制。即：人类发展初期出现的私有制在经过否定之否定发展后仍旧是私有制，也将出现与之前发展时期截然不同的全新的经济制度，从而更高速的推动人类社会的发展。1）肯定阶段的制度及变迁2）否定阶段的制度及变迁3）否定之否定阶段的制度及发展（上述三个分论点的内容，请见笔记整整稿P8-12）2、 为什么说马克思制度变迁终点有科学和非科学之分马克思制度变迁终点是新型私有制以及与之匹配的新型新的经济市场制度，其科学性在于理论上的逻辑推演的不可否定性。（加：推演过程）非科学性表现在这样的变迁终点并没有在人类历史上真正出现或实现过，（加：原因分析）需要历史的证明。3、 中国制度起点是什么？中国制度起点是社会主义私有制，及与之相适应的社会主义经济体制X。（原因分析以及相关名词注解）4、 为什么说市场经济制度也是一种计划经济制度？市场经济本身就是一种计划经济制度，但不是传统计划经济制度。如社会存在大量、普通的自由交易，则认为其采用的是市场经济制度，它是一种新型的计划经济制度：计划经济制度X-每个市场参与者的市场交易过程都是有意识、有目的的计划实施过程。（评判理由或依据并逐条拓展分析）第三讲第一次课思考题：1、简述新古典市场竞争模型的主要内容。1）市场自由竞争必然达到均衡点2）市场自由竞争均衡点必然是帕累托最优3）帕累托最优必然是社会福利最优（逐点论证，详见笔记整整稿P13-14）第三讲第二次课思考题：1、 什么叫中国市场化改革的帕累托陷阱？在中国执行多年的传统计划经济失败后，为实现快速经济起飞，提升国民财富，而在没有对社会主义市场经济有较科学客观的认识，更不可能拿出具体、有效的体制政策的前提下，中国主流经济选择了借鉴和照搬实行了几百年的西方经济政策。而以获得“帕累托最优1”为由来建立“市场经济制度”的理论思路，就是中国市场化改革的帕累托陷阱。其所实现的不是尽可能多的社会成员的经济利益，而是少数人的经济利益。而这一市场经济制度和帕累托最优最终决不是中国经济体制改革最终的目标。 （老师答题建议：抽象出发展过程，然后加以解释。）2、 中国市场化改革的帕累托陷阱是如何形成的？中国形成帕累托陷阱的原因在于，把市场经济1制度理解成唯一的市场经济制度，只要进行市场化改革就会陷入帕累托陷阱。因传统计划经济已没有出路，所以在将传统计划经济体制与市场经济制度作比较时，一定会选择市场经济制度，而一旦选择，则掉入了帕累托陷阱。把市场经济制度等同于“市场经济制度”的原因在于：（1）在以往任何的经济学家或经济文献，包括马克思，没有人提过不同于“市场经济制度”的市场经济制度。（2）主流经济学家将“市场经济制度”与资本主义基本经济制度割裂开来。割裂方法有：歪曲马克思、恩格斯的论述；歪曲邓小平的论述；歪曲西方经济学中的论述。（详见笔记整整稿P16-17）中国改革开放以来，在市场化改革的进程中不可否认的采取和借鉴了一系列西方经济政策，致使中国市场经济逐步和西方市场经济趋同，而西方市场经济经过世界上多个国家几百年的演变证实，其必然进入与之相适应的帕累托陷阱达到帕累托最优，而目前中国实行的市场经济改革正沿着西方市场经济的曲线进行，自然形成了中国市场化改革与西方帕累托现象无异的帕累托陷阱！阐述选择市场经济（这里的市场经济是西方资本主义的市场经济制度而不是共产主义真正意义上的市场经济制度）思路的唯一和绝对性以及成因3、 中国市场化改革为什么必须摆脱帕累托陷阱？如不考虑社会主义对改革开放的约束的话，我们接受帕累托陷阱也没什么不好。但因存在执政党坚持社会方向的约束，所以即使存在好处，仍需仔细考虑。为更清楚说明帕累托陷阱及其体现的市场经济制度，我们引入市场经济制度予以对比分析。市场经济制度的特点是，全体社会成员都拥有足够的生产资料，都是市场主体，与新的基本经济制度相适应、相协调。市场经济制度优于市场经济制度，主要体现在以下方面：1)从资源配置方面看，尽管市场经济制度能获得资源配置上的好处，但是是以牺牲可以获得资源配置的更大好处为代价。2）从宏观经济总量上看，尽管市场经济制度能带来经济总量及增长方面的好处，但是是以牺牲更大的好处为代价。3）从民生状况方面看，市场经济制度下，少数社会成员民生状况的极大改善是以牺牲大多数社会成员利益为代价，在改善的同时也必然加剧两极分化；市场经济制度下，全体都拥有足够生产资料，都能作为市场主体得到经济利益的保障。（详见笔记整理稿P18）。中国要走的是社会主义道路，且只有社会主义才能救中国。因为要实现华夏民族的复兴，要在相对一个较短的时间内赶超西方国家，中国必须走比资本主义经济制度要优越的全新的社会主义经济制度，最终才能真正实现中华民族的崛起。中国目前的帕累托陷阱是中国经济体制改革走西方经济体制的结果，虽然获得了比以往传统计划经济相对好的多的成果，但是这是以牺牲本来我们本可以获得更高生产总值、更快发展速度为代价而获取的！如果继续沿着西方经济体制这一曲线进行，中国只能跟随在西方国家之后，永远摆脱不了已经在这一道路发展了几百年西方国家的各方威胁。所以中国市场化改革必须摆脱目前的西方式帕累托陷阱，而应以实现社会主义全新的“帕累托最优”而努力！4、 简要说明中国市场化改革如何才能摆脱帕累托陷阱？1） 修改宪法中关于社会主义基本经济制度的定义。宪法中明确了我国要走社会主义道路，提出以公有制有主体，多种所有制共同发展的社会主义基本经济制度。但是其中所提及的公有制，是传统意义上的公有制，是排斥私人财产的公有制，在理论上不符合马克思经济学，在实践中也没有生命力。社会主义不仅是一个名称，更是一种实践，一种现实。a) 从经济结果（绩效）上讲，社会主义是经济发展、共同富裕；b) 从所有制上讲，社会主义是新型的私有制，也就是全体社会成员都拥有足够生产资料的私有制；c) 从形式上看（老百姓喜闻乐见），社会主义就是全体社会成员的收入越来越多；d) 从资源配置上看讲，社会主义既代表全体社会成员的经济利益，又实现全体社会成员的经济利益。目前的中国仍处于探索当中，还未真正走上社会主义道路,首先应该明确社会主义经济制度不是传统的公有制绝对的把私有制度排除在外。如此的对待社会主义经济制度是严重削弱了社会主义经济制度的生命力，这已经被历史多次证明。而真正的有效的资源配置是私有制和公有制的有机结合。2） 在生产资料上采取私有制安排。对于无生产资料的社会成员，要有循序渐进的市场主体推进计划。党的十七大提出：通过再创业促进再就业。我们建议采取的措施有：按资分配；改进社会保障制度。根据马克思制度变迁理论，人类之初产生的私有制在经过否定变迁到否定之否定的阶段仍旧会是私有制，我们必须要客观科学的对待私有制在不同经济体制中的作用和形式。这样我们才能更加理性的确定社会主义发展方向。3） 设立专门的基金重点研究新型私有制和新型经济制度运行下出现的新问题、新矛盾、新挑战。一个对国家安全、人民民生重大的体制改革，我们必须谨慎科学的对待，只有准确的预估到在改革中出现的新问题、新矛盾、新挑战我们才能有充分的准备去面对，才有勇气去实现我们伟大民族的宏伟目标。4） 建立所有社会成员都进入市场的经济制度。新型市场经济制度体现在全体社会成员都是社会主体. 市场经济体制只能充分实现市场主体的利益，不能充分实现全体市场参与者的经济利益。能否实现全体社会成员的经济利益，最终取决于基本经济制度,我们要实现的社会主义经济体制是为全体社会成员经济利益服务的，即全体社会成员拥有生产资料，此生产资料的拥有量承载着相对程度的差别。5） 实现新的反垄断法。在新型市场经济制度下必须有竞争，竞争过程必然形成集中，集中必然形成垄断。为避免形成生产资料配置上的两极分化，需建立与新型市场经济体制相适应的新的反垄断法。6） 成立一个新的政府部门,用于保护处于劣势中的企业，为其提供必要的帮助使其不至于被淘汰。有些企业并非完全不可以存活，只是在特定时期缺