国际商法课程单元教学设计.doc

此文档收集于网络，如有侵权，请联系网站删除商务管理 专业 国际商法 课第 1 单元课程单元教学设计（ 2016 2017 学年第 1 学期）单元名称： 国际商法导论 所属分院： 国际商务 制定人： 合作人： 制定时间： 2016年9月 旅游商贸职业学院 国际商法 课程单元教学设计单元标题:国际商法导论单元教学学时 4在整体设计中的位置第 1 次授课班级14商务管理上课时间2016年 9 月 5日第3 节至2016年 9月 9日第 6节上课地点2405教学目标能力目标知识目标素质目标具备识别不同法系国家商法的特点，根据不同情况准确选择适用法律的能力1国际商法的渊源2大陆法系和英美法系中的商法结构具备一id那个的法律知识，能够准确地选择适用法律能力训练任务任务1：掌握国际商法概念及其调整对象任务2：掌握国际商法的渊源任务3：了解国际商法的产生与发展任务4；了解大陆法系和英美法系中商法的结构案例（教材或讲义、课件） 案例1： 1成年与成人不同（法律视角） 2学习比工作重要（如社团） 3大学三年的计划（认识优秀的学长学姐） 4人际交往能力（尤其是同班，同寝室） 5时间规划，时间管理（如果从业者，初级，驾照，英语四六级，计算机考试，教师资格证等）因为痛所以叫青春 6恋爱跟学习可以兼顾（如俞敏洪） （摘自 网络，课程引子 ）案例2： 必看书目：卡耐基人性的弱点 影响力 第一时间看透对方；FBI教你破解身体语言 货币战争（推荐书目）案例3： 1人在囧途制片方诉泰囧侵权 2“九眼桥”事件 3恋爱是否受法律调整？同居是否非法？ (新闻中的法律)教学材料（参考资料、仪器、设备）资料：国际商法教材，及真实案例，仪器及设备：电脑，投影仪单元教学进度步骤教学内容及能力知识目标教师活动学生活动时间（分钟）1了解国际商法的概念任务描述（下发任务）聆听80提出问题思考讨论讲授问题记录2西方二大法系的商法概念任务描述（下发任务）聆听160提出问题思考讨论讲授内容并回答问题记录并观察总结3中国商事法律制度概况任务描述（下发任务）记录160提出问题聆听讲授内容并回答问题记录并观察45作业完成教材中的“大陆法系与英美法系的结构与特点“及相关案例分析（详见讲义），并预习下一单元课后体会学生能较好地掌握国际商法基本知识，但对西方二大法系的商法基本概念理解不够商务管理 专业 国际商法 课第 2 单元课程单元教学设计（ 2016 2017 学年第 1 学期）单元名称： 商事组织法 所属分院： 国际商务 制定人： 合作人： 制定时间： 2016年9月 旅游商贸职业学院 国际商法 课程单元教学设计单元标题:商事组织法单元教学学时8在整体设计中的位置第 2 次授课班级14商务管理5班6班级上课时间2016年 9月 12日第3节至2016年 9 月 16日第 6节上课地点2405教学目标能力目标知识目标素质目标掌握不同商事组织的特点，设立及风险责任，投资时能选择合适的商事组织1掌握商事组织的概念及其法律形式2独资企业和合伙企业的法律特征，设立，解散和清算3有限公司和股份有限公司的特征，设立及组织机构4股份公司的股份与股票，公司债券5公司的资本制度具备一定的法律知识，能够处理与商事组织相关的法律事务能力训练任务任务1：合伙的内外部关系，入伙与退伙任务2：有限公司和股份有限公司的特征，设立及组织机构任务3：股份公司的股份与股票，公司债券任务4公司的解散清算案例（教材或讲义、课件） 案例1：甲、乙、丙于1997年9月1日分别出资5000元、10000元、15000元设立合伙企业通达商社，约定按出资比例分享利润和分担亏损。三个月后，三人发生矛盾，乙要退出合伙企业并抽走自己的10000元资金。甲、丙此时清查账目，发现此时已亏损3000元。到1998年4月，企业亏损达5000元，甲、丙宣告合伙企业解散，二人分别得到4000元和2000元的商品，对债务未做处理。债权人丁公司得知合伙企业解散，便找乙索取5000元债款，乙称早已退出合伙企业，对债务不承担责任。丁找甲，甲称合伙企业是按比例承担债务的，自己只能承担800元。 问：乙的退伙行为是否合法？ 乙应否承担企业债务？应承担多少？ 甲的说法可否支持？ 丁可以如何实现债权？ 1、合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应提前30日通知其他合伙人。合47条 2、退伙人对退伙前发生的企业债务承担连带责任。合54条 3、合伙人对合伙企业债务的责任形式是无限连带责任。合2、39、40条。 （摘自 ）案例2：某市市民A有私人住房五间，背靠大街。1998年3月，B来此地开餐馆，欲以一万元月租租用该房，但A欲参与分成。双方签订书面合同，规定A、B按3：7的比例分配赢利，A不干预B的经营也不参与经营管理。从1998年到2000年9月，两人按约分配，A共得4万元。2000年10月，B不慎购进一批有质量问题的牛肉，造成中毒，赔偿医疗费、损失和罚款等费用共20万元。A认为自己未经营饭店，是饭店的出租人，B将自己登记为合伙人未经本人同意无效，中毒事故与己无关1、A、B签订的书面合同和之后的实践表明，A是餐馆的合伙人，因其以房屋出资并按约参与了赢利的分配。2、合伙人可以不参与合伙企业的经营管理，只要合伙协议中有约定，不能仅以此为理由不承担责任。3、A、B对亏损承担连带责任，内部按协议约定的盈余分配比例承担亏损。最高院民法通则实施意见147条规定，有过错的合伙人应当依据过错程度相应地多承担责任。案例3：教学材料（参考资料、仪器、设备）资料：国际商法课本，国际商法练习册仪器及设备：电脑，投影仪单元教学进度步骤教学内容及能力知识目标教师活动学生活动时间（分钟）1商事组织法概述任务描述（引入案例）聆听80提出问题思考问题讲授内容记录内容2独资企业法任务描述（引入案例）聆听45提出问题思考问题讲授内容记录内容3合伙企业法任务描述（引入案例）聆听35提出问题思考问题讲授内容记录内容4公司法概述任务描述（引入案例）聆听35提出问题思考问题讲授内容记录内容5有限责任公司法律制度任务描述（引入案例）聆听45作业完成教材中的“特殊合伙”及相关案例分析（详见讲义），并预习下一单元课后体会学生能较好的掌握商事组织法，合伙企业法，公司法等概念，但是对于一些概念的区别掌握不够商务管理 专业 国际商法 课第 3 单元课程单元教学设计（ 2016 2017 学年第 1 学期）单元名称： 国际商事代理法 所属分院： 国际商务 制定人： 合作人： 制定时间： 2016年9月 旅游商贸职业学院 国际商法 课程单元教学设计单元标题:国际商事代理法单元教学学时8在整体设计中的位置第 3 次授课班级14商务管理5班6班上课时间2016年 9 月 26日第3 节至2016年 10月 14日第6 节上课地点2405教学目标能力目标知识目标素质目标具备应用相关条约规范，法律规范分析识别国际商事代理是否成立，代理关系，代理责任确定等基本能力1代理权的产生和代理关系 的终止2代理关系中代理人，被代理人，第三人各自的权利和义务掌握国际商事代理制度的基本法律知识，能够分析国际商事打理的一般问题能力训练任务任务1：了解代理的一般概念，特征和意义任务2：掌握代理权产生，代理关系和无权代理基本知识，弄清代理关系中代理人，被代理人，第三人各自的权利和义务任务3：掌握承担特别责任的代理人及独家代理的法律问题案例（教材或讲义、课件）案例1： 中国外贸代理中，当事人的责任和利益不相称，权利和义务不公平、不符合代理制度的一般原则。暂行规定对代理人和被代理人的权利和义务表面上作了对应规定。但其内容是不合理的。对代理人来说，由于他是以自己的名义对外签订合同，他被置于合同当事人的地位，由他对外商承担合同义务，在对外索赔、理赔和诉讼中也是以他的名义进行。代理人承担了如此重大的责任，这与他从事代理活动只能获得少量的代理费是不相称的对被代理人来说，显然代理活动的最后结果由其承担，但由于不是以他自己名义签订的合同，从法理上讲，他与外商不具有法律关系 （摘自 ）案例2：暂行规定也规定了被代理人不能直接向外商主张权力或履行义务，不能直接向外商索赔或参与诉讼。可见，在外贸代理中，权利和义务的最终承担者却无保障自己利益的有效手段这种责任与利益的不相称，权利与义务的不公平，是违背民法中的平原则的，也是违背代理的一般原则的，因为代理一般应规定代理活动的法律后果由被代理人直接承担，由此带来的恶果是：代理人与被代理人间纠纷屡屡发生，且找不到适当的解决办法。例如，当代理人对外签订合同后，如果被代理人未能按合同规定的条件履行，或者延迟履行或不履行，由此给外商造成的损失，须由代理人去承担，而代理人收取的手续费往往还不足以支付违约赔偿。即使代理人对外理赔后，往往也得不到相应的补偿。外商有时也明知道是被代理人违约，但也不能直接向被代理人请求损害赔偿。反之，如果是外商未能按合同规定的条件履行，或者延迟履行或不履行，直接受损失的是被代理人，而被代理人不是合同的当事人，不能直接向外商索赔，只能通过代理人，如果代理人索赔不力，被代理人的损失也就得不到相应的补偿教学材料（参考资料、仪器、设备）资料：国际商务课本，国际商务资料册，网络资料仪器及设备：电脑，投影仪单元教学进度步骤教学内容及能力知识目标教师活动学生活动时间（分钟）1概述任务描述（下发任务）聆听80提出问题思考讨论讲授内同并回答问题记录并观察总结2代理权的产生于代理关系的终止任务描述（下发任务）聆听160提出问题思考讨论讲授内同并回答问题记录并观察总结3无权代理任务描述（下发任务）聆听80提出问题思考讨论讲授内同并回答问题记录并观察总结4代理法律关系任务描述（下发任务）聆听80提出问题思考讨论讲授内同并回答问题记录并观察总结5几种特殊的代理任务描述，提出问题，讲授内筒，回答问题聆听，思考讨论，记录，观察总结80作业国际商法课本78页课后内容课后体会对于一般概念都可以理解，但是对于我国外贸代理制存在的问题还有些不理解商务管理 专业 国际商法 课第 4 单元课程单元教学设计（ 2016 2017 学年第 1 学期）单元名称： 国际商事合同法 所属分院： 国际商务 制定人： 合作人： 制定时间： 2016年9月 旅游商贸职业学院国际商法 课程单元教学设计单元标题:国际商事合同法单元教学学时 8在整体设计中的位置第 4 次授课班级14商务管理5班6班上课时间2016年10 月 17日第 3节至2016年 10 月28 日第6 节上课地点2405教学目标能力目标知识目标素质目标具备应用相关条约规范，法律规范分析国际商事合同成立效力，履行及违约问题的能力1要约和承诺的概念及构成2合同成立的条件3合同效力的认定4违约的构成及其救济掌握国际商事合同制度的基本法律知识，能够分析国际商事合同的一般问题能力训练任务任务1：了解国际商事合同概念，特征，国际商事合同法律规范的概况任务2：掌握国际商事合同的订立，要约和承诺任务3：掌握国际商事合同成立及生效条件案例（教材或讲义、课件）案例1： 某商场新进一种CD机，价格定为2598元。柜台组长在制作价签时，误将2598元写为598元。赵某在浏览该柜台时发现该CD机物美价廉，于是用信用卡支付1196元购买了两台CD机。一周后，商店盘点时，发现少了4000元，经查是柜台组长标错价签所致。由于赵某用信用卡结算，所以商店查出是赵某少付了CD机货款，找到赵某，提出或补交4000元或退回CD机，商店退还1196元。赵某认为彼此的买卖关系已经成立并交易完毕，商店不能反悔，拒绝商店的要求。商店无奈只得向人民法院起诉，要求赵某返还4000元或CD机。请问：(1)商店的诉讼请求有法律依据吗?为什么? （2）应该如何处理？ （摘自 ）商店的请求具有法律依据。合同法五十四条当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一，因重大误解订立的。二，在订立合同时显失公平的。一方以欺诈，胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意识的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案符合重大误解的构成条件，所以应认定为属于重大误解的民事行为。教学材料（参考资料、仪器、设备）资料：国际商法课本，国际商法练习册仪器及设备：电脑，投影仪单元教学进度步骤教学内容及能力知识目标教师活动学生活动时间（分钟）1概述任务描述（下发任务）聆听提出问题思考讨论2合同的成立任务描述（下发任务）聆听提出问题思考讨论3合同的效力任务描述（下发任务）聆听提出问题思考讨论4合同的履行任务描述（下发任务）聆听提出问题思考讨论5合同的消灭任务描述，提出问题，讲授内筒，回答问题聆听，思考讨论，记录，观察总结作业完成教材中的“英美法中对价的分类与合同的成立”及相关案例分析（详见讲义），并预习下一单元。课后体会学生能较好地掌握合同成立，效力及履行的基本知识，但对货运保险的种类、损失的分类及保险费的计算掌握不够商务管理 专业 国际商法 课第 5 单元课程单元教学设计（ 2016 2017 学年第 1 学期）单元名称： 国际货物买卖法 所属分院： 国际商务 制定人： 合作人： 制定时间： 2016年9月 旅游商贸职业学院 国际商法 课程单元教学设计单元标题: 国际货物买卖法 单元教学学时 4在整体设计中的位置第 5 次授课班级14商务管理5班6班上课时间2016年 10 月 31日第 3节至2016年 11 月4 日第 6节上课地点2404教学目标能力目标知识目标素质目标具有按照各国买卖法不同规定缔结国际货物买卖合同，对合同履行过程中发生的法律后果做出准确把握和处理的能力1买卖双方的义务2卖方违约时买方的救济方式3买方违约时卖方的救济方式对国际货物买卖中的交易事项具有敏锐观察力和分析力能力训练任务任务1：熟悉国际货物买卖法中的相关概念和法律规定任务2：掌握买卖双发的权利和义务任务3：掌握违约的类型及救济方法案例（教材或讲义、课件）案例1： 2007年4月，原告乐购公司与被告浦阳公司签署合作协议书，约定浦阳公司按照乐购公司的特定要求建造并向乐购公司出租一幢商业用房用于经营大型超市。浦阳公司同意于2008年3月1日前将符合条件的房屋交付乐购公司装修使用。2009年2月5日，浦阳公司致函乐购公司称：鉴于乐购公司违背双方约定，大量修改交付标准致使建设工期严重滞后等原因，要求解除双方此前签署包括合作协议书在内的所有租赁文件。但根据事后庭审查明的事实可以认定，此时浦阳公司并无合同解除权。次日，乐购公司回函明确表示对解除函的异议，要求继续履行合作协议书。 2009年12月，乐购公司起诉要求继续履行合同，后又变更请求为要求被告立即返还原告预付租金100万元并赔偿损失共计90余万元。浦阳公司认为：浦阳公司于2009年2月5日向乐购公司签发了解除合同通知，故双方合作协议书已于当时解除。同时，最高人民法院的司法解释明确行使异议权的期间为三个月。乐购公司起诉距解除通知到达早已超过三个月的除斥期间，故乐购公司对解除合同的异议不应得到法院的支持。鉴于系争协议书已经解除，乐购公司返还租金及赔偿违约金的诉求亦不应获得支持。 上海市浦东新区人民法院经审理认为，浦阳公司在无解除权的情况下擅自解除合同，构成根本违约，应当承担相应的违约责任。故判决浦阳公司返还乐购公司预付租金100万元及支付乐购公司违约金350万元。一审宣判后，浦阳公司上诉至上海市第一中级人民法院，二审法院判决驳回上诉，维持原判。 （摘自 ）各方观点】 如果当事人在发出解除合同通知时实际并无解除权，对方亦未在约定或法定的期间以向法院提起诉讼的方式提出异议，是否发生合同解除的效果？对于超过异议期限的异议权诉讼，法院是否需要对发出解除通知的当事人有无合同解除权进行实质审查？对此，实务界和学界中有不同观点： 浦东新区房管局：行使合同解除权的前提是符合法定或约定的解除条件，合同法司法解释（二）第二十四条规定的合同解除异议权丧失是指当事人系根据合同法第九十三条第二款、第九十四条规定提出合同解除的情况，而本案浦阳公司提出解除合同的理由不符合上述情况，因此不应当适用司法解释的规定。既然浦阳公司行使单方解除权这一逻辑前提不存在，也就不存在乐购公司是否丧失异议权的问题，即双方应当继续履行合同。但鉴于乐购公司已经放弃继续履行的诉请，故乐购公司可以要求浦阳公司承担违约责任。段匡（复旦大学法学院教授）：合同法的立法目的在于鼓励合同的实际履行，可以从这点来理解合同法司法解释（二）第二十四条的规定。消灭或取得权利的时效应当由法律来规定，司法解释无权对此作出规定，如果超过三个月法院就不对是否有解除权进行审查的话，合同法九十三、九十四条就无法适用了，因此对司法解释第二十四条应限缩解释。 傅鼎生（华东政法大学法学院教授）：关键在于明确最高人民法院给三个月的目的。时间的经过会改变权利义务关系，目的是追求效率，追求效率以牺牲一方的利益为代价。司法解释中依照合同法九十三、九十四条行使解除权，应理解为形式上的依照，而不是实质上的，否则司法解释规定的三个月就没有意义了。如果三个月内没有提出异议，那么就视为提出解除的一方就是有解除权的。因此就本案来说，三个月内没有异议，合同就应该无争议解除。无解除权的一方发出解除通知不适用解除异议期的规定 笔者认为，经审理查明的事实可以认定，浦阳公司主张解除协议的理由不能成立，故其不享有协议解除权。因此，本案的争议焦点就在于，无合同解除权的一方发出解除通知，另一方没有在法律规定的异议期内向法院起诉的，如何适用合同法司法解释（二）第二十四条有关异议期的规定？浦阳公司在无解除权的情况下擅自解除合同，并将房屋另行出租并交付案外人，导致合同无法继续履行，构成根本违约，应当承担相应的违约责任。本案浦阳公司解除合同的行为不应获得合同解除异议期制度的保护。 1合同解除异议权的立法规定 合同法司法解释（二）第二十四条(以下简称第二十四条)对合同解除的异议期做出明确规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持;当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。” 该条是对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销的异议期间及其法律后果的解释，而合同法第九十六条是对合同法第九十三条第二款、第九十四条规定的解除权行使方式及后果的规定。但是，该条又明确规定“解除合同通知到达之日起三个月之后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”这就涉及如果发出解除通知一方并无合同解除权，相对方未在异议期内提出起诉，人民法院如何处理，合同的效力状态如何界定的问题。无解除权的一方发出解除通知不适用解除异议期的规定 笔者认为，经审理查明的事实可以认定，浦阳公司主张解除协议的理由不能成立，故其不享有协议解除权。因此，本案的争议焦点就在于，无合同解除权的一方发出解除通知，另一方没有在法律规定的异议期内向法院起诉的，如何适用合同法司法解释（二）第二十四条有关异议期的规定？浦阳公司在无解除权的情况下擅自解除合同，并将房屋另行出租并交付案外人，导致合同无法继续履行，构成根本违约，应当承担相应的违约责任。本案浦阳公司解除合同的行为不应获得合同解除异议期制度的保护。 1合同解除异议权的立法规定 合同法司法解释（二）第二十四条(以下简称第二十四条)对合同解除的异议期做出明确规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持;当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。” 该条是对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销的异议期间及其法律后果的解释，而合同法第九十六条是对合同法第九十三条第二款、第九十四条规定的解除权行使方式及后果的规定。但是，该条又明确规定“解除合同通知到达之日起三个月之后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”这就涉及如果发出解除通知一方并无合同解除权，相对方未在异议期内提出起诉，人民法院如何处理，合同的效力状态如何界定的问题。笔者认为，这种法律推定并不正确，法院需要进行实体审理。一般情况下，沉默行为不能推定同意相对方的意思表示，是民法理论界比较统一的观点。第二十四条是立法机关出于有利于迅速确定经济关系的目的，对异议期满时合同效力的强制性规定，并不能做出合同相对方同意解除的推论，亦不能推定相对方同意所谓的“解约事由”。 第二，合同状态的判断分歧。无合同解除权的一方发出解除通知，对方在异议期满后提出起诉的，合同是否发生解除的效果，司法实践中有如下两种不同的观点： 第一种观点认为合同没有解除。一方面，合同法并没有赋予违约方单方解除合同的权利，故不能认定合同已解除；另一方面，这种情况根本不适用第二十四条的规定。第二十四条异议权的行使具有前提条件，即“当事人对合同法第九十六条规定的合同解除有异议时”而合同法第九十六条规定的是法定解除和约定解除事由。故在一方不具备法定解除权和约定解除权的情况下，主张合同解除的，另一方无需提出异议。 第二种观点认为合同已经解除。首先，虽然此情况不属于合同法规定的任何一种合同解除方式，但是为了避免合同效力长期处于不确定的状态，应当认定合同已经解除；其次，认为第二十四条异议权的行使有前提条件的观点犯了逻辑上的错误。当事人的解除事由是否符合法定或约定的要件，是需要法院事后实体审查方能判断的。故当事人发出解除通知时，只要其解除事由形式上符合法定或约定的解除要件，就应当适用第二十四条异议期的规定。教学材料（参考资料、仪器、设备）资料：国际商法课本，国际商法相关案例仪器及设备：电脑，投影仪单元教学进度步骤教学内容及能力知识目标教师活动学生活动时间（分钟）1货物买卖法概述任务描述40（下发任务）聆听提出问题思考讨论2买方与卖方的基本义务任务描述160（下发任务）聆听提出问题思考讨论3违约及对违约的救济方法任务描述80（下发任务）聆听提出问题思考讨论4货物的所有权与风险转移任务描述80（下发任务）聆听提出问题思考讨论5作业完成教材中的“独立实操”及相关案例分析（详见讲义），并预习下一单元课后体会学生能够较好的掌握买房义务，买房义务，但是对于货物风险转移各国规定掌握不够商务管理 专业 国际商法 课第 6 单元课程单元教学设计（ 2016 2017 学年第 1 学期）单元名称： 国际产品责任法 所属分院： 国际商务 制定人： 合作人： 制定时间： 2016年9月 旅游商贸职业学院 国际商法 课程单元教学设计单元标题:国际产品责任法单元教学学时 8在整体设计中的位置第 6 次授课班级14商务管理5班6班上课时间2016年 11 月 7日第3 节至2016年11 月11 日第6 节上课地点2405教学目标能力目标知识目标素质目标具备识别主要国家，地区产品责任人法主要内容的能力，熟悉主要国家，地区产品责任法的适用范围，归责原则，请求损害赔偿范围及抗辩理由1美国产品责任的归责原则，抗辩理由，损害赔偿的范围及诉讼管辖和法律适用2欧盟产品责任法专门性公约的相关规定3海牙公约的法律适用原则和适用范围具备一定的国际产品责任法知识，应用所学知识分析具体案例能力训练任务任务1：掌握产品责任的概念与特征，以及掌握产品责任法的概念与特征任务2：了解美国产品责任的归责原则，抗辩理由，损害赔偿的范围及诉讼管辖和法律适用任务3：了解欧盟产品责任法的发展及专门性公约的相关规定，了解海牙公约的法律适用原则和适用范围案例（教材或讲义、课件）案例1：中国A公司与德国B公司签订国际货物买卖合同，约定由A公司向B公司出售10000公吨彩涂镀锌钢卷，分两批交货。合同规定：针对品质纠纷，必须在卸货后45天内提出索赔请求。A公司与B公司签约后，德国B公司又将货物转售给在加里宁格勒的俄罗斯C公司。俄罗斯C公司于2012年10月1日和11月1日收到分两批发运的货物后，向德国B公司提出了品质异议，并声明拒收第二批货物。德国B公司遂将第二批货物转售给俄罗斯D公司。2012年12月1日，德国B公司到访俄罗斯C公司和D公司，对两批货物进行了现场勘验，并将有关品质不良（主要是聚酯涂层缺陷和锯齿利边）的勘验结果通知了中国A公司。2013年1月1日，德国B公司通知中国A公司称：经与两家俄罗斯公司谈判，德国B公司同意就货物存在的品质缺陷降价20%。德国B公司要求中国A公司承担这一降价损失。中国A公司拒绝，双方诉诸仲裁 二、争议焦点和双方主张在案件审理过程中，中国A公司和德国B公司向仲裁庭陈述了各自的主张。这些主张体现的争议焦点主要是：（1）德国B公司对货物实施的勘验是否具备客观公正性；（2）德国B公司是否因其接受了货物而放弃了品质索赔权。中国A公司的基本主张是：德国B公司通过自行勘验得出的检验结果缺乏独立公正性，不能作为索赔的依据。此外，德国B公司已将货物分别转售给两家俄罗斯公司，这说明，德国B公司已经接受了货物，因此，即便货物存在质量问题，德国B公司也已经在事实上接受了货物，并主动放弃了索赔权。由此可见，德国B公司向中国A公司提出的索赔是无效的，不应得到仲裁庭的支持。德国B公司主张的基本观点是：中国A公司的货物存在质量问题，这是个事实问题。即便德国B公司自行安排的勘验缺乏独立性，双方完全可以通过安排独立第三方检验来确定货物是否存在品质瑕疵，并据此作为确定品质索赔的依据。德国B公司希望仲裁庭安排对货物实施独立调查，若货物确实存在品质瑕疵，则应支持德国B公司要求中国A公司降价20%的仲裁请求。三、仲裁庭意见仲裁庭认为，不能支持德国B公司的索赔请求，主要理由是：第一，德国B公司的索赔超出了中国A公司在签约时所能预料的合理范围。根据联合国国际货物销售合同公约第74条，违约一方所应承担的损害赔偿责任，应以其在签约时已经知道（或理应知道）的事实和情况，对违约预料到（或理应预料到）的可能损失为限。在本案中，中国A公司在与德国B公司签约时，并不知道德国B公司会将货物转售给俄罗斯C公司和D公司，进而也无法预料其后可能发生的品质纠纷等情况。更何况，德国B公司同意两家俄罗斯公司提出的降价20%的请求，事先也未征得中国A公司的同意和确认。根据公约第74条，中方有权拒绝理赔。 第二，德国B公司索赔依据不足。德国B公司声称的聚酯涂层缺陷等问题只能凭科学检验才能得出结论，仅凭德国B公司对两家俄罗斯公司的现场目测勘验显然难以确定货物的内在品质缺陷，因此，德国B公司的调查结果不足为凭。此外，有关货物是否存在品质缺陷，本应凭买卖双方共同认可的独立第三方检验人出具的检验报告为据。德国B公司自行出具的勘验结果，缺乏证据效力，索赔依据不足。第三，德国B公司索赔逾期。合同规定，针对品质纠纷，买方应在卸货后45天内提出索赔请求。事实是：德国B公司直到2013年1月1日才提出正式的索赔请求，而货到加里宁格勒的日期分别是2012年10月1日和11月1日，因此，德国B公司索赔逾期。中国A公司有权拒绝其索赔。第四，德国B公司已经接受货物，故已放弃索赔权。根据联合国国际货物销售合同公约第38条，买方必须在按情况实际可行的最短时间内检验货物或由他人检验货物。如果合同涉及货物的运输，检验可推迟到货物到达目的地后进行。在本案中，俄罗斯C公司在2012年10月1日就收到了第一批货物，德国B公司本应当即要求俄罗斯C公司安排经中国A公司认可的独立第三方对货物实施检验，若发现品质不良，也可及时向中国A公司提出索赔，但德国B公司并没有做到这一点。特别是，当俄罗斯C公司于2012年11月1日收到第二批货物并针对第一批货物提出品质异议后，德国B公司又拖了一个月才安排现场勘验。德国B公司的上述行为显然违背了公约第38条的规定精神，其行为的后果，相当于在事实上接受了（Accepted）货物，并由此放弃了合同规定的索赔权利。因此，中国A公司有权拒绝德国B公司的索赔。 教学材料（参考资料、仪器、设备）资料：国际商法教材及国际商法课后练习，及网络真实案例，资料仪器及设备：电脑，投影仪单元教学进度步骤教学内容及能力知识目标教师活动学生活动时间（分钟）1概述任务描述40（下发任务）聆听提出问题思考讨论2美国产品责任法任务描述80（下发任务）聆听提出问题思考讨论3欧盟产品责任统一法任务描述160（下发任务）聆听提出问题思考讨论4我国产品责任法任务描述80（下发任务）聆听提出问题思考讨论5关于产品责任法律适用的国际公约任务描述，提出问题，讲授内筒，回答问题聆听，思考讨论，记录，观察总结120作业完成教材中的“格林曼诉讼案”及相关案例分析（详见讲义），并预习下一单元。课后体会生能较好地掌握美国，欧盟产品责任法的基本知识，但对产品责任法律适用的国际公约掌握不够商务管理 专业 国际商法 课第 7 单元课程单元教学设计（ 2016 2017 学年第 1 学期）单元名称： 票据法 所属分院： 国际商务 制定人： 合作人： 制定时间： 2016年9月 旅游商贸职业学院 国际商法 课程单元教学设计单元标题:票据法单元教学学时8在整体设计中的位置第 7 次授课班级14商务管理5班6班上课时间2016年 11 月 14日第3 节至2016年11 月 18日第6 节上课地点2405教学目标能力目标知识目标素质目标具备运用相关的票据法律制度解决实际问题的能力1了解票据和票据法的特征2理解汇票的票据行为掌握票据法律制度的主要内容并能实际应用能力训练任务任务1：票据的特征和票据的经济作用任务2：汇票的相关规定任务3：公约对于汇票和本票的规定案例（教材或讲义、课件）案例1：1、某公司采购员萧某需要携带2万元金额的支票到某市工业区采购样品。支票由王某负责填写，由某公司财务主管加盖了财务章及财务人员印鉴，收款人一栏授权萧某填写。这一切有支票存根上记录为证。萧某持票到某市工业区某私营企业中购买了2万元各类工业样品。该私营企业负责人李某为萧某的朋友，见支票上字迹为萧某所为，于是以资金周转困难为由，要求萧某帮忙将支票上金额改成22万元用于暂时周转。萧某应允，在改动过程中使用了李某提供的“涂改剂”，故外观不露痕迹。尔后，李某为支付工程款将支票背书给了某建筑工程公司。此事败露后，某公司起诉某建筑工程公司及李某，要求返还多占用的票款。问：(1)本案中萧某的行为在票据法上属于什么性质的行为?为什么?(2)本案应如何处理?为什么? (1)萧某的行为属于变造票据。他超越特别授权范围，与李某串通篡改票据金额，属无权更改之人篡改签章以外事项，是典型的票据变造行为。(2)首先，根据在变造之前签章的人对原记载事项负责，在变造之后签章的人对变造之后记载事项负责的原理，某公司对某建筑工程公司只应承担支付2万元的票据责任。故建筑工程公司应返还其余票款给某公司。其次，李某应对建筑工程公司承担被迫索20万元的义务。再次，应建议金融主管机关依法追究萧某和李某的行政责任，如果其行为已构成犯罪，应依法律程序追究其刑事责任。教学材料（参考资料、仪器、设备）资料：国际商法教材及网络真实案例材料仪器及设备：投影仪，电脑 单元教学进度步骤教学内容及能力知识目标教师活动学生活动时间（分钟）1票据的概述提出问题思考讨论80讲授内容记录回答问题观察总结2汇票提出问题思考讨论160讲授内容记录回答问题观察总结3本票与支票提出问题思考讨论45讲授内容记录回答问题观察总结4联合国国际汇票和国际本票公约提出问题思考讨论35讲授内容记录回答问题观察总结5作业完成教材中的“独立实操”及相关案例分析（详见讲义），并预习下一单元课后体会学生能较好地掌握汇票本票支票基本知识，但对联合国汇票本票的世纪应用掌握不够。商务管理 专业 国际商法 课第 8 单元课程单元教学设计（ 2016 2017 学年第 1 学期）单元名称： 国际海上货物运输法和保险法 所属分院： 国际商务 制定人： 合作人： 制定时间： 2016年9月 旅游商贸职业学院 国际商法 课程单元教学设计单元标题: 国际海上货物运输法和保险法单元教学学时4在整体设计中的位置第 8 次授课班级14商务管理5班6班上课时间2016年11 月 21日第3 节至2016年11 月25 日第6 节上课地点2405教学目标能力目标知识目标素质目标根据不同情况下准确选择适用法律的能力1不同运输方式下国际货物运输法的规定2海上保险合同的基本原则具备基本国际海上货物运输法和保险法的法律知识能力训练任务任务1：掌握不同运输方式下国际货物运输法的规定任务2：掌握海上保险合同的概念，基本原则，保险起见，保险价值，并掌握海上保险险别及其承保范围任务3：了解租船合同下国际货物运输法的规定案例（教材或讲义、课件）案例1：被告（上诉人）：上海华源经济发展公司。1997年5月8日，美国定航国际货运服务有限公司（以下简称“定航公司”）受上海华源经济发展公司（以下简称“华源公司”）委托，为其承运一批从上海至加拿大蒙特利尔的危险品货物。双方约定运费预付，承运人定航公司为托运人华源公司出具了提单。货物运出后，承运人于1998年1月19日通过律师向华源公司发函催讨运费，华源公司未予支付，定航公司据此向法院提起诉讼。原告定航公司诉称：原先按约运输了货物，收货人也收到了货物，然而经催讨被告仍未支付运费，故请求法院判令被告支付运费人民币45650元及利息。被告未在规定期限内作出答辩。但其在庭审后致函法院称：依照有关法律规定，其与原告间的纠纷诉讼时效为1年。本案运输合同期限从1997年5月8日至1998年5月8日，原告起诉时间为1998年6月26日，时效已过。虽然原告委托律师于1998年1月19日向被告发函催讨运费，但被告并未作承诺，根据海商法的有关规定，原告的催讨行为不能构成时效中断。据此，被告请求法院对原告的诉讼请求不予支持。你们是法官如何审理此案？一审法院审理认为：1、原告作为承运人为被告运输货物，被告应支付运费。2、原告在货物运出后两年内提起诉讼，未超过诉讼时效。海商法对承运人主张运费的诉讼时效问题未作规定；最高人民法院关于承运人就海上货物运输向托运人、收货人或提单持有人要求赔偿的请求权时效为1年的批复于1997年8月7日公布施行，对本案无溯及力。故本案应适用民法通则规定的2年普通诉讼时效。被告认为原告诉讼时效已过的主张依据不足，法院不予采纳。据此，法院依照中华人民共和国海商法第六十九条第一款、中华人民共和国民事诉讼法第一百三十条规定，判决被告上海华源经济发展公司支付原告美国定航国际货运服务有限公司货物运费人民币45650元及应付利息。被告不服判决，提起上诉，称：1、被上诉人系外国公司，无权在中国境内揽货，其签发的提单应为无效。2、最高人民法院的司法解释对尚未审结的本案有约束力，本案已过诉讼时效。故请求法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称：1、上诉人已经接受提单，且货物运输已全部完成，再主张提单无效显属无理。2、最高人民法院有关时效的批复适用于承运人“赔偿”请求，不适用于本案。二审法院认为：1、本案双方当事人根据自己真实的意思表示所订立的海上货物运输合同对双方均有约束力。被上诉人已依约履行了运输货物的全部义务，上诉人应按合同支付运费。2、外国船公司虽不能在中国境内擅自揽货，但并非不能承运中国的货物。上诉人提出被上诉人擅自揽货，但未提供相应证据，法院不予支持。3、最高人民法院司法解释19973号批复于1997年8月7日公布施行，本案纠纷发生在该