案例分析报告评判依据.doc

案例分析报告评判依据1. 要求结构完整：即案例报告内容应包括电子商务模式定义、案例基本情况汇总、案例价值网络定位、商业模式分析、技术模式分析、经营模式分析、管理模式分析、资本模式分析、分析结论与建议。2. 电子商务模式在以下范围内选择：搜索引擎、网络广告、网络经纪、网络直销、网上商店、网络营销、网络支付、网络聚合、用户贡献、分类信息、网络游戏、无线商务，不得出现班级中大量同学做同一模式案例的情况。3. 要求学生根据案例资料、相关搜集资料及自身所掌握的专业知识对案例进行分析，不能出现抄袭、雷同现象。4. 要求运用电子商务相关原理和方法，理论联系，揭示问题的症结，寻求解决的有效方案，分析者的评析意见和解决方案要合理可行，分析问题要系统而深入。5. 要求分析者提交的分析报告能做到思路清晰、逻辑严谨，文章层次结构具有条理，语言表达准确、流畅。6. 计分标准：本评分标准按100分计，划分为5个等级：90-100分为优秀，80-89分为良好，70-79分为中等，60-69分为合格，60分以下为不合格。详细计分标准见表1和表2。表1 评分项目评分项 目20报告结构完整，逻辑性强20案例资料充实完整，分析依据充分20综合运用专业知识，分析系统、深入20问题解决措施及方案的合理性及可行性10语言简洁流畅，思路清晰、条理清楚10字数适中表2 详细评分标准分数评分标准90-100报告结构完整，逻辑性强；背景材料掌握翔实；分析非常深刻、翔实；问题解决措施和方案非常合理、到位；报告语言非常简洁流畅，思路十分清晰，条理清楚；字数符合要求。80-89报告结构比较完整，逻辑性强；全面掌握背景材料；能够做到详细系统的分析，也能达到较高的深度；能对待解决的问题提出切实可行的方案，但论证不够严密；报告语言简洁流畅，思路清晰，条理清楚；字数符合要求。70-79报告结构比较完整，内容充实；基本掌握背景材料；能正确分析材料内容，分析具有一定的深度；对待解决的问题提出了相关的思路及方案；报告语言简洁流畅，思路清晰；字数符合要求。60-69结构基本规范，内容基本充实，语言基本达意；对背景材料有一定的把握；对材料能进行一定程度的分析；提出了一定的问题解决措施和方案；字数符合要求。60分以下结构不规范完整，内容贫乏，语言不流畅，词不达意；不能掌握背景材料；没有进行相关材料的分析；待解决问题没有给出相应的解决措施和方案，或者给出的方案不具备可行性、合理性；字数不符合要求。相关问题参考1. 电子商务模式：搜索引擎、网络广告、网络经纪、网络直销、网上商店、网络营销、网络支付、网络聚合、用户贡献、分类信息、网络游戏、无线商务2. 商业模式具体体现了电子商务项目现在如何获利以及在未来长时间内的计划，主要包括战略目标、目标用户、产品与服务、赢利模式、核心能力 3. 技术模式是支撑电子商务系统正常运行和发生意外时能保护系统、恢复系统的硬件、软件和人员配置系统4. 经营模式是公司面向客户，以市场的观点对整个商务活动进行规划、设计和实施的整体结构。它包括如何让客户知晓并认同企业的电子商务商业模式和如何实现公司的电子商务商业模式，以满足客户需求。5. 管理模式是从组织上提供的为保证系统正常运行和发生意外时能保护系统、恢复系统的法律、标准、规章、制度、机构、人员和信息系统等结构体系，它能对系统的运行进行跟踪监测、反馈控制、预测和决策。6. 资本模式从电子商务资本的进入、运作到退出