程余平论文初稿及修改意见.doc

i 毕 业 论 文 黄山黄山景区景区松树松树群体群体针叶性状变异针叶性状变异与海拔关系 或空间分与海拔关系 或空间分 布 布 及其及其聚类分析研究聚类分析研究 程余平 指导教师姓名 翟大才 副教授 黄山学院 申请学位级别 学士 学科 专业名称 生物科学 论文提交日期 2007 年 05 月 论文答辩日期 2007 年 06 月 学位授予单位 黄山学院 答辩委员会主席 评 阅 人 2007 年 05 月 ii Dissertation Submitted to Huangshan University for The Bachelor Degree of Biology science By Cheng YuPing Supervisor Prof Zhai DaCai May 2007 1 黄山松树针叶性状研究及其聚类分析黄山松树针叶性状研究及其聚类分析 摘摘 要要 松属是一个中间杂交比较容易的属 长期以来 人们普遍认为理论上在马尾 松 Pinus massoniona Lamb 与黄山松 Pinus hangshuanensis Hsia 分布的 交接地区应有天然杂交种群 即外部形态介于马尾松和黄山松之间的过度类型 存在 本文主要探讨黄山风景区松树针叶的性状及其聚类分析 本项研究将为 种质资源和生态资源保护 为久而未决黄山松的分类问题等提供理论依据 同 时 为两种之间的基因渐渗现象提供参考 摘摘 要要根据文章内容来写 概括本文研究的主要内容和结论要要根据文章内容来写 概括本文研究的主要内容和结论 关键词 关键词 黄山松 马尾松 针叶 渐渗 聚类聚类 2 STUDYING ON MOUNT HUANGSHAN PINE TREE NEEDLE PROPERTIES AND THEIR CLUSTERING ANALYSES ABSTRACT Hybridization taken place between two Pinus very offen For a long time people thinks that it should have natural hybridization population in the hand over area between Hsia distributes and Pinus massoniona Lamb distributes in theoretically that is to say being that the outside form is situated between Pinus massoniona and Pinus hangshuanensis there exists in type This paper discussed the Mount Huangshan scenic spot pine tree needle and their clustering analyses mainly The item studies will provide the base theory to protect organism s habits resource and give some help to slove the Pinus massoniona Lamb classification problem and the research about gene introgression between two kinds and so on at the same time KEY WORDS Pinus hangshuanensis Pinus massoniona Needle 3 目目 录录 第一章第一章 绪绪 论论 1 1 课题的研究背景 1 2 黄山松与马尾松研究进展 1 2 1 黄山松研究进展 1 2 2 马尾松研究进展 第二章第二章 研究区域内的自然概况研究区域内的自然概况 2 1 地理概况 2 2 黄山松与马尾松概况 2 2 1 黄山松概况 2 2 2 马尾松概况 第三章第三章 材料与方法材料与方法 3 1 材料的采集 3 1 1 野外调查与材料收集 3 2 长 宽 厚及干重的测定 第四章第四章 结果分析结果分析 4 1 聚类分析 4 2 结果讨论 参考文献参考文献 致致 谢谢 4 第一章第一章 绪绪 论论 1 1 1 1 课题的研究背景课题的研究背景 黄山松分布于我国东部中亚热带高山 海拔 700 以上 马尾松广布于我国亚热带地区 在长江下游地区 垂直分布于海拔 700 以下 长江中上游地区 其垂直高度可达 1200 1500 左右 在黄山松与马尾松共同分布地区 海拔 700 1000 之间形成了一个黄 山松与马尾松垂直分布的重叠区 这一区间内的许多松树生长高大 通直 其形态特征或多 或少介于二者之间 邢有华等 1992 1 以安徽黄山的云谷寺 慈光阁一带最富有代表性 李 书春在江西武宁观察到类似的现象 认为这类松树仍与黄山松关系比较近 而发表为黄山松的 一个新变种 杉松 Pinus hangshuanensis Hsia var wulingensis S C Li 李书春 1981 2 祁承经 林亲众 3 根据湖南的标本 认为其形态特征与黄山松极其相似 但树脂道为边生绝非 中生而与马尾松关系较近 将其作为马尾松的一个新变种 武陵松 P masoniana Lamb var wulingensis C J Qi et Q Z Lin 祁承经等 1988 陈忠毅 4 根据采自黄山的材料 利 用 Anderson 杂种指数法分析表明黄山松与马尾松之间存在天然杂交和基因渐渗现象 将形 态特征介于马尾松与黄山松之间的类群称之为渐渗群体 渐渗群体的树脂道全为兼生 而认为 是天然杂种 但渐渗群体的平均指数和它的总值偏向于黄山松 因而认为是天然杂种与黄山 松反复回交的结果 陈忠毅 1986 罗世家等 5 用 RAPD 标记了马尾松组 黄山松组及形态特征介于两者之间的 4 组假定 杂交群体组 从 480 个随机引物中筛选出具有稳定多态的引物 10 个 共检测到多态位点 29 个 其中 11 个位点为马尾松有扩增产物而黄山松没有扩增产物的位点 9 个位点为黄山 松有扩增产物而马尾松没有扩增产物的位点 5 个位点为黄山松与马尾松均没有扩增产物 为假定渐渗群体中出现的多态位点 4 个位点为黄山松与马尾松都有扩增产物而假定渐渗 群体中有分离的位点 从而确定渐渗群体存在 而且马尾松的基因向群体中渐渗的频率高 于黄山松 为了探索 为了探索 性状的形态变异分析和 细胞学研究 对于黄山松与马尾松的天然杂 种 渐渗群体内部的差异及程度 遗传变异规律 空间分布的格局 渐渗群体 与马尾松黄山松群体的遗传结构 找出杂交种群的演变规律及遗传变异特点 为此为此 2006 年黄山学院年黄山学院 2007 年省教育厅自然科学基金立项研究 本文是该年省教育厅自然科学基金立项研究 本文是该 项目的部分内容项目的部分内容 5 1 1 研究目标 探明黄山马尾松 黄山松和渐渗群体的的空间格局 遗传变异特点 基因 渗透的过程及其机理 提出种质资源保护及生态资源保护策略和杂种后代利用 价值 1 2 研究内容 1 研究不同海拔区域黄山松 马尾松及渐渗群体的冠型 树皮 针叶 球 果 种子等形态特征的遗传变异特点 2 采用同工酶 DNA 遗传标记 SSR 分析渐渗群体的遗传构成 分析 基因渗透的过程及其机理 3 不同海拔区域黄山松 马尾松及渐渗群体后代的苗期表现 1 3 解决的关键问题 渐渗群体遗传变异特点及规律 空间分布格局 基因渗透的过程及其机理 杂种后代遗传表现和利用价值 为此为此 2006 年黄山学院年黄山学院 2007 年省教育厅自然科学基金立项研究 本文是该项目的部分内容年省教育厅自然科学基金立项研究 本文是该项目的部分内容 1 2 1 2 黄山松 马尾松黄山松 马尾松及渐渗及渐渗研究进展研究进展 1 2 1 黄山松黄山松及及研究进展研究进展 2 2 1 黄山松概况黄山松概况 黄山松分布范围为北纬 22 48 31 48 东经 112 30 122 30 不包 括大明松 具体范围为安徽大别山 600 1700 黄山 700 1600 等 2 黄山松为高大乔 木 树高可达 30 米 胸径可达 80 厘米 树皮深灰褐色 不规则鳞片状脱落 高海拔地区 因紫外线辐射较强 顶芽的生长遭到抑制大枝平展 老树树冠平顶 一年生枝淡黄褐色或 暗红褐色 无毛 不被白粉 冬芽深褐色 卵圆形或长卵形 长 1 1 5 厘米 直径 3 7 毫米 顶端尖 微有树脂 芽鳞先端尖 边缘薄 有细缺裂 针叶两针一束 稍硬直 长 5 13 厘 米 边缘有细锯齿 两面有气孔线 叶鞘长 4 12 毫米 初呈淡褐色或褐色 后呈暗褐色或 暗灰褐色 宿存 雄球花圆柱形 淡红褐色 长 1 1 5 厘米 聚生于新枝下部成短穗状 6 球果卵圆形 长 3 5 厘米 直径 3 4 厘米 几无梗 向下弯垂 成熟前绿色 熟时褐色或 暗褐色 后渐变成暗灰褐色 常宿存 中部种鳞近矩圆形 长 1 2 厘米 宽 1 1 2 厘米 厚 2 4 毫米 近鳞盾下部稍窄 基部楔形 鳞盾稍肥厚 隆起 近扁菱形 横脊明显 有时 还可见 2 3 条纵脊 鳞脐具短刺 种子倒卵状椭圆形 具不规则的红褐色斑纹 长 4 7 毫 米 宽 2 4 毫米 厚 1 8 2 5 毫米 种翅长 1 2 厘米 宽 4 7 毫米 种翅最宽处在种翅的近 中部 子叶 6 7 枚 长 2 8 4 5 厘米 下面无气孔线 初生叶条形 长 2 4 厘米 两面中脉 隆起 边缘有尖锯齿 花期 4 5 月 球果第二年 10 月成熟 黄山松究进展黄山松究进展 1936 年夏纬瑛 6 根据采自黄山西海门的标本发表了新种黄山松 Pinus hangshuanensis Hsia 并指出其区别特征 这一新种得到了郝景盛 7 胡先骕 8 梁泰然 9 成俊卿 10 NT Mirov 1967 11 等人的支持 1956 年吴中伦 12 将其作为琉球松的变种进行了重组 P luehuensis Mayr var hangshuanensis Wu 中文名仍为黄山松 记载分布范围为安徽 黄山 九华山 大别山 江 西 庐山 浙江 天目山 仙居 在大别山 庐山等处分布于海拔 400 2000 地带 浙南及 福建分布于约 700 以上山地 1961 年郑万钧等 13 在 中国树木学 一书中将台湾松与黄山松加以合并 以 P taiwanensis Hayata 为正式学名 此后不久 柯病凡等 14 1962 认为黄山松与台湾松在外部 形态 木材构造与材性方面都有差异 不同意将两者合并为一种 1963 年 桂耀林 李正理等 15 根据针叶的比较解剖认为台湾松与黄山松在树脂道的数 目及表皮结构上都有一些区别 但在不同地区标本中出现了一定程度的变化 除台湾与黄山两 地材料有明显差异外 其它如福建 贵州等地材料似乎带有过渡性特征 因而认为两者分合问 题有待进一步研究 1978 年 郑万钧等在 中国植物志 第七卷 的编写过程中 认真审定了黄山松的种群 关系 根据 1957 年在日本东京大学植物标本室看到冲绳产的琉球松标本 认为琉球松与黄山 松 包括台湾松 显然属于不同种群 同时认为 台湾松和黄山松从我国台湾到华东及中南 外 部形态与内部解剖特征有一系列过渡性变异 正说明两者属于一个统一的种群范围 这些变异 尚未达到质上的飞跃 因而将两者合并 以 P taiwanensis Hayata 作为正式学名 中名仍为黄山 松 并载分布范围为台湾中央山脉海拔 750 2280 福建东部 武夷山 浙江 安徽 江 西 湖南东南部及山西西南部 湖北东部 河南南部海拔 600 1800 山地 常组成单纯林 7 另有一变种大明松 P taiwanensis Hayata var damingshanensisChengetLKFu 分布于广西大明山 与贵州梵净山 1983 年 柯病凡等地理分布 外部形态特征 木材解剖特征三方面黄山松与台湾松存在 差别为由 认为黄山松仍应为独立种系 1993 年童再康等 16 确认黄山松分布范围为北纬 22 48 31 48 东经 112 30 122 30 不包括大明松 具体范围为安徽 大别山 600 1700 黄山 700 1600 河南 大别山 600 1700 浙江 天目山 700 1300 四明山 700 900 华顶山 700 950 大洋山 750 1400 百祖山 800 1700 福建 戴云山 1100 1500 武夷山 1000 1700 台湾 玉山 750 2800 江西 庐山 750 1400 罗霄山 1100 1800 幕阜山 800 1500 湖北 大别山 600 1700 1997 年 李德铢 17 将黄山松与台湾松分别降为琉球松的两个亚种 即 P luchuensis ssp taiwanensis P luchuensis ssp huangshannensis 1998 年 罗世家运用 RAPD 标记辅以形态 解剖 木材等方面特征 支持恢复黄山松学名为 Pinus hangshuanensis Hsia 中国森林 1998 18 记载分布范围为北纬 25 30 31 40 东经 110 25 120 02 即北起大别山和桐柏山北坡 南至福建德化的九仙山 戴云山及湖南宜 章莽山 东至东南沿海山地和台湾 西南界在贵州毕节 西与西北抵达湖北西部与巴山松 P henryimast 分布区相连 引种范围已向北扩大到北纬 36 10 泰山 垂直分布则随纬度 与地形而有变化 长江流域以北分布于海拔 500 1700 山地 长江以南一般在 800 1800 山地 邢有华等 1985 19 研究了黄山松的核型 结果表明黄山松孢子体染色体数目为 2 24 染色体组型组成为 2 24 20 4 即其染色体第 对为中部着丝点染色体 第 对为近中着丝点染色体 在安徽黄山 霍山 湖南酃县三个产地的黄山松染色体上均观 察有二次缢痕 且认为黄山松染色体总长度由南向北随纬度增高有逐渐增长的趋势 经与台 湾郭幸荣的台湾松核型资料相比较后认为台湾松与黄山松染色体在二次缢痕分布上存在差 异 台湾松仅 1 对染色体 第 2 对 具二次缢痕 而黄山松具二次缢痕的染色体有 4 5 对 张利权 1990 1991 20 21 对浙江省松阳县黄山松种群的年龄结构与分布格局 种群密度 与生物量动态进行了研究 周崟 姜笑梅 1992 22 根据木材构造特化的进化趋势对裸子植 物尤其是松杉纲内各目 科的系统位置与等级进行了探讨 同意郑万钧提出的合并黄山松和 台湾松的主张 范义荣等 1990 1991 1993 23 24 25 先后进行了黄山松地理种源苗期试验 黄山松地理种 8 源性状的变异规律 黄山松种源选择及遗传稳定性分析等研究 刘世芳等 1993 1997 26 27 则研究了黄山松五种源种苗期酯酶同工酶核酸代谢以及黄山松种源当年生苗生长的几种生 理特点 童再康等 1993 16 则研究了黄山松的早晚期相关与早期选择问题 以上各人的研 究为种源选择提供了较好的理论基础 同时也再一次验证了黄山松种群基因分化明显这一事 实 童再康 1993 28 研究了黄山松的拓广遗传参数 运用种源实验两个实验点的材料 分别 从协方阵与相关阵出发估算了黄山松种群的拓广表型方差 拓广遗传方差 拓广遗传力与 拓广遗传通径系数 同年范义荣等研究了黄山松群体酶基因的遗传变异后指出 黄山松群体 基因分化明显 用遗传距离 值聚类 所研究之 17 个群体可分成 7 8 类 袁荣兰等 1996 29 研究了黄山松球果的生命表 即引起雌球花及球果死亡的各因子及其所 占比重 主要为松实小卷蛾以及松梢螟 主要发生在 5 月份 王国英 30 等 1998 对不同采收期 对黄山松种子品质的影响进行了研究 结果表明霜降月采收的黄山松种子 其千粒重 发芽率 发芽势与种子活力指数均比提前采种的高 11 4 175 3 且采种时间越提前 品质越差 因 此分布在高海拔地区的黄山松采种时间应严格控制在霜降前后 不能提前半个月以上 王伏雄等 1995 31 在 中国植物花粉形态 中对黄山松 P taiwanensis Hayata 花粉形态进 行了描述 洪伟 1997 32 应用有限空间种群增大的逻辑斯蒂模型 Logistic 研究了龙栖山黄 山松种群基面积增大规律 指出黄山松在不同林型下与同一林型不同密度下基面积最大增长 速度的径级范围 认为黄山松较适宜海拔高度为 1400 1500 密度不宜太大 也可混交少量 阔叶树 1998 年 吴承桢等 33 对黄山松种群数量动态进行了研究 应用广义 Logistic 曲线研 究了龙栖山黄山松种群数量动态后指出 广义 Logistic 曲线可以很好地拟合黄山松种群数量 动态规律 1999 年 罗世家等 34 据黄山松种群的静态生命表 存活曲线 大小结构对黄山松种群 数量特征的研究结果表明 种群死亡高峰期主要发生在一级苗木向二级苗木过渡期 黄山松种 群在立地条件较好的低海拔地带从属于常绿阔叶林 其演替结果将被常绿阔叶树所取代 而在 立地条件较差 海拔较高的山顶 山脊 陡坡则可自然更新 形成较稳定的地形顶级群落 黄 成林等 1999 35 对黄山山顶面区主要植物群落类型及黄山松群落演替规律的研究得出了相 同的结论 2002 年唐娟娟等 36 利用 分子标记分析了黄山松 10 个家系的遗传多样性 从 206 个随机引物 组 中筛选出 17 个引物 获得 38 个多态位点 Shannon 多样性指数平均为 4 5251 Shannon 多样性值范围在 0 0102 0 0504 家系 余姚 文石 遗传多样性水平最高 其 9 Shannon 多样性指数为 7 9658 根据这 38 个多态位点计算遗传距离 进行聚类分析 在遗 传距离 0 42 处可将 10 个家系聚类分成 3 组 1 2 2 马尾松马尾松及及研究进展研究进展 2 2 2 马尾松概况马尾松概况 马尾松 Pinus massoniona Lamb 在植物分类学上属松科 Pinaceae 松属 Pinus 双维管亚属 Subgen Pinus 的一种 俗名山松 青松 枞树 广东 广西 刺松 湖南 枞柏 福建 花单性 雌雄同株 花期 3 月上旬至 4 月中旬 风媒异花传粉 球果两年成熟 成熟 期 10 月下旬至 11 月中 下旬 球果通常在成熟后陆续脱落 种子飞迸出来 马尾松是我国松属树种中分布最为广泛的树种 也是我国亚热带东部湿润地区典型的 针叶树代表树种 乡土树种 对其自然分布 曾有不少研究和报道 地理位置从北纬 21 41 33 40 东经 102 10 120 的广大区域内 除少数高山外 到处都可见到它 的踪迹 跨越江苏 安徽 河南 湖北 陕西 四川 湖南 江西 浙江 福建 广东 广西 贵州 云南 台湾等十五个省 区 在我国 马尾松天然分布的北界从秦淮山脉 到淮河流域 南界为广西百色以东 雷州半岛以北的东南沿海一线 海南岛北部仅有零星 分布 西界到贵州金沙 黔西 安顺 黄果树一线和四川青衣江 大相岭一带 东部可分 布到台湾省东北部的阿里山 马尾松对土壤要求不严 适应性很强 能耐干旱贫瘠 喜酸性土壤 以 PH 值 4 5 6 5 生 长最好 怕水涝 不耐盐碱 由于其根部常有共生的外生菌根如马勃菌根菌等 可促进根 部吸收养料 一般认为马尾松属低营养型树种 马尾松能在瘠薄地 冲刷地 岩石裸露地 以及在禾草类覆盖度较低的大片红土上 以先锋森林群落出现 是重要的造林树种 其造 林成本低 成林快 轮伐期短 同时也是我国南方主要的纸浆造纸原料树种 在生态 经 济领域都发挥着较大的作用 马尾松研究进展马尾松研究进展 10 由于悬殊的生态环境的差异与生殖地理隔离 经过漫长的自然选择过程 产生了广泛 的遗传与变异 并形成了遗传结构 生态适应及表型特征各异的地理种源类型 据研究报 道 多数树种种源群体及个体间都存在一定程度的变异 这种变异是性状变异的主要来源 俞新妥 37 对福建省的马尾松的地理变异首先做了研究 发现马尾松地理种源之间的变异是 十分显著的 同时众多单位与学者相继也对不同地区的地理种源做了分析与研究 结果与 俞相一致 陈岳武等 38 1988 对马尾松群体间的变异所做的研究表明 林分间和家系间 也存在着显著差异 在对马尾松垂直分布天然群体遗传变异的天然群体中 葛颂等 38 1988 发现马尾松垂直分布的天然群体间存在丰富的遗传与变异 不同坡向上海拔变化 趋势详尽 且垂直分布变异大于水平分布变异 陈天华 王章荣等 39 1990 在对福建省 6 个地区 37 片林分的 318 株优树自由授粉家系测定表明 马尾松的树高的遗传变异是多层 次的 群体 地理种源与林分 的变异量大于群体内个体 混合选择树高的种源群体遗传 力 种源群体内林分遗传力及林分内家系遗传力分别为 0 79 0 49 0 01 因此在马尾松生 长量遗传改良中 应首先充分利用群体的遗传变异 利用同工酶分析技术对马尾松群体的遗传结构进行研究同样可证实马尾松天然群体之 间的变异 Hamrick 等 40 1981 总结了 20 种针叶树种群体的研究结果 表明不同的树种 变异水平不同 葛颂 王明庥等 38 1988 利用福建沙县马尾松林场所采本地天然马尾松 林种子进行同工酶分析 其试验结果为马尾松 5 个小群体 P 64 5 A 1 65 He 0 216 几乎与 Hamrick 等的 20 个树种的平均值相近 赵文书 等 41 2001 对思茅松 3 个天然种群的遗传多样性进行了研究 结果为 P 66 7 A 2 13 He 0 288 另外通过与其它许多大范围分布的树种研究结果相比较 其变异指标均比马尾松群体的结果小或相近 故从分子水平上研究亦表明 马尾松的变异 非常丰富 渐渗渐渗及研究进展及研究进展 补充内容 11 第三章第三章 材料与方法材料与方法 3 1 3 1 材料地理概况地理概况 本研究材料采自 黄山 黄山位于安徽省南部 东经 118 09 北纬 30 08 自东北向西南为长江流域 和钱塘江水系在安徽境内的分水岭 黄山南北长 40 千米 东西宽 30 千米 总面积 1200 平 方千米 中心位置光明顶海拔 1860m 土壤属亚热带北缘的黄红壤分类系统 气候属东南 季风 水热条件优越 气候温暖 降水充沛 气候随海拔高度变化明显 3 2 材料的采集材料的采集 12 野外调查 确定样本 采集样本 针叶果实 形态解剖 学研究分 析 种子 株型 苗期试验 综合分析 总结提 出建议 树皮 踏查 播种育苗 同工酶 SSR 分子遗传标 记 遗传结 构分析 3 1 1 野外调查与材料收集野外调查与材料收集 13 根据目前踏查的情况来看 黄山松和马尾松及渐渗群体在黄山的大致分布情况是 在低海拔 400m 600m 左右为马尾松 在 600m 800m 1000m 范围内情况比较复杂 黄山松 马尾松以及三种渐渗群体 偏马尾松的 中间型的 偏黄山松 的各种形态的松 树都出现了 在 1000m 左右以上为黄山松 因此本次实验依据采样地的情况在海拔 400m 600m 在 800m 1400m 范围内每 100 米为一海拔梯度 每一梯度选择 5 10 株左右个体 株间距大于 30 米 在 600m 800m 范围内每 10 米为一海拔梯度 每一梯度选择 10 株左右个体 每株采集一 年生枝条上的针叶样品 30 50 根 尽可能多地采集球果 主要器材为 海拔仪 GPS 接收机 药物天平 皮尺 测高器 高枝剪 标签 直径卷 铅笔 采种袋或塑料袋 野外记录夹 游标卡尺等 同时进行调查观测记载 海拔高度 树高 胸径 树皮颜色 树皮开裂情况 冠型 冬芽形态 针叶颜色和硬度等指标 本次实验采集样本共计 60 个 用采集袋装好带 回实验室测量 3 2 长 宽 厚及干重的测定长 宽 厚及干重的测定 采集完成后 在实验室完成测量工作 主要器材为 游标卡尺 刻度尺 烘箱 电子 天平 在每个样本里随机抽取 50 根针叶 分别测量其长 宽 厚 并予以记录 结果如下 样号海拔 m 针叶测量 平均数 针叶干重 g 要根据实 际 14 长 cm 宽 mm 厚 mm 145016 631 010 721 1897 245816 15620 99120 74121 3943 347916 12540 92920 71 5997 448014 8261 2240 761 8507 54909 5210 87640 59161 4465 650012 27740 74840 57241 3592 751513 88760 82560 57441 0482 852015 65160 93480 68241 1065 952414 12340 83080 59880 9505 1053613 96080 80880 5520 9313 1154113 48640 80080 56360 8916 1255014 5161 040 69641 4151 1355515 8231 15920 69041 2731 1457312 37020 86240 62420 6849 1557614 50440 82040 60960 9704 1658017 46061 24360 74361 8491 1759415 55061 14020 71441 4663 1861114 110 9040 5520 8598 1963511 12260 7690 5360 6993 2064115 52760 98260 68921 1143 2165015 8840 8020 53081 0407 2265213 35460 84680 636080 8184 2366115 2931 02240 7041 0175 2468113 53080 88360 59921 006 2569013 010 70 390 8743 2670015 180 830 570 6392 2772013 990 850 611 1022 2873012 651 170 831 6443 2975014 250 810 61 1781 3076013 750 740 470 9803 3178512 94080 67381 00320 736 3280014 80 740 530 8408 3382012 04460 64640 58441 0254 3485010 52881 27560 79761 2873 3585711 5241 03440 7211 4883 3686011 7520 81220 61121 2283 3786311 44061 09960 67561 1135 3886611 04341 17720 79761 007 3990513 35261 10260 77381 518 40915120 870 581 2691 4192011 0871 05880 6551 2413 4292813 110 980 771 3531 15 439419 40 870 560 9507 449619 7910 661 262 45100010 471 090 71 1816 46103012 830 910 621 2267 47104011 320 940 651 3353 4810609 10 830 581 1105 4911109 210 940 651 0638 5011209 68781 18480 73061 0572 51112511 81941 3080 70841 3501 5211409 71681 15710 76961 2835 53122011 271 050 731 5589 54123010 9241 0260 66041 2274 55125013 271 120 721 5641 5612609 7581 26120 78981 1266 5713209 88161 32560 7981 0808 58134010 51 080 781 2855 59135011 14761 02120 68081 3055 60140510 3351 06760 72481 1795 要将我们所有的调查样本资料进行整理统计 表 1 针叶测定表 增加下图并进行并进行 图形分析图形分析 依据表 1 以海拔高度为 X 轴 分别以针叶的长 宽 厚为 Y 轴作图 所做作图 形如下 0 00 2 50 5 00 7 50 10 00 12 50 15 00 17 50 20 00 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950 1000 10501100 1150 1200 海拔高度 m 针叶长度 cm 图 1 针叶长度与海拔关系图 16 第四章第四章 结果分析结果分析 4 1 聚类分析聚类分析 依据表 1 运用 DPS 数据分析软件对黄山松树进行聚类分析 由于针叶的宽和厚的测量 存在相当大的误差 故以针叶的长度和鲜重为指标采用欧氏距离 中间距离法对样本进行 归类 聚类图如下所示 图 1 黄山松树归类图 17 4 2 结果讨论结果讨论 由图 1 可将海拔 450m 至 1400m 的黄山松树分为四大类 类 别一类二类三类四类 样本号 海拔 1 2 3 4 8 增加对应海拔 12 13 15 16 增加对应海拔 17 20 21 23 26 29 32 6 7 9 10 1 1 增加对应海 拔 14 18 22 24 增加对应海拔 25 27 28 30 增加对应海拔 31 33 36 39 40 42 46 51 55 5 43 44 48 增加对应海拔 49 50 52 56 增加对应海拔 57 19 34 35 37 增加对应海拔 38 41 45 47 增加对应海拔 53 54 58 59 60 表 2 聚类结果 对照表 1 可知 第一类主要分布在海拔 450m 至 700m 之间 由野外踏查以及现有的资料可知此海拔 梯度分布的主要是马尾松 即马尾松类型 第四类主要分布在海拔 800m 至 1400m 之间 由野外踏查以及现有的资料可知此海拔 梯度分布的主要是黄山松 即黄山松类型 第二类分布比较广乏 从 500m 1100m 都有 此海拔梯度的松树既有马尾松又有黄 山松 甚至还有介于两者之间的类型 渐渗群体 第三类主要分布在海拔 950m 1200 m 之间 根据野外调查记录 其形态比较接近 黄山松 可以称之为类黄山松类型 因而本次实验得出的结论为 在黄山海拔 450m 1400m 之间 松树的主要类型有马尾松 黄山松与马尾松渐渗群体类型 类黄山松类型以 及黄山松类型四个类型 这里是你 文章的核 心 需要 分析这些 结果产生 的原因 18 为黄山松与马尾松的空间分布提供参考 并且为研究两者之间的渐渗现象提供信息 本文主要是形态研究是 受到很多因素影响 但为后人下次实验找个 突破口 并提供 参考文献 参考文献 要按照引用顺序排列要按照引用顺序排列 并在文中注明并在文中注明 1 邢有华等 安徽大别山黄山松和马尾松天然杂交的初步研究 安徽林业 科技 1992 4 5 8 9 2 李书春 黄山松一新变种 杉松 安徽农学院学报 1981 1 39 4 3 祁承经 林亲众 马尾松一新变种 植物研究 1988 3 3 143 145 4 陈忠毅 安徽黄山黄山松和马尾松的天然杂交 中国科学院华南植 研究所集刊 第二集 北京 科学出社 1986 33 40 5 罗世家 黄山松与马尾松基因渐渗的研究 林业科学 2001 6 夏纬英 黄山松 J 中国植物学志 1936 1 17 7 郝景盛 中国裸子植物志 北京 人民出版社 1951 8 胡先骕 经济植物手册 上册 第一分册 北京 科学出版社 1955 9 梁泰然 中国的松树 生物学通报 1956 11 18 22 10 成俊卿等 中国木材志 北京 中国林业出版社 1991 11 irov he enus inus ew ork he onald resS ompany 1967 12 吴中伦 中国松属的分类与分布 植物分类学报 1956 5 3 131 161 13 郑万钧 中国树木学 第一分册 南京 江苏人民出版社 1961 14 柯病凡 李书春 卫广扬 黄山松的定名问题 单行本 安徽省林会 1962 15 桂耀林等 中国松属 inus 针叶的比较解剖观察 植物学报 1963 11 1 44 58 16 童再康等 黄山松分布区气候生态区划 中南林学院 学报 1993 13 1 81 87 17 Li Dezhu Reassessment of Pinussubgen Pinusin China Edinburg Journal of Botany 1997 54 3 337 349 18 中国森林编辑委员会 中国森林 第二卷 M 北京 中国林业出版社 1998 19 邢有华等 黄山松的核型研究 安徽农学院学报 1985 2 72 76 20 张利权 浙江省松阳县黄山松种群的年龄结构与分布格局 植物生态学与地植物学 学报 1990 14 4 328 335 21 张利权 浙江省松阳县黄山松种群的密度与生物量动态 植物生态学与 地植物学学报 1991 15 3 216 223 22 周崟等 木材构造特征在裸子植物系统学中的意义 植物分类 学报 1992 30 5 405 414 19 23 范义荣等 黄山松地理种源苗期实验研究 林业科技通讯 1990 8 11 24 范义荣等 黄山松地理种源性