审稿意见回复范文.doc_第1页
审稿意见回复范文.doc_第2页
审稿意见回复范文.doc_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

审稿意见回复范文 针对第一审稿人意见修改说明问题 1、作者未对公式 （6）的导出做任何必要的描述和交代。 公式 （6）本质是氨氮标准工作曲线变形的结果，Lamber-Beer定律，即氨氮的浓度与对应的吸光度成正比关系，根据公式 （1） （5）的推导可以确定水样中氨氮显色后的净吸光值，代入公式 （6）中，即可计算出水样中氨氮含量。 在修改稿中已做修改。 问题 2、作者没有交代，测浊度，定k值时，是否加纳试剂？如加了，在420，650nm处的浊度都有与氨与碘化汞反应形成胶体的贡献，且与氨/碘化汞反应形成胶体有关的浊度与氨氮浓度直接相关。 因此，作者所提的方法不成立。 本文在确定K值时，没有加入纳氏试剂，而是直接测定水样中的420nm与650nm吸光度，所以k值不包含氨与碘化汞反应形成胶体贡献的吸光度。 相反由于通过公式 （5）确定的氨氮净吸光度扣除了基线漂移与浊度贡献的吸光度，结果更接近于氨氮显色后的真实吸光度。 问题 3、从表2上看，不同水体的k值大小不同，从最大2.44到最小1.76，差别相当显著。 用2.1做常数，所带来的相对偏差在10以上。 在这种情况下，作者没有围绕k值的估算误差对最终结果带来的影响做必要的数学分析。 由于实际水体本身存在很多不确定因素，其650nm与420nm的吸光度有差别，确定k值目的是为了扣除显色后在420nm波长处由浊度与基线漂移贡献的吸光度。 在实际检测过程中420nm波长处吸光度远远大于650nm波长处的吸光度，所以K值并不是氨氮含量的决定性因素。 以表3中某次水样检测数据为例，水样显色后420nm与650nm波长处的吸光度为0. 357、0.020，之间差了17.85倍，而k值为2.1，也就说由浊度与基线漂移在420nm处贡献的吸光度仅为0.042，并不能对氨氮含量的检测带来较大的误差，但又比不扣除浊度与基线漂移的吸光度更为准确。 针对第二审稿人意见修改说明问题 1、第三页，“2.1”中，描述到可以根据图1表示的方法准确检测水样中氨氮的浓度，作者应将具体的检测方法与检测浓度范围表述清楚。 图1中的参照的方法为纳氏试剂分光光度法（HJ535-xx），检测浓度范围为0.02mg/L，已在文章做相应修改。 问题 2、第四页，“针对污染较轻而浊度大的水样，可以不进行水样预处理而直接检测”，从哪些具体的方面可以判断出水样可以直接进行检测。 本文主要针对地表水（湖泊、河流、景观水等具有生态修复的自然水体）中氨氮的含量的测定，暂时不适用于特种水体(
人人文库> 全部分类> 应用文书 > 技术指导

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论