民法原理(下)考试范围(打印时请选择一页4版).doc

.1、简述无因管理的构成与效力。答：（一）无因管理是指无法律上的义务而为他人管理事务。双方当事人一为管理人，一为本人，发生无因管理的情况后，在管理人与本人之间发生一定的债的关系。所以各国民法把无因管理也定为债的发生原因之一。（二）无因管理的构成：1、管理人没有法定的或者约定的义务。2、 管理人须为避免他人利益受损失而管理。3、 管理人须对他人进行了管理或服务。（三）无因管理的效力。1、管理人的义务。（1）适当管理义务。（2）通知义务。（3）报告、计算义务。2、管理人的权利。在无因管理成立后，管理人不得向本人要求支付报酬，但有权要求本人承担下列费用：（1）偿还管理人管理事务所支出的必要费用及其利息。（2）管理人为本人负担必要的债务时，本人应清偿该债务。（3）管理人因管理事务而遭受损失时，本人负责赔偿。2、简述不当得利的构成与效力。答：不当得利的构成要件：（1 ）一方获得利益，指因一定事实而增加其财产总额，既括财产的积极增加，也包括财产的消极增加。（2 ）他方受有损失，指因一定事实而使其财产总额减少，既可以是财产的积极减少，也可以是财产的消极减少。（3 ）取得利益和受有损失间有因果关系。（4 ）没有合法根据，指此类得利没有法律上的原因。不当得利的效力： 不当得利的事实一旦成立，在受益人与受损人之间便形成特定的权利义务关系。3、合同成立与合同有效的关系如何？答：所谓合同的成立，是指订约当事人经由要约、承诺，就合同的主要条款达成合意，即双方当事人意思表示一致而建立了合同关系，表明了合同订立过程的完结。所谓合同的有效，是指已经成立的合同在当事人之间产生了一定的法律约束力，也就是通常所说的法律效力。合同的成立与有效常常是密切联系在一起的。合同的成立是有效的必要前提，合同不成立就无所谓有效。反之，一个合同有效了，意味着它已经成立了。但已经成立的合同并非全部有效，只有“依法”成立的合同才会有效。合同成立与合同有效具体可从以下几方面来加以区分： 1.内容判断上不一致。合同的成立是指合同订立过程的完成，也即主体对合同的基本内容达成一致意见。合同的有效则指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。 2.成立和有效适用规则不同。合同的成立适用意思自治原则，当事人有从事合同行为的意志自由，可以自由地选择合同的相对人、订立的形式和合同的内容，依其自由意志创设权利义务关系。只要具备意思表示这一基本事实，合同即告成立。而合同的有效必须在国家的干预下，依法判断合同是否合乎法律，只有合法的合同才能有效。合同成立的条件只涉及到当事人之间的问题，而合同有效的条件不仅涉及到当事人，还涉及到法律的要求问题。3.合同的成立与有效要件不同。合同的一般成立要件包括双方当事人、意思表示一致和以订立合同为目的。合同的有效要件就是法律判断的标准问题。主要有以下一些要件：主体合格。意思表示真实。行为不违反法律及社会公共利益。形式合法。 4.成立和有效的时间有差异。合同的成立是合同有效的逻辑前提，合同只有在成立后才谈得上进一步衡量其是否有效的问题。考察合同的有效，首先就必须考察该合同是否成立。合同虽已成立，但是否有效有待于进一步的判断。 5.合同不成立和不有效的法律后果不同。合同不具备成立要件，产生的是不成立的后果。合同不具备有效要件，则产生无效等后果。合同如果缺乏某些条款或形式欠缺而不成立，当事人可以通过补正或者实际履行使合同成立。如果当事人没有采取补正措施，有过失的一方当事人则应根据缔约过失责任制度，赔偿另一方当事人所遭受的信赖利益的损失，表现在当事人之间产生民事赔偿责任。对于已成立但未生效的合同而言，无效标志着合同自始没有法律上的约束力，当事人必须停止履行。合同无效由于国家的干预，有过失一方不仅应承担民事责任，而且还可能承担行政责任或刑事责任。6.解释适用不同。合同的成立与否在某些情况下可以适用合同的解释方法使之成立，而对合同的效力而言，则不存在适用合同解释方法以使无效的合同转化为有效的可能性。4、合同有效的法律要件有哪些？答：1、当事人具有订立合同的相应的行为能力。2、意思表示真实。3、不违反法律、法规中的强制性规定和不违反社会的公序良俗。4、标的确实和可能。5、法律对合同形式有特别规定的，合同形式符合特别规定。5合同无效和被撤销会引起哪些法律后果？答：（一）返还财产或折价补偿不能返还或没必要返还的，应当作价补偿。 （二）赔偿损失有过错一方赔偿；双方均有过错，则根据过错大小各自承担相应责任。（三）追缴财产， 这是对无效合同最严厉的处理。适用于故意损害国家和社会公共利益的合同。具体运用时应区分一方故意还是双方故意。（四）解决争议条款的效力，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的解决争议条款的效力。6、缔约上过失责任的构成要件有哪些？1答：(1)假借订立合同，恶意进行磋商;(2)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(3)泄露或不正当地使用在订立合同过程中所知悉的对方的商业秘密;(4)其他违背诚实信用原则的行为。7、可撤销合同与无效合同有何不同？答：第一，二者产生的原因不同。可变更、可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益；而无效合同产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等。第二，认定程序的启动不同。可变更、可撤销合同中，是撤销权人决定是否变更、撤销合同，其他机关、团体、个人都无权干预；而无效合同中，人民法院和仲裁机关有主动干预权。第三，可变更、可撤销合同并非当然无效，其在未被撤销前是有效的；而无效合同是当然无效、自始无效，且不能变更。第四，对于可变更、可撤销合同，撤销权人行使撤销权必须符合法律规定的期限，超过行使期限，合同有效，不得行使撤销权；而无效合同，不存在期限的限制。8、缔约责任过失与违约责任有何区别？答：缔约过失责任是指当事人因订立合同过程中或缔结合同之际具有过失行为，导致合同不成立、被确认无效或被撤销时，使对方当事人遭受损害而应承担的法律责任。违约责任是合同履行过程中，一方或双方当事人违反合同约定义务而应承担的合同责任。缔约过失责任与违约责任区别：1、责任形成的时间点不同。违约责任的形成是在合同成立后，义务人不履行合同义务时形成的；而缔约过失责任是在合同订立过程中，合同当事人一方违反诚信义务而形成的。2、责任承担方式不同。违约责任可以由当事人约定责任形成，除了约定赔偿责任外，还可约定违约金责任、解除合同或者强制实际履行等方式，还可以约定免责条件和具体事由。因此，责任方式的选择权在债权人。而缔约过失责任只有一种赔偿责任，即弥补性方式，而且该责任的法定性的性质决定了其不能由当事人约定。3、赔偿范围不同。在违约责任情况下，当事人可依法主张履行利益的请求权。如要求赔偿期待利益的损失，而期待利益既包括了可得利益，也包括了履行本身，即可要求对方继续实际履行或据此求偿；而缔约过失责任当事人所遭受的是因信其合同有效成立受到的信赖利益损失，故权利人只能就其信赖利益损失主张权利，经济利益损失以不超过履行利益为限。4、构成要件不同。缔约过失责任的构成要件主要有：（1）发生在合同订立阶段；（2）当事人一方必须违背依诚实信用原则所产生的法定义务，即先合同义务；（3）主观上必须当事人一方有过错；（4）客观上须另一方当事人信赖利益受到损失；（5）当事人主观上的过错与另一方当事人信赖利益的损失之间须有因果关系。违约责任的构成要件分为一般构成要件与特殊构成要件，违约责任的一般构成要件只有一个，即违约行为，只要当事人一方有违约行为，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定就应当承担违约责任。违约责任的特殊构成要件因违约责任形式的不同而有所差异。9、对格式合同条款解释需要遵循哪些原则？答：我国合同法第41条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”这一规定是关于格式条款争议解释原则的规定，也是我国对格式合同司法规制的主要法律依据之一。因此，其遵循的原则为：（一）按通常理解解释原则。（二）不利于条款提供者解释原则。（三）非格式条款优先于格式条款之原则。10、隐私权与名誉权的关系如何？答：隐私权一般是指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。名誉权是指民事主体对自己在社会生活中获得的名誉依法享有的不可侵犯的权利。属于人格权的一种。二者联系：侵害隐私权的行为在一些情形下可能会对受害人的名誉造成一定的损害。但两者又存在着很多明显的不同： 首先，二者客体不同，隐私与名誉是完全不同的两个概念。其次，侵害权利的方式不同，隐私权的侵害通常表现为将个人隐私事实由秘密变为公开，而名誉权的损害则基于原来不存在的事实或者受到任意夸张的事实。第三，两者的权利主体范围不相同，名誉权的主体包括公民和法人等所有民事主体，而隐私权的主体仅限于自然人。11、我国合同法对免责条款作了哪些限制？答：免责条款是指当事人双方在合同中是先约定，旨在限制或免除其未尽责的条款。我国合同法明确：当事人约定免责条款，不得违反法律或社会的公共利益；不得排除违约方的故意和重要过失；不得排除合同当事人的基本义务；不得显失公平，否则无效。12、一般侵权责任的构成要件包括哪些？答：构成侵权责任须具的条件即行为人承担侵权民事责任的条件。侵权行为有一般侵权行为和特殊侵权行为之分。就一般侵权责任而言，须具备以下四个要件才能构成：(1)损害事实的客观存在，即必须在客观上造成财产损害或精神损害；(2)行为具有违法性，如因合法行为造成损害，则行为人不承担责任；(3)不法行为与损害后果间有因果关系；(4)行为人主观上有过错，包括故意和过失。如行为人主观上无过错，则不承担责任。特殊侵权行为的民事责任不须完全具备上述要件，基于法律的特别规定或具备一定的特殊条件即可成立。13、隐私权的内容包括哪些？答：隐私权是指公民依法享有的私人信息不被非法刺探、搜集和公开、私人生活安宁不被非法侵扰的独立的人格权。隐私权保护个人不原为他人所知和干涉的私人生活，其内容主要包括私人信息保密权和私人生活免受干扰权。1、私人信息保密权。大体上讲，下列私人信息隐私权保护，不受他人非法搜集、刺探和公开：（1）公民有权保有姓名、肖像、住址、住宅电话、身体肌肤的秘密。（2）公民的通信、日记和其它私人文件不受法刺探或公开。（3）公民的储蓄、财产状况不受非法调查或者公开，但是依法需要公布财产状况者除外。（4）公民的社会关系，包括亲属关系、朋友关系等，不受非法调查或者公开。（5）公民的档案材料不得非法公开或者扩大知晓范围。（6）公民有权不向社会公开过去或现在的纯属个人的情况。2、私人生活免受干扰权。一般来讲，私人生活免受干扰包括职下内容：（1）公民的个人活动，包括在公共场所的活动及住宅内的活动不受非法监视、监听、窥视、摄影、录像。（2）公民的住宅不受非法侵入、窥视或者骚扰。（3）公民的性生活不受他人干扰、干预、窥视、调查或者公开。14、试述环境侵权的归责原则与免责事由？答：环境侵权归责原则应当采用无过失责任，这一点已无太多争论。但是，无过失责任是否已经在我国法律体系中得以确认的问题值得进一步讨论。（一）、民法通则中的环境侵权归责原则。我国大多数学者认为民法通则以第124条的规定为依据，确立了环境侵权的无过失责任原则。比如：“我国民法通则第124条规定这是环境侵权无过失责任的民法依据。”另如金瑞林先生认为：“我国有关法律规定，环境污染的损害赔偿，实行无过失责任。例如民法通则第124条等都没有把故意或过失作为环境损害赔偿要件。”非主流观点如吕忠梅教授认为：“民法通则并未规定环境侵权责任为无过失责任”笔者支持最后一种观点，理由如下：民法通则124条规定：“违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任”。分析此条规定可以发现，该条的表述包含了“违法性”要件，如前所述，这不符合无过失责任的特征。以违法性为环境侵权的构成要件实际上隐含了对行为本身的可非难性价值判断。比较民法通则第122条，第123条等有关无过失责任的法规可以发现，这些条文并没有包含“违法性”要件，其立法目的也不在于对行为进行可非难性的价值判断，而只是基于对该侵权行为的特殊性考虑，以特别条款的方式确立该行为发生时的损失分担形式。这与第124条的规定有明显区别。条文中包含了“违法性”要件则仍然属于过错推定。（二）、环境法中环境侵权免责事由的规定。免责事由法定也是无过失责任的特征之一。我国民法中未对此作出规定，实践中一般以环境保护法第41条第3款的规定、海洋环境保护法第43条的规定、以及水污染防治法第42条规定作为免责事由的法律依据。总结出来，环境法中的免责事由包括：不可抗力、受害人自身责任、第二人过错这三项。但是，规定这三项免责事由是否完全符合无过失责任的要求？笔者试加以分析。1、不可抗力。法规规定不可抗力作为环境侵权行为人的免责事由，实际上是让加害人证明损害是由于不可抗力造成的，而不是由于自己的主观过错或违反法律的客观过错造成的。这实际上否定了无过失责任不考虑“过错”的本质特征。正如王利民先生所说：“无过失责任的基本思想是对无辜的受害人所受的损害进行合理分配，不可抗力虽可表明被告没有过错，但损害事实上有确与被告的行为和物件有关，若完全免除被告的责任，将使无辜的受害人得不到任何补偿，从而不能达到对损害进行合理分配的无过失责任的目的。”事实上，民法学界一直存在这关于“不可抗力”是否为无过失责任免责事由的争论。2、受害人自身责任。水污染防治法在表述上虽然采用了“受害人自身责任”这种习惯用法，实际所指就是受害人的过错。民法上的“过错”包括故意和过失。王利民先生认为：“一旦把受害人的过失作为抗辩事由。则此种责任就不能被称为无过失责任。因为在无过失责任中，受害人的过失根本不能作为抗辩事由，只有在受害人故意的情况下，才能免除被告的责任。”笔者支持此观点。仅仅因为受害人的过失而使致害方免责有失公正。因此，“受害人自身责任”的表述不够科学严谨，不利于在环境侵权中彻底贯彻无过失责任原则。3、第三人过错。笔者认为第三人过错可以作为环境侵权的免责事由。因为只要被告证明了环境侵害的发生完全是由于第三人过错造成的，则等于证明了损害的发生与自己的行为没有因果关系。这符合无过失责仟以因果关系为决定责任的基本要件的特征。15、侵权责任与违约责任有何不同？答：侵权责任，是指行为人因过错而实施侵权行为所应当承担的民事法律后果以及依照法律特别规定所应该承担的民事法律后果。 违约责任，是指合同当事人因不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，而向对方承担的民事责任。二者区别：（一）归责不同。我国合同法规定的是无过错责任，而侵权行为一般是采用过错责任，仅产品、危险、环境污染、相邻关系等责任为无过错责任。因此，当事人以违约责任为诉讼理由的，无需举证对方有过错；以侵权责任为诉讼理由的，则需证明对方有过错。另外，侵权行为的构成必须以存在损害后果为必要，其所引起的侵权责任也以损害为构成要件，而违约行为和违约责任，与此不同，违约责任除赔偿损失以损害为构成要件外，其余均不以损害的实际发生为其构成要件。 （二）赔偿范围不同。违约责任的损失赔偿额可由当事人在合同中约定，如果没有这种约定，依我国合同法的规定，赔偿损失额应当相当于受害人因违约而受的损失，一般只包括直接损失。而在侵权责任中，赔偿范围原则上包括直接损失和间接损失，在侵害人格权时，可进行精神损害赔偿；不法造成他人死亡的，其赔偿范围可扩大到死者所抚养人的必要的生活费用等。 （三）责任方式不同。侵权责任既包括财产责任，如赔偿损失，也包括非财产责任，如消除影响，恢复名誉等；而违约责任主要是财产责任，如强制实际履行，支付违约金等。 （四）免责条件不同。违约责任中除了法定的免责条件外，合同当事人还可以事先约定不承担责任的情况。而在侵权责任中，免责条件或原因只能是法定的，当事人不能事先约定免责条件，也不能对不可抗力的范围事先约定。 （五）对第三人的责任不同。违约责任中，如果因第三人的过错致使合同债务不能履行，债务人首先应向债权人负责，然后才能向第三人追偿。而在侵权责任中，行为人仅对因自己的过错致使他人受损害的后果负责。16、试述抛掷物、坠落物致人损害的责任承担。答：近年来，随着我国城市化进程的不断加快，高层建筑也越来越多，建筑物抛掷、坠落物致人损害事件层出不穷。此类案件中，如果侵权人明确，显然应由侵权人承担赔偿责任；难点在于如果侵权人不明，应当由谁承担责任？在侵权责任法出台之前，各地法院对此类案件的认定和处理结果各不相同，多数情况下都认定由全体住户承担责任，判决所依据的理由有所不同，主要有二种：一是推定过错，二是共同危险行为。笔者认为，这种处理结果显然不当，理由是：一、推定过错原则。根据民法的相关理论，推定过错，是指认定侵权责任的时候，对于主观过错的一种认定方法，即不采用