鄂尔多斯盆地构造演化及古地理特征研究进展.doc

卷 (Vo lum e) 35 ,期 (N um be r) 2 ,总 ( SUM ) 129大 地 构 造 与 成 矿 学Geo tec ton ica e t M e ta llogen ia页 ( Pages) 190 197 , 2011 , 5 (M ay, 2011 )鄂尔多斯盆地古生代中央古隆起形成演化与油气勘探邓昆 1 , 2 , 张哨楠 1 , 周立发 3 , 刘燕 4( 1. 成都理工大学 油气藏地质及开发工程国家重点实验室 ,四川 成都 610059; 2. 山东省沉积成矿作用与沉 积矿产重点实验室 ,山东 青岛 266510; 3. 西北大学 地质系 ,陕西 西安 710069; 4. 中石油 长庆油田分公司勘探开发研究院 ,陕西 西安 710021 )摘 要 :鄂尔多斯盆地古生代中央古隆起形成演化对该地区构造格局和油气勘探具有重要意义 。通过对古生代构造背景 、地层体残余厚度 、奥陶系顶面构造演化等特征分析 ,刻画中央古隆起在不同沉积期构造演化特点 ,大体分 为 3个演化阶段 :初始演化阶段 :相对独立的中央古隆起形成于中晚寒武世 ; 发育阶段 : 中央古隆起在早奥陶世马家沟期反映最为明显 ,为隆升剥蚀过程 ;调整 、消亡阶段 :石炭纪 - 二叠纪山西期古隆起仍有明显的显示 ,但其形态与位置均发生了较大变化 ,与马家沟期的中央古隆起有较大差别 ,为低缓隆起 。晚二叠世以来不存在中央古隆起 。 中央古隆起对油气地质条件的控制作用体现在对沉积格局 、残余生烃坳陷 、储集条件 、盖层圈闭条件及油气运聚等 方面 。关键词 :鄂尔多斯盆地 ; 中央古隆起 ; 形成演化 ; 油气勘探文章编号 : 1001 21552 ( 2011 ) 0220190208中图分类号 : P618. 13文献标志码 : A组之上 ,香 1 井是山西组不整合于蓟县系之上 ,镇探1井为太原组不整合于罗圈组之上等 (图 1 ) , 对中 央古隆起原先“L ”形展布形态及分布范围进行了修 正 ,其隆起的构造高点明显向西偏移 。在环县 、龙门 至宁县一带形成一个寒武系 、奥陶系缺失的三角形隆起区 , 其面积约 11000 km2 。运用古构造图 、构造顶面图 、构造演化史等构造解析方法 ,认为其形成于 中寒武世 ,并对构造演化阶段进行了划分 。图 2显示 :古隆起顶部在镇探 1 井一线 ,不只缺 失奥陶系 ,而且还缺失寒武系 ,甚至可能缺失部分元古界 。但是 ,地层的缺失不等于古隆起的存在 ,地层 缺失仅表示地质历史中的隆起 ,并不代表现今的隆起 。下古生界展布特点表明 ,存在一个加里东期 - 早华力西期的古隆起是无疑的 。但它并不代表这个 古隆起在地质历史时期始终存在 。在拉平的石炭系底面构造剖面图上存在一个削顶的隆起构造 ,说明0 引言古隆起是沉积盆地内重要的构造单元 ,同时也是控制油气聚集的地质因素之一 。关于鄂尔多斯盆 地中央古隆起形成演化等 ,前人已有大量研究 ,给出了多种解释和不同的观点 。主要分歧体现在 : 古隆 起形成时代 、分布特征 、演化阶段和形成机制等 ,形 成于中新元古代 (汤显明和惠斌耀 , 1993 ) 、早寒武世 (黄 建 松 等 , 2005 ) , 早 奥 陶 世 (张 吉 森 等 ,1995 ) 、中奥 陶 世 (解 国 爱 等 , 2003 , 2005 ) 、石 炭 纪 (王庆飞等 , 2005 ) 。形成机制的观点有 : 伸展背 景 下均衡 翘 升 (赵 重 远 , 1993 ; 何 登 发 和 谢 晓 安 ,1997 ) ,构造地体拼 贴 (任 文军 等 , 1999; 解国 爱等 ,2003 , 2005 ) ,继 承基 底 构造 格局 (贾 进 斗 等 , 1997; 安作相 , 1998 ) 。本文结合最新钻井 、测井及地震资 料分析的基础上 ,如灵 1 井是太原组不整合于长山收稿日期 : 2010 203 216;改回日期 : 2010 205 217项目资助 : 国家重点基础研究发展项目 ( 973 项目 ) ( 2003CB214601 )资助 。第一作者简介 : 邓昆 ( 1968 - ) ,男 ,博士 ,讲师 ,主要从事石油地质教学及科研工作 。 Em a il: dk_dengk 126. com赵重远. 1993. 陕甘宁盆地中央古隆起及其形成演化. 西北大学.在古生代某些时期 ,鄂尔多斯地区确实存在一个形态不定的中央古隆起 。中央古隆起具沉积隆起和剥 蚀隆起两种性质 ,沉积隆起在地震剖面上表现的是 超覆或退覆尖灭 ,剥蚀隆起表现的是削截尖灭 。古 隆起两翼地层展布东翼平缓 ,西翼较陡 ,其西侧和南侧边界均与基底断裂有关 。1 中央古隆起形成演化的构造背景中新元古代区域上整体处于地壳伸展的构造背 景 ,陆内裂谷 、陆缘裂谷与陆间裂谷的构造组合为其 基本特征 (张国伟等 , 1996 ) 。寒武纪 , 仍处于岩 石 圈伸展的构造动力学背景 ,青铜峡 - 固原断裂 - 洛 南断裂以北地区为鄂尔多斯西缘和南缘陆棚环境 , 青铜峡 - 固原断裂以西和西南华山断裂以东为走廊 陆棚 - 陆坡环境 ,西南华山断裂 - 洛南断裂以南和 商丹断裂以北地区为北祁连 - 北秦岭裂谷型洋盆 , 它们共同组成了鄂尔多斯西缘和南缘的被动大陆边 缘盆地的结构型式 。商丹断裂以南则为扬子克拉通 北部边缘坳陷 。如香山群辉绿岩 、硅质岩及砂岩特 征均提供了被动大陆边缘构造背景的证据 (徐黎明 等 , 2006;邓昆等 , 2007 ) 。总之 ,寒武纪先后经历了图 1 鄂尔多斯镇探 1井太原 - 罗圈组综合柱状图F ig. 1 The com prehen s ive prof ile of the Ta iyuan 2L uoquanForm a t ion of the Zhen tan 1 dr ill in g we ll图 2 固原 - 宜川探井约束下的地震 - 地质综合解释剖面图 (据长庆油田 , 2005 )F ig. 2 The ske tch m a p show in g the com prehen s ive in terpre ta t ion of the Guyuan toY ichuan se ism ogeo log ica l prof ile w ith con stra in ts from dr ill ho le s早寒武世沧浪铺期 - 中寒武世徐庄期克拉通边缘坳陷盆地 ,中寒武世张夏期克拉通坳陷盆地及晚寒武 世 - 早奥陶世马家沟期克拉通内坳陷盆地的构造演化过程 。晚寒武世 - 早奥陶世马家沟期 ,区域上整体仍处于构造的伸展背景 ,主要表现为祁连 - 北秦 岭地区早古生代商丹洋的扩展 ,老虎山蛇绿岩 、阴沟 群 、黑茨沟组 、香毛山组特征均表明北祁连东段寒武纪 - 奥陶纪构造背景为裂谷盆地 - 沟弧盆体系的演化阶段 (左国朝和刘寄陈 , 1987; 冯益民和吴汉泉 ,1992;张旗等 , 2000 ) ,其为中央古隆起的构造演化提 供了约束条件 。早奥陶世克里摩里期 ,早古生代商 丹洋洋壳开始向北俯冲 ,华北地台南缘和北秦岭地 区由早期的被动大陆边缘向活 动陆 缘 转变 或隆 升 (钱锋和艾永峰 , 2002; L i and L i, 2008 ) 。在早奥长庆油田. 2005. 鄂尔多斯盆地主要构造界面演化与油气成藏关系研究.192第 35卷陶世克里摩里期 - 中志留世 ,北祁连 - 北秦岭具有弧盆构造系的特点 ,鄂尔多斯西缘和南缘整体处于 弧后环境 ,鄂尔多斯西缘和南缘的奥陶系克里摩里 组 、平凉组 、乌拉力克组 、拉什仲组 、背锅山组 、唐王 陵组 、桃曲坡组 、赵老峪组等均为弧后背景下的边缘海和残留海内的充填产物 。而北祁连 - 北秦岭加里 东期花岗岩类研究也指示北秦岭及其鄂尔多斯南缘 地区在中奥陶世 - 志留纪末整体处于活动大陆边缘 的构造环境 (张国伟等 , 1996 ) 。晚古生代 , 整个 鄂 尔多斯西缘和东部分别形成了受祁连海 、华北海和南秦岭勉略洋的控制和影响的相对独立的贺兰山石 炭系盆地和华北陆表海盆地 。华北陆表海盆地先后 经历了 :晚石炭世本溪期 - 早二叠世山西期统一的 华北陆表海盆地形成与中二叠世 - 晚二叠世统一的 大华北内陆盆地形成两个时期 。2 中央古隆起形成演化阶段以区域上钻遇古生界的探井数据及露头剖面为 基础 ,通过测井资料解释 ,结合对沉积层序的地震反 射特征分析 ,并参考前人研究成果 。编制了研究区 不同沉积期古构造图和重点沉 积期 构造 沉 积格 局 图 ,同时 ,研究加里东构造层顶面 (奥陶系顶面 ) 的 古构造演化过程及其特征 ,从而刻画不同沉积期的 中央古隆起及其演化特点 。2. 1 中晚寒武世初始演化阶段徐庄期 - 张夏期是中央古隆起初始演化阶段 ,期间盆地隆坳相间格局明显 。张夏组古构造格局显 示 (图 3 ) : 自北 向南 、自 东向 西 地层 厚度 呈 增厚 趋 势 。在地鄂 3井 - 惠安堡 - 华亭 - 灵台 - 宜君一线 以南和以西 ,其地层厚度大于 160m; 而在鄂托克旗- 靖边 - 横山 - 神 2井一线以北地区地层厚度小于40m;杭锦旗 - 乌审旗为隆起区 ,环县 - 镇原古隆起 的出现为其最主要特点 ,也就是中央古隆起的雏形 已显现 ;古构造趋向呈南北向 ;西缘祁连 - 贺兰海和 南缘秦岭海之间可能有一个乌审旗 - 灵台水下隆起 将其分隔 。张夏期在区域上 ,鄂尔多斯地区向东 、向 西 、向南其地层厚度整体都呈增厚趋势 ,因此 ,在东 边 、西边和南边均不存在古陆或古隆起的问题 。故 鄂尔多斯地块在张夏期整体为一开阔浅海环境 ,并 与其西侧和南侧的北祁连 - 北秦岭海槽相连 ,并不 存在“秦岭古陆 ”和“西南华山古陆 ”。晚寒武世较早中寒武世盆地面貌发生了变化 ,随着祁连 - 北秦岭洋盆地的扩张 ,在华北地块西缘 、图 3 鄂尔多斯盆地寒武系张夏组沉积期古构造图F ig. 3 Pa leo tec ton ic m a p of the O rdo s Ba s in dur in g sed im en 2ta t ion of the Cam br ian Zhan gx ia Form a t ion南缘开始出现边缘隆起 , 即华北板块西缘的庆阳古隆起和华北板块南缘的伏牛古隆起 , 推测这种边缘 隆起可能是伸展背景下均衡翘升的产物 , 并非构造挤压作用之结果 。隆起以北地区为华北克拉通内坳 陷盆地 、以南地区为祁连 - 北秦岭裂谷型有限洋盆 或陆间裂谷盆地 。庆阳古隆起和伏牛古隆起断续相接一起组成了华北板块西缘和南缘的相对统一的边缘隆起 。2. 2 早奥陶世马家沟期发育阶段下马家沟组沉积期古构造特征 (图 4 )隆坳相间 的构造格局更加明显 ,显示为“三隆两鞍三坳陷 ”,鄂尔多斯地区 ,自西向东依次是 : 贺兰坳陷带 、伊盟隆起 、中央隆起带 、榆林 - 米脂坳陷带 、三门峡隆起 带 、岐山坳陷带 。中央古隆起位于环县 - 镇原 - 灵 台 - 庆阳一带 , 呈北 窄 南宽 的舌 形 分布 , 轴 向南 北向 。伊盟隆起在磴口 - 杭锦旗 - 东胜一线 ,呈东西向展布 ;而三门峡隆起位于韩城 - 永济的东南三门 峡方向 , 下马家沟组沉积期隆起高点与坳陷中心幅为等边三角形 ,榆米坳陷为一似花朵状的封闭坳陷 ,两鞍部带分别呈南北向和近东西向展布 。 马家沟期区域原盆地环境格局 : 由于研究区大规模海侵 ,总体呈现与晚寒武世类似的海陆分布格局 。古地势呈现南低北高 ,西低东高 ,华北海从东 、 东北两个方向向东南部三门峡 - 伏牛边缘隆起带超 覆 ,秦岭海自南向北海侵 ,祁连海自西向东海侵 。西南华山断裂 - 洛南断裂以北主体为浅海环境 ,则以 潮坪环境为主 ,在潮上和潮间环境中沉积的准同生 白云岩及砂页岩广泛超覆在下伏不同时期的地层之 上 ,马家沟中晚期 ,海水有所加深 ,典型的碳酸盐台 地大面积发育 ,台地内水体清洁 、安静 ,水循环不甚 畅通 ,沉积物为很纯的碳酸盐岩 ,如西缘桌子山期 - 克里摩里期主要发育碳酸盐台地和碳酸盐岩斜坡沉 积 。平凉 - 天深 1 井一线以西 ,西南华山断裂以东 为开阔海台地 ,较晚寒武世发生了很大变化 ;在庆阳 古隆起 - 三门峡古隆起的外侧为岐山 - 富平开阔台 地 ,其内侧则主体为局限海或盐湖环境 (图 5 ) 。马家沟组沉积后 ,区域上最重要的构造事件是 祁连 - 秦岭地区早古生代商丹洋的背向俯冲和早古生代华北板块和扬子板块的对接 。在这一动力学背图 4 鄂尔多斯盆地奥陶系下马家沟组沉积期古构造图F ig. 4 Pa leo tec ton ic m a p of the O rdo s Ba s in dur in g sed2im en ta t ion of the L ower O rdov ic ian M a j ia gouForm a t ion度可达 400余米 。两鞍指中央古隆起与伊盟隆起之间呈南北向展布的鞍部 ,其位置为鄂托克旗 - 盐池- 定边一线 ;中央古隆起与三门峡隆起之间近东西 向的鞍部 ,在洛川 - 黄陵 - 宜君 - 澄城一带 。三坳陷指东部的榆林 - 米脂坳陷 、西部坳陷 (贺兰坳陷 )和南部的岐山坳陷 。榆米坳陷为近似椭圆状分布 , 坳陷中心在米脂 - 清涧一带 ; 贺兰坳陷呈窄条带状 南北向展布 ,位于银川 - 马家滩 - 惠安堡 - 华亭一 线及以西 ,在西缘北段天深 1 井位置向西北方向折去 。三个相互独立 ,但又相连的古隆起一起决定了鄂尔多斯地区马家沟期的基本构造 - 沉积格局 ,即 三隆起围限的内侧为榆米盐坳 ,外侧则为开阔台地或开阔海环境 。值得提及 ,在马家沟早期鄂尔多斯 西缘海与南缘海在灵台 - 陇县一带被隆起或水下隆 起所分割 ,可能并不存在一个统一的华北板块西缘 、南缘海 。上马家沟组沉积期古构造特征基本继承了下马 家沟期的构造面貌 ,只是中央古隆起形态特征几乎图 5 鄂尔多斯南部 - 秦岭地区早奥陶世马家沟期的构造 - 沉积格局F ig.5The pa leogeogra ph ic l ithofa c ie s fram ework insou thern O rdo s an d Q in l in g a rea dur in g sed i2 m en ta t ion of the L ower O rdov ic ian M a j ia gou Form a t ion194第 35卷景下 ,奥陶纪峰峰期 、平凉期和背锅山期构造格局发生巨大变化 ,鄂尔多斯地区的主体部分已经转变为隆 起 ,已经不具备传统意义的“L ”型中央古隆起面貌 。2. 3 石炭纪 - 二叠纪调整 、消亡阶段石炭纪本溪期鄂尔多斯基本古构造格局近似一 “工 ”字型 ,贯穿南北的中央古隆起作为重要的屏障 分割了祁连海与华北海 。二叠系太原组沉积期较本 溪期 ,古隆起的范围明显缩小 ,沉积地层的分布范围 较本溪组明显向南超覆 ; 但是贯穿南北的中央古隆 起作为重要的屏障依然对祁连海与华北海具有屏障作用 ,近南北向展布 ;这个时期的基本古构造格局的三分状况依然存在 。山西期较太原期 ,古构造面貌 有比较明显的变化 (图 6 ) : 中央古隆起对鄂尔多斯 西缘和东部的分割作用明显变弱 ; 渭北隆起大范围地向南退缩和山西组沉积继续向南超覆 ; 但是贯穿 南北和接受沉积的中央古隆起似乎存在 ,隐隐约约 呈南北展布 。石盒子期古构造面貌进一步发生明显 变化 :中央古隆起的范围明显向西偏移 ;渭北隆起解 体 ,华亭 - 镇原 - 富平一线以南由原来的相对隆起 区变为相对坳陷区 ;沉积区的范围明显向南移至青铜峡 - 固原 - 洛南断裂一线 。原来的华北地台南缘相对隆起区已经全部转变成为沉积区 。而石千峰期 中央古隆起已经完全消失 ; 盆地主体构造格局开始 由前期的东西分带转变为南北分带 ,主体构造线方向由南北向转为东西向 。自北向南依次是 : 伊盟隆 起 ,中部坳陷和南部渭北隆起 ,庆阳 - 莲 6 井一线由 隆起变为坳陷 。故在晚二叠世 ,不存在一个相对统一的中央古隆起 。2. 4 奥陶系顶面在钻井横剖面上的反映通过不同沉积期末层拉平技术 ,编制构造演化 史图 ,图 7中央古隆起在钻井横剖面上的演化显示 :山西期末 、石盒子期末镇探 2、镇探 1 井的奥陶系顶面位置较高 ,显示位于隆起上 。纸坊期末镇探 1 井 的奥陶系顶面位置较低 ,显示为坳陷中心 。延长期末 、延安期末 、侏罗纪末奥陶系顶面不断演化 ,而现今奥陶系顶面显示为西坳东隆的单斜构造格局 。图 7 镇探 2 - 宜探 1井奥陶系顶面构造演化图F ig. 7 The struc tura l evo lu t ion s in ce O rdov ic ian a s revea led by the Zhen tan 2 to Y itan 1 dr ill in g we lls图 6 鄂尔多斯盆地二叠系山西组沉积期古构造图F ig. 6 Pa leotecton ic map of the O rdos Ba sin dur ing sed2im en ta t ion of the Perm ian Shanx i Forma t ion鞍部主要包括伊盟隆起和古隆起的衔接部位 (天环北段 )以及中央古隆起和三门峡古隆起的衔接部位 (渭北隆起 ) ,这两个地区都发育厚度较大的白云岩 体 ,是有利的油气储集体之一 ,如风化壳岩溶主要发 育于古隆起斜坡带 。其成因主要是埋藏 - 混合水白云岩化和 后 期的 热水 改 造 作 用 ( Graham and L ang2ho rne, 2006 ) 。 中央古隆起对盖层的沉积和厚度具控制作用 ,上覆石炭系 - 二叠系煤系地层是区域性盖层 ,其底 部铝土质泥岩起着很好的封闭作用 。在古隆起东坡为本溪组 ,古隆起上为太原组 ,而西部为不含铝土质 泥岩羊虎沟组 。中央古隆起周缘在古生代长期为斜 坡沉积环境 , 为砂岩 尖 灭圈 闭 、上倾 尖 灭型 砂岩 圈 闭 、碳酸盐岩尖灭型圈型 、侵蚀起伏圈闭的形成提供 了区域背景 。中央古隆起地区在古生代都处于构造高部位 , 是早期油气运移的指向 。其斜坡区风化壳岩溶发育 带既可以聚集西 、南 面 奥陶 系生 气 坳陷 的天 然 气 , 也可以聚集来自北面和东北面的乌审旗和延安 - 富 县这两个石炭系 - 二叠系生气中心的天然气 (杨华等 , 2000 ) , 特别是中央古隆起上的鼻状构造带 , 更 是天然气运移的指向带 。总之 ,与油气聚集关系密切的中央古隆起演化 阶段主要为马家沟期 ,其次为石炭纪 - 二叠纪 。中 央古隆起东 - 东南侧下古生界奥陶系顶部发育古风化壳 ,膏盐岩 、致密石灰岩和石炭系 - 二叠系铝土质 泥岩构成上倾方向的区域遮挡条件 ,有利于形成地 层 - 岩性圈闭气藏 。图 8耀参 1井位于渭北隆起的 田家嘴 背 斜 , 其 风 化 壳 气 藏 ( O2 p ) 和 内 幕 含 气 层 (O1 m )分布于构造带顶部 。风化壳气源来自于平凉组泥页岩和灰泥岩 ,而上古生界煤系地层也为其提 供气源 。由于平凉组泥页岩的遮挡 ,上古生界气源 一般难以到达内幕含气层 。耀参 1井临近古隆起南 部的生排烃中心 ,可向北侧运移到达该井 ,构成一个 由构造主控的风化壳和内幕型 气藏 的 成藏 组合 模式 。另外 ,东坡上古生界太原组 、山西组和盒 8砂体 厚度大 、延伸远 、物性相对好 ,具较大勘探潜力 ,如陕99、138井盒 8 试出了工业气流 。中央古隆起西侧 下古生界相带相对较窄 ,古风化壳不发育 ,不利于天 然气成藏 ,而上古生界具备形成良好储集体的地质条件 ,镇探 1 井山 1 段工业气流的发现表明该区有 必要进一步勘探 。中央古隆起南侧灵 1 井张夏组见 有较为明显的气测异常 ,可发育深水重力流储集体 以及生物礁型储集体 。上述区域都是受中央古隆起3 中央古隆起形成机制讨论中央古隆起是在伸展构造背景下形成 ,在挤压 构造背景下继续发育 。在不同阶段 ,其影响程度不 同 。加里东运动早期 ,西部祁连海槽扩张产生由西 向东的挤压应力 ,使得西侧隆起较早 ,地层较陡 ,沉 积厚度较大 , 隆起与 海 槽轴 向平 行 ; 加里 东 运动 晚 期 ,主要以秦岭海槽自南向北的挤压应力为主 ,导致 灵 1 井 - 宁探 1 井奥陶系缺失 ,古隆起走向与秦岭 洋相同 ,其转折端隆起最高 ,即镇探 1井位置为隆起 高点 。这种作用状态持续到中二叠世石盒子期 ,至 石千峰期鄂尔多斯及邻区区域构造体制发生重大变 化 ,古亚洲构造动力体系向古特提斯构造动力体系 转换 ,南北向构造转换为东西向构造 ,石千峰组沉积 期中央古隆起消失 。4 中央古隆起与油气勘探早奥陶世中央古隆起的存在影响了古地理格 架 ,作为陆架部分的盆地内部向南从平缓变成了有 一定坡度的陆坡 ,而后进入秦岭海 ; 其次 ,中央古隆 起内侧相对变成一个陆架内坳陷 ,即榆米坳陷 。中 央古隆起使寒武系 、奥陶系向古隆起方向层层减薄 并超覆尖灭 ,同时也使石炭系 - 二叠系向古隆起呈 现超覆 、披盖的趋势 。中央古隆起东西两侧的奥陶纪 沉积格局差异明显 ,早奥陶世 ,古隆起西侧 、西南侧马 家沟组以碳酸盐岩台地和碳酸盐岩斜坡沉积为主 。中央古隆起对烃源岩的沉积和厚度具控制作 用 ,中央古隆起东侧的中央坳陷带控制着奥陶系残 余生烃凹陷 (榆米坳陷 )及中部气田的分布 ,这一坳 陷带并非沉积坳陷 ,而是加里东 、早华力西运动之后 经构造运动改造后的构造坳陷带 。榆米坳陷烃源岩 厚 300500m , 残余有机碳大于 0. 2 % , 为中等 -好级别烃源岩 , 相邻地区有机碳含量都大于 0. 15%。晚三叠世生气强度达 ( 3 4 ) 108 m3 / km2 ,生烃中心 在陕参 1井一线 。另一个残余生烃坳陷是西南坳陷 ,鄂 7井 - 盐池 - 环县 - 崇信 - 灵台 - 宜君 - 潼关一线以西和以南的西缘和南缘地区 ,面积约 30000km2 ,烃源 岩 厚 300 900m , 残 余 有 机 碳 为 0. 14% 0. 23% ,晚三叠世生气强度达 ( 4 14 ) 108 m3 / km2 。 另外 ,中央古隆起地区古生界烃源岩厚度虽然不是很大 ,但有机质热演化程度较高 ,生烃作用较强 。 古隆起的鞍部和斜坡区是储层发育的有利区域(邬光辉等 , 2009; 薛会等 , 2009 ) , 中央古隆起的196第 35卷参考文献 ( R efe rence s) :安作相 . 1998. 陕北气区的形成与中央古隆起 . 中国海上油气(地质 ) , 12 ( 3) : 150 - 153.邓昆 ,周立发 ,胡朋 ,杨文敬 ,张义楷 . 2007. 香山群辉绿岩地 球化学特征及其构造背景 . 大地构造与成矿学 , 31 ( 3 ) :29 - 37.冯益民 ,吴汉泉 . 1992. 北祁连山及其邻区古生代以来的大地 构造演化初探 . 西北地质科学 , 13 ( 2) : 61 - 74.何登发 ,谢晓安 . 1997. 中国克拉通盆地中央古隆起与油气勘 探 . 勘探家 , 2 ( 2 ) : 11 - 19.黄建松 ,郑聪斌 ,张军 . 2005. 鄂尔多斯盆地中央古隆起成因 分析 . 天然气工业 , 25 ( 4) : 23 - 26.贾进斗 ,何国琦 ,李茂松 ,周鼎潮 ,张林祥 . 1997. 鄂尔多斯盆 地基底构造特征及其对古生界天然气的控制 . 高校地质学报 , 3 ( 2 ) : 144 - 153.钱锋 ,艾永峰 . 2002. 鄂尔多斯南部地区早古生代主动大陆边 缘演化特征 . 西安工程学院学报 , 24 ( 1 ) : 18 - 24.任文军 ,张庆龙 ,张进 ,郭令智 . 1999. 鄂尔多斯盆地中央古隆 起板块构造成因初步研究 . 大地构造与成矿学 , 23 ( 2 ) :191 - 196.汤显明 ,惠斌耀 . 1993. 鄂尔多斯盆地中央古隆起与天然气聚 集 . 石油与天然气地质 , 14 ( 1 ) : 64 - 71.王庆飞 ,邓军 ,黄定华 ,高帮飞 ,徐浩 . 2005. 鄂尔多斯盆地石 炭纪中央古隆起形成机制 . 现代地质 , 19 ( 4) : 546 - 550. 邬光辉 ,李启明 ,肖中尧 ,李洪辉 ,张立平 ,张现军 . 2009. 塔里 木盆地古隆起演化 特 征 与 油 气 勘 探 . 大 地 构 造 与 成 矿学 , 33 ( 1) : 124 - 130.解国爱 ,张庆龙 ,郭令智 . 2003. 鄂尔多斯盆地西缘和南缘古 生代前陆盆地及中 央 古 隆 起 成 因 与 油 气 分 布 . 石 油 学 报 , 24 ( 2) : 18 - 29.解国爱 ,张庆龙 ,潘明宝 ,赵世龙 ,任文军 ,郭令智 . 2005. 鄂尔 多斯盆地两种不同成因古隆起的特征及其在油气勘探中的意义 . 地质通报 , 24 ( 4 ) : 373 - 377.徐黎明 ,周立发 ,张义楷 ,杨文敬 ,鲁彬 . 2006. 香山群的沉积 岩浆记录及其反映的大地构造环境 . 西北大学学报 (自 然科学版 ) , 36 ( 3) : 442 - 448.薛会 ,张金川 ,王毅 ,徐波 ,郭华强 . 2009. 鄂北杭锦旗探区构 造演化与油气关系 . 大地构造与成矿 学 , 33 ( 2 ) : 206 -214.杨华 ,郑聪斌 ,席胜利 . 2000. 鄂尔多斯盆地下古生界奥陶系 天然气成藏地质特征 . 低渗透油气田 , 5 ( 3 ) : 6 - 19.张国伟 ,孟庆任 ,于在平 ,孙勇 ,周鼎武 ,郭安林 . 1996. 秦岭造 山带的造山过程及其动力学特征 . 中国科学 (D 辑 ) , 26( 3 ) : 193 - 200.张吉森 ,杨奕华 ,王少飞 ,帅世敏 . 1995. 鄂尔多斯地区奥陶系 沉积及其与天然气的关系 . 天然气工业 , 15 ( 2) : 5 - 10张旗 ,王焰 ,钱青 . 2000. 北祁连早古生代洋盆是裂陷槽还是 大洋盆 . 地质学报 , 35 ( 1) : 121 - 128.图 8中央古隆起东南部耀参 1井天然气成藏模式F ig. 8 M ode l of hydroca rbon a ccum u la t ion for Y a ocan1 dr ill in g we ll a tPa leoup l if tsou thea stoftheC en tra l控制的勘探有利区块 。5 结论鄂尔多斯盆地古生代中央古隆起形成演化可分为中晚寒武世初始演化 、早奥陶世马家沟期发育和 石炭纪 - 二叠纪调整 、消亡三个阶段 。中央古隆起在马家沟组沉积期反映最为明显 ,主要表现为马家沟组在镇探 2 - 镇探 1 - 宁探 1 - 灵 1 井中央古隆起 顶部缺失 ,表明了中央古隆起在马家沟期隆升 ,并遭 受长期剥蚀 ;石炭纪 - 二叠纪山西期仍有明显的显 示 ,但古隆起的形态与位置均发生了较大变化 ,与奥 陶纪马家沟期的中央古隆起有较大差别 ,在晚二叠 世石千峰期以来不存在中央古隆起 。奥陶系顶面从 山西期到延安期经历了从斜坡 - 低缓隆起 - 坳陷的 构造转换 。总之 ,中央古隆起仅是古生代 ,尤其是马 家沟期 - 山西期的一种构造表现 。其形成演化对油 气地质条件的控制作用体现在对沉积格局 、残余生 烃坳陷 、储集条件 、盖层圈闭条件及油气运聚等几个 方面 ,古隆起的鞍部和斜坡区是主要勘探方向 。致谢 :两位审稿老师对文章提出了许多宝贵修改意见 ,在此深表谢意 !view. AA PG B u lletin, 90 ( 11) : 1641 - 1690.L i Rongxi and L i Youzhu. 2008. Tec ton ic evo lu tion of the we st2 e rn m a rgin of the O rdo s B a sin. R ussian Geology and Geo2 physics, 49: 23 - 27.左国朝 ,刘寄陈 . 1987. 北祁连早古生代大地构造演化 . 地质科学 , ( 1 ) : 14 - 24.Graham R D avie s and L angho rne B Sm ith J r.2006. Struc tu ra llycon tro lled hyd ro the rm a l do lom ite re se rvo ir fac ie s: A n ove r2Forma tion and Tecton ic Evolutionof the Pa leozo ic Cen tra l Pa leoupliftof O rdos Ba sin and its Im plica tion s for O il2Ga s Explora tionD ENG Kun1, 2 , ZHA NG Sha onan1 , ZHO U L ifa3 an d L I U Y an4( 1. S ta te Key L abora to ry of O il and Gas R eservo ir Geo logy and Exploita tion, C hengdu U n iversity of Techno logy,C hengdu 610059, S ichuan, C h ina; 2. S handong P rovincia l Key L abora to ry of D epositiona l M inera liza tion and S ed i2m en ta ry M inera ls, Q ingdao 266510, S handong, C h ina; 3. D epa rtm en t of Geology,N orthw est U n iversity, X ian710069, S haanx i, C h ina; 4. C hangqing O il F ield B ranch, CN PC, X ian 71002