第二-三章(揭开公司面纱 公司能力)PPT课件.ppt

2020 3 18 1 公司法主讲 崔金珍 2020 3 18 可编辑 2 第二章公司法人格否认制度一 公司法人人格否认概述二 公司法人人格否认适用的情形第三章公司的能力第一节公司的权利能力一 公司权利能力的概念二 公司权利能力范围的限制 第二节公司的行为能力一 公司行为能力的概念和特点二 公司的法定代表人三 董事长的代表行为构成要件第三节公司的侵权行为能力一 公司侵权行为能力的概念二 公司侵权行为的构成要件三 公司侵权行为的法律责任 2020 3 18 可编辑 3 一 公司法人人格否认概述公司法人人格否认制度 disregardofcorporation 揭开公司面纱 piercingthecorporationveil 公司法人人格独立和股东有限责任始终被作为公司法人制度的两大基石 一般是指在特定情况下 当股东利用公司的法人独立人格和有限责任规避法律 攫取利益而带来不公正时 法律不考虑公司的特性 否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任 责令公司股东直接承担公司的义务和责任 对债权人或公共利益负责 2020 3 18 可编辑 4 公司法人人格否认制度的特征 公司必须具有独立法人人格 只对特定个案中公司独立人格予以否认 保护债权人的利益我国公司法第20条 2020 3 18 可编辑 5 公司法人人格否认适用的情形 公司资本显著不足 利用公司回避合同义务 利用公司回避法律义务 公司法人人格的形骸化 股东对公司的不正当控制 财产混同 业务混同 组织机构混同 2020 3 18 可编辑 6 案例1 甲公司为了逃避不法行为责任 设立了Y有限公司 作为甲公司的全资子公司 对此 Y公司的债权人X向法院提出了诉讼 理由是 Y是甲的全资子公司 从人员构成 营业活动上看 Y和甲公司已经完全一体化 从法律形式上看 Y是子公司 具有独立的法人格 但实际上不过是甲公司的一个部门而已 在 的财产不足以清偿其对X的债务时 请求法院追究甲公司的责任 2020 3 18 可编辑 7 案例1分析 公司法 第20条规定 公司股东应当遵守法律 行政法规和公司章程 依法行使股东权利 不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益 不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的 应当依法承担赔偿责任 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任 逃避债务 严重损害公司债权人利益的 应当对公司债务承担连带责任 据此 适用公司法人格否认制度应当具备如下几个条件 1 应有股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为 2 其目的是为了逃避债务 3 滥用行为在客观上必须给公司债权人造成严重损害 2020 3 18 可编辑 8 案例1分析 本案中 甲公司设立全资子公司Y 其目的是为了规避法律义务 逃避合法债务 在人员构成 营业活动上 Y公司和甲公司已经完全一体化 在法律形式上 Y有独立法人资格之名 但实际上不过是甲公司的一个部门而已 甲公司向Y公司的出资不足以清偿债权人X的债权 严重侵害了X的利益 甲公司的行为已经违背了公司法人制度的本质和目的 应当否认Y公司的独立法律人格 由甲公司和Y公司对X的债权承担连带清偿责任 2020 3 18 可编辑 9 案例2 大型国有企业 C公司 下属的子公司 A公司 和美国某期货经纪公司 B公司 签订了一份金融期货协议 B公司作为债权人向纽约地方法院提起诉讼 要求A公司及其母公司对B公司债务承担连带清偿责任 五大理由 一张名片 一笔资金 一个联席会 一栋大楼 一个电话总机 2020 3 18 可编辑 10 一 公司权利能力的概念公司的权利能力是指公司享有权利和承担义务的资格 公司权利能力的范围是指公司有资格享有的权利范围和承担的义务范围 公司权利能力的开始和终止开始 公司营业执照签发之日终止 公司注销登记并公告之日 民法通则 第36条 公司法 第7条 公司法 第189条 2020 3 18 可编辑 11 二 公司权利能力范围的限制1 性质限制不享有如生命权 健康权 肖像权 婚姻权等人身权 公司享有某些特定的财产权 名称权 名誉权 受遗赠权 2 法律限制 1 转投资的限制 转投资对象的限制提高企业的知名度和竞争能力 但 转投资涉及转投资公司的权利和债权人的利益 限制公司成为无限责任股东或合伙企业合伙人 2020 3 18 可编辑 12 甲公司现有净资产6000万元 拟对外进行投资 董事会的哪项意见是不正确的 A 甲公司向其他公司投资 只能承担有限责任 B 甲公司向其他公司投资 经董事会同意 可以承担无限责任 C 甲公司向其他公司的投资 经过章程的规定 董事会 股东会都有权利决议 D 章程记载公司对外投资不得超过净资产的50 甲公司向其他公司的累计投资额可以是4000万元 2020 3 18 可编辑 13 转投资数额的限制 X 我国公司法没有规定转投资行为会产生以下消极影响 一是投资会减少公司直接支配的有形财产 增加变现偿债的难度 增加公司债权人的风险 二是由于转投资额不仅表现为母公司的资产 而且也表现为子公司的资产 有悖于公司资本充实原则 新公司法取消了对转投资比例的限制 原因 存在着大量的对外投资超过50 的现象 工商行政管理等部门在登记 年检等活动中 发现转投资超过50 的现象 也基本上采取一种默许的态度 关于超过50 限额之后的责任承担问题 法律一直没有一个明确的规定 2020 3 18 可编辑 14 2 担保的限制公司法肯定了公司具有担保的能力 但对公司为他人的担保行为进行了程序上的限制 参考 公司法 第16条 3 借贷的限制在我国 公司章程有特别的规定 或经股东会同意 董事 经理可以将公司资金借贷给他人 2020 3 18 可编辑 15 一 公司行为能力的概念公司的行为能力是指公司通过自己的意思表示构建法律关系的资格 拟制说 萨维尼只有具有意思能力的主体才具有行为能力实在说 基尔克机关是公司意思能力的体现 二 公司行为能力的特点1 公司的意思能力是团体意思能力 2 公司的行为能力由法定代表人来实现 2020 3 18 可编辑 16 二 公司的法定代表人我国 公司法 第13条规定 公司法定代表人依照公司章程的规定 由董事长 执行董事或者经理担任 并依法登记 公司法定代表人变更 应当办理变更登记 根据这一规定 公司法定代表人并不限于董事长担任 董事长 执行董事和经理均可以成为公司的法定代表人 2020 3 18 可编辑 17 三 董事长的代表行为构成要件 具有代表人的身份选举为董事长 并经工商登记而公示 即具有法定代表人的身份 以法人的名义必须以公司法定代表人的名义进行活动 在权限范围内法定代表人的行为超越权限 则其代表行为无效 2020 3 18 可编辑 18 权限范围如果法定代表人的行为超越权限 其代表行为无效 除非其行为构成表见代表 如何判断相对人 知道或应当知道 1 法律的直接限制 2 公司章程的限制 3 股东会或董事会决议的限制 2020 3 18 可编辑 19 乾元公司是一家集体企业 它的总经理是邵春波 公司营业执照上登记的法定代表人也是邵春波 平时公司的大小事情均有法定代表人邵春波决定 并以他个人的签字为准 1996年7月3日 邵春波与北京和源记中心的老总商定签订设备转让合同 在正式签订合同的时候 邵春波以自己的名义与北京和源记中心签订财产转让协议 双方约定乾元公司向和源记转让龙骨及两台及五套琨系 转让价为60万元 设备到达前支付20万元 其余款项1年内付清 但是设备投入使用后 和源记迟迟不支付余款 以各种理由拖延付款 乾元公司屡屡催缴不见成效 无奈之下 乾元公司将之告至法庭 在法庭上 和源记辨称 该财产转让协议是乾元公司的经理邵春波以个人名义所为的行为 并未说明是代表公司 而且签的字也是其个人 并未加盖公司的公章 因此是其个人行为而非职务行为 故主体不合格 其转让协议无效 2020 3 18 可编辑 20 案例分析 本案的关键问题是公司法定代表人的行为和公司的关系问题 如果法定代表人的行为当然代表公司 则邵春波的行为合法有效 反之其行为无效 在本案中 公司法定代表人的行为应该被视为公司自身的行为 只有这样才能维护第三人的信赖利益 实现交易的安全 因此 本案中应认定公司法定代表人邵春波的行为合法有效 2020 3 18 可编辑 21 一 公司侵权行为能力的概念指公司承担因侵权行为所致的损害赔偿的责任能力 拟制说 无意思能力 也无侵权行为能力实在说 公司作为法人本身即具有意思能力 2020 3