第三章-审计责任与法律责任PPT课件.ppt_第1页
第三章-审计责任与法律责任PPT课件.ppt_第2页
第三章-审计责任与法律责任PPT课件.ppt_第3页
第三章-审计责任与法律责任PPT课件.ppt_第4页
第三章-审计责任与法律责任PPT课件.ppt_第5页
已阅读5页,还剩37页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

第三章审计责任与法律责任 1 2 本章内容 审计责任 避免法律诉讼 审计法律责任 案例分析 3 第一节审计责任 4 一 审计责任与法律责任的关系 审计责任是指审计人员应履行的专业职责和未履行好专业职责或因失职触犯法律而应承担的不利的法律后果 明确了注册会计师应履行的职责 指出什么是可作为的且应当作为的 法律责任是指注册会计师在履行其审计责任时 未按法律 法规 独立审计准则和执业道德规范执业 出现违约 过失或欺诈等行为而给被审计单位或其他利害关系人造成损失而承担的法律后果 5 二 审计责任与会计责任的关系 6 治理层 对被审计单位战略方向以及管理层履行经营管理责任负有监督责任的人员或组织 其责任包括对财务报告过程的监督 管理层 指对被审计单位经营活动的执行负有管理责任的人员或组织 负责编制财务报表 并受到治理层的监督 7 三 审计责任的演进 揭错查弊阶段真实公允阶段真实公允和揭错查弊并重阶段 8 四 我国注册会计师的审计责任 按照独立审计准则的要求出具审计报告 保证审计报告的真实性和合法性是注册会计师的审计责任 返回 9 第二节审计法律责任 10 一 美国注册会计师法律责任的演变 成文法演变过程 两个阶段 第一阶段是从证券法到私人证券诉讼改革法案 法律规则由粗略到细化 由严厉到缓和 具体体现在过错认定 比例责任和赔偿额的限定 第二阶段是 萨班斯 奥克斯利法案 颁布后法律责任有所加重 主要体现在处罚措施的细化 刑事责任的加重及诉讼时效的延长 11 习惯法下几个著名案例 1 1931年的厄特马斯法案 2 1983年的罗森布勒姆法案 3 1983年的花旗州银行案 4 1985年信贷同盟公司案 5 1993年BilyV AnhurYoungCo案 12 道奇尼文事务所 UltramaresV Touche 受聘为主要从事橡胶生意的弗雷德 斯特公司审计 弗雷德 斯特公司经营不善 营运资金周转困难 以经审计的资产负债表和损益表向多家金融机构申请贷款 不久 于1925年1月宣告破产 厄特马斯公司是一家主要从事应收账款业务的金融公司 于1924年3月根据弗雷德 斯特公司审计后的财务报告批准向其提供了三笔共计16 5万美元的贷款 厄特马斯公司于弗雷德 斯特公司提出破产后起诉会计师事务所 认为其审计时不负责任甚至有欺诈可能 才导致了公司损失 该案是美国第一起审计报告使用者起诉注册会计师的案例 由于判例的空白 经过数次审判和上诉 最终以 道奇尼文事务所因事先不知审计报告的具体使用者是谁 而免于赔偿这 这是一个划时代的案例 它创造了 厄特马斯主义 即知悉法则 如果是一般过失 注册会计师只须对已确知其姓名的审计报告的主要受益者这一特定的第三者负责任 但如果是重大过失和欺诈行为 则对一切可合理预见的第三者负责任 1931年的厄特马斯法案 返回 13 1983年的罗森布勒姆法案 H Rosenblum Inc V Adler 作为被告的注册会计师为巨人仓储公司的财务报表签发了无保留意见的审计报告 显示公司是盈利的 以这些报表为依据 罗森布勒姆向巨人公司出售了一项业务 换取了巨人公司的股份 然而不久 巨人公司因资不抵债 提出破产申请 其股票变得一文不值 为此 罗森布勒姆指控巨人公司的注册会计师犯有普通过失 这也是在习惯法下确立注册会计师对第三方责任的典型案件 在这一案件中 首先对厄特马斯主义提出了挑战 判定注册会计师不仅要对客户及直接受益人负责 还要对因依赖存在重大错报的财务报表而遭受损失的可预见第三者负责 返回 14 1983年的威斯康星州银行案 CitizensStateBankV Timm Schmidt Company 威斯康星州法院进一步扩大了第三者的范围 将其扩大到所有可合理预见的第三者 进一步偏离了厄特马斯主义 而采用美国侵权法修订法案 第二版 第522款 法官放弃知悉法则的一个考虑 正如威斯康星法院所宣称的 如果依赖信息的第三者 如债权人 不允许从注册会计师那里得到赔偿 那么公众所承担的信贷成本将会提高 因为债权人将被迫 或者承担因信赖错误的报表而发放的不良贷款的损失 或者雇佣独立会计师验证财务信息 而注册会计师则可以通过投保职业责任险转移 分散风险 返回 15 1985年信贷同盟公司案 CreditAllianceV ArthurAndersenCo 原告信贷同盟公司将大约900万美元贷款给斯密司公司 该公司随后就宣告破产 信贷同盟公司CreditAlliance以斯密斯公司用经安达信会计师事务所审计后的财务报表来争取贷款为由 起诉安达信 最后信贷同盟公司胜诉 但纽约上诉法院也重申了厄特马斯主义 并进一步创设了三点关联测试以判定知悉是否存在 从而确定注册会计师是否应当对第三者承担法律责任 返回 16 1993年BilyV AnhurYoungCo案 加利福尼亚高等法院在审理安永会计师事务所一案中 驳回了购买奥斯邦计算机公司 OsbouneComputerCorporation 股票投资人的起诉 这些投资人在购买奥斯邦计算机公司股票后不久 该公司即宣告破产 这些投资人诉讼的理由是 他们轻信了经该事务所审计过的奥斯邦计算机公司1992年的财务报表 而该报表实际上存在严重错误 但法院认为 由于原告不符合上述三个条件 所以 不予以立案 在该案件的判决中 加利福尼亚高等法院的观点认为 注册会计师在审计过程中仅对客户负有合理谨慎的责任 因为 如果 简单地准许第三者以客户的财务报表存在错误为由起诉注册会计师并得到赔偿 注册会计师事实上就不仅成为财务报表的保证人 还成为不良贷款和投资的担保人 知悉法则的重新确立 一定程度上减轻了注册会计师诉讼的风险 使得注册会计师面临的法律环境得以改善 17 二 我国注册会计师法律责任的演变过程 四个时期 1980年到1991年的平静时期 1992年到1995年的初步形成阶段 1996年至 银广厦 事件的曝光 我国诉讼浪潮的逐渐形成时期 银广厦 事件曝光至今及未来 18 三 注册会计师法律责任的种类及相关法律规定 19 我国法律对注册会计师法律责任的规定 20 2020 3 18 21 四 形成注册会计师法律责任的直接原因 在一定条件下 注册会计师缺少应具备的合理的职业谨慎 按程度可以分为普通过失和重大过失 通过重要性和内部控制进行区别 22 重要性如果会计报表存在重大错漏报 CPA未能查出 为重大过失 如果会计报表有多处错报事项 每一处都不算大 但综合起来对会计报表影响大 CPA未查处 为普通过失 内部控制如果内部控制不健全 CPA应当调整实质性测试程序的性质 时间和范围 这样一般都能合理确信发现由此产生的报表重要错报 漏报 否则就具有重大过失责任 如果内部控制本身很健全 但由于职工串通舞弊 导致设计良好的内部控制失效 由于CPA查处这种错报事项的可能性较小 因而一般会认为CPA没有过失或只具有普通过失 23 注册会计师舞弊 是指以欺骗或坑害他人为目的的一种故意行为 合同一方或几方未能达到合同条款的要求 注册会计师业务的合同主要表现为审计业务约定书 24 五 形成注册会计师法律责任的间接原因 一 错误 舞弊与违反法规行为 二 经营失败 25 错误是指被审计单位财务报表中存在的无意错报或漏报 错误的类型主要包括 原始纪录和会计数据的计算 抄写错误 导致编制财务报表的数据搜集或处理错误 对实事的疏忽和误解 导致会计计价不正确 对会计政策的误用 导致在金额 分类 表达 披露方面错用了会计政策 26 舞弊是指被审计单位财务报表中存在不实反映的故意行为 舞弊主要包括 伪造 编制纪录或凭证 侵占资产 隐瞒或删除交易或事项 纪录虚假的交易或事项 蓄意使用不当的会计政策等 错误是无意的行为 而舞弊是故意的行为 如伪造凭证 篡改会计纪录 变造财务报表数据等 27 违反法规行为是指被审计单位违反特定的法律或政府的规章制度的行为 违反法规行为按照对财务报表是否产生直接影响可分为两类 一是对财务报表产生直接影响的违反法规行为 如违反税收法规的规定 直接影响财务报表的数据 另一类是对财务报表不产生直接影响的违反法规行为 如违反环境保护 安全生产等法规 这一类违反法规行为对被审计单位财务报表只有间接影响 28 错误与舞弊 违反法规行为的区别 29 经营失败是指由于极端经营风险发生而导致企业破产或者不能偿还债权人的借款 经营失败是经营风险的极端表现 经营风险是指企业由于经济或经营条件 比如经济萧条 管理决策失误 或者同行之间的恶性竞争等 导致债权人的借款不能归还或者无法实现投资人的预期收益 审计失败是指注册会计师由于没有遵守审计准则而形成或出具了错误的审计意见 企业出现经营失败 可能存在审计失败 也可能不存在审计失败 主要取决于注册会计师在审计过程中是否遵守了审计准则 是否存在过失行为 如果注册会计师遵守了审计准则的规定 没有过失行为 即使出现经营失败 也不会存在审计失败 30 注册会计师确属遵守了审计准则的规定 也有可能提出错误的审计意见 我们把这种情况称之为审计风险 经营失败与审计失败之间并不存在因果关系 返回 31 第三节避免法律诉讼 32 缩小期望差距 谨慎受托 严格专业规范 诉讼准备 33 预防措施 增强独立性保持职业谨慎强化执业监督 34 具体措施 严格遵守职业道德和专业标准的要求建立 健全事务所的质量控制制度签订业务约定书审慎选择被审计单位深入了解被审计单位提取风险基金和购买责任保险聘请熟悉注册会计师法律责任的律师 35 小结 案例 审计责任 会计责任 法律责任 直接原因 间接原因 如何避免 36 1 A注册会计师审计甲公司2001年度会计报表 出具无保留意见审计报告 其后 甲公司因发现存在小额销售收入被漏记和贪污的现象 控告A注册会计师有过失 A注册会计师提出无过失申辩 其下列申诉理由中合理的有 A 防止发生和及时发现并纠正错误与舞弊 是甲公司管理当局的责任 B 按照审计准则审计会计报表 并不能保证发现所有的错误与舞弊C 年度会计报表审计并非专门针对错误与舞弊D 因销售收入审计是由助理人员完成的 直接责任应由该助理人员承担 ABC 37 2 注册会计师在检查被审计单位的销售发票时发现 某张发票的 单价 和 数量 的数据分别与 商品价目表 及 发货凭证 相符 但因两者的乘积不正确 导致发票的金额产生重大差错 你认为 所发现的这一问题属于 A 被审计单位的错误B 被审计单位的舞弊C 被审计单位的违法行为D 被审计单位的欺诈A 38 3 审计失败与审计风险的区别在于注册会计师 A 是否未能查出会计报表中的重大错报漏报B 是否提出错误的审计意见C 是否遵循了审计准则的要求D 是否明知被审计单位会计报表中包括重大错报漏报而不予指明C 39 4 如果

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论