关于离婚上诉状范本.doc

关于离婚上诉状范本假如在婚姻上出现了纠纷，我们能够使用法律途径解决，关于婚礼的法律文书有很多!其中上诉状是对法院宣判有异议时使用的，让我们一起阅读这份关于离婚上诉状范本，学习如何书写上诉书吧!关于离婚上诉状范本【1】上诉人：赵某。被上诉人：杨某。上诉人因离婚纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院民事判决书，现依法提出上诉。上诉请求：一、请求二审法院撤销南昌市东湖区人民法院民事判决书第二项判决，改判婚生女杨X、杨Y由上诉人抚养，被上诉人每月支付2000元抚养费;二、请求二审法院撤销南昌市东湖区人民法院民事判决书第四项判决，改判坐落于南昌市新建县解放路房屋归上诉人所有，上诉人支付被上诉人杨某相应房屋补偿款;三、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判婚生小孩杨X、杨Y由上诉人抚养，被上诉人每月承担2000元抚养费用。1、原审判决仅以婚生小孩杨X表示情愿随被告共同生活就将杨X判给被上诉人抚养，显然是认定事实不清、适用法律错误。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养咨询题的若干具体意见第五条规定 父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争吵的，应考虑该子女的意见 。依照该条规定，年满10周岁以上的未成年人子女的意见，只是作为判决考虑的因素之一，而不是判决唯一决定性的因素。原审判决仅依照婚生小孩杨X的意见，而完全忽视上诉人更有利于抚养小孩因素，将婚生女儿杨X判给被上诉人抚养，显然是认定事实不清、适用法律错误。2、原审判决认定，综合考虑原被告的抚养条件及小孩生活、学习的实际情况，并从有利于小孩的健康成长动身，将婚生小孩杨Y判给被上诉人抚养，这是原审法院事实认定不清、歪曲法律条文、偏袒被上诉人的表现。原审法院没有查明关于上诉人与被上诉人抚养条件的事实，也没有查明上诉人与被上诉人哪方更有利于小孩健康成长的事实，就以原则性、概念化的理由将婚生小孩杨Y判给被上诉人抚养，显然是错误的。3、婚生小孩杨X、杨Y跟随上诉人共同生活，更有利于她们的健康成长。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养咨询题的若干具体意见规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养咨询题，应当依照中华人民共和国婚姻法第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益动身，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。显然，婚生女儿杨X、杨Y跟随上诉人共同生活，更有利于她们的健康成长。(1)上诉人拥有稳定的工作和收入来源，能够为小孩提供良好的生活条件。上诉人在江西萍乡市强盛再生资源有限公司工作，工作地点在南昌，月收入有3000元。上诉人在南昌工作，方便照看小孩，且有稳定的收入来源，能够为小孩提供良好的生活条件。(2)上诉人躯体健康、品行端正，小孩在原告的抚养下有利于引导小孩健康成长，而被上诉人经常实施家庭暴力，小孩与其共同生活对小孩健康成长不利。上诉人思想健康、性格活泼，注重与小孩的沟通与交流，能多方面启发和教育小孩，有利于小孩的身心健康成长。反观被上诉人，性格偏激，脾气暴躁，动不动就实施家庭暴力，去年4月份将上诉人殴打至严峻脑震荡就是实例。被上诉人经常实施家庭暴力，对小孩身心健康阻碍非常大，假如小孩长期生活在这种不健康的家庭环境中，会养成偏激的思维方式，不利于小孩树立正确的生活观念和培养健康的生活心态。(3)婚生小孩杨X、杨Y均系女孩，随着年龄的增长，其生理和心理咨询题会越来越多，更需要母亲的指导和关心。由被告对其抚养不管是对其现在依旧以后的生活更为适宜。且母性的关怀、体贴、细心对抚养、照顾小孩具有天生的优势。而且被上诉人性格冷漠，平常不管是对女儿的生活依旧学习都不闻不咨询。假如小孩判给他抚养，小孩不仅得不到母爱的关怀，而且也得不到父爱。本来离婚就差不多对小孩带来了非常大的不幸，假如再因缺乏父爱和母爱的关怀给她们带来第二次损害，那对她们的健康成长会带来严峻不利的阻碍。(4)上诉人作为女性也40来岁了，在生理上再生育小孩的可能性非常小，因此上诉人抚养小孩的生活环境更加稳定;而被上诉人男方的年纪正值壮年，其今后再婚并生育的可能性非常大，会给小孩的健康成长带来不利的阻碍。综上，一审法院将婚生小孩杨X、杨Y判给被上诉人抚养，事实认定不清，适用法律错误。二审法院应依法改判婚生小孩杨X、杨Y由上诉人抚养。二、一审法院将坐落于南昌市新建县解放路房屋判给被上诉人所有没有事实和法律依据，依法应予撤销并依法改判。一审法院依据婚生小孩杨X、杨Y判由被上诉人抚养且按揭贷款人为被上诉人，从而判决坐落于南昌市新建县解放路房屋由被上诉人所有。上诉人认为一审法院这一判决没有事实和法律依据。1、依照中华人民共和国婚姻法第三十九条关于离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院依照财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决之规定，本案中，上诉人作为女方其并没有其他可供居住的房屋，同时依照上述分析小孩交由女方抚养更有利于小孩的成长，故依照照顾子女和女方权益的原则，该房屋应判归上诉人所有。2、依照上诉人提供的证据能够得知，被上诉人存在家庭暴力，正是因为被上诉人的这一举动导致家庭关系无法在维持，直截了当导致夫妻感情确已破裂，据此，在分割夫妻共同财产时，应照顾无过错方权益，该房屋应判由上诉人所有。据此，坐落于南昌市新建县解放路房屋应判由上诉人所有。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，恳请二审法院在查实毕竟后，撤销一审判决，依法改判。此致*市中级人民法院上诉人：20*年*月*日离婚被告上诉状范文【2】上诉人：陈xx，女，汉族，1981年9月12日生，住郑州市二七区xx村。被上诉人：刘xx，男，汉族，1978年8月25日生，住郑州市xx区xx路办事处xxx村18号。上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服郑州市xx区人民法院(2006)x民一初字第37xx号民事判决书，特依法提起上诉。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审错误判决，并予以改判或者发回重审。2、诉讼费判由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人已无和好可能、感情确已破裂，判令离婚，错误。上诉人与被上诉人于2001年恋爱至2002年4月10日登记结婚，在长达近一年的时刻里，两人共同度过了漫长而又甜蜜的热恋岁月。两人从相识、相知到恩爱，关系从恋人到夫妻，两人的感情也随着甜蜜爱情的浇灌，由热恋到结婚，双方相互了解，性格相投，爱好一致，自然建立了较好的夫妻感情。登记结婚不久，即2002年4月26日，上诉人因发生交通事故造成残疾，在此情况下，被上诉人与上诉人之间的感情不但没有破裂，反而使被上诉人更加关怀、爱护、体贴上诉人，双方恩恩爱爱、卿卿我我的步入了婚礼的殿堂，即2003年4月凉快了婚礼，这些差不多上铁的事实，这些事实可不能随着上诉人发生交通事故造成残疾，也可不能因为被上诉人的母亲劝讲被上诉人离婚甩掉累赘而改变。被上诉人在先后离婚诉讼中，均系母亲被迫而实施，被上诉人的表里不一，内心对上诉人及和上诉人温馨浪漫的共同生活专门思念、牵挂之恋，全然不情愿弃那个往常曾经拥有温馨的家，全然不情愿和上诉人离婚，导致今天两人离婚只是被上诉人父母被迫所致，因此，上诉人与被上诉人有非常好的感情基础，双方相互思念，假如人为的把一个幸福美满的家庭拆散，还不如成全被上诉人和上诉人，而一审法院对此不予查明，人为的认定双方已无和好可能，感情确已破裂，显然错误，请二审人民法院查明本案事实后，予以改判或者发回重审。二、一审判决认定上诉人与被上诉人共同债务为23876.70元，错误。1、上诉人向其父亲先后借款共计115600元的共同债务，应依法认定。上诉人于2002年4月26日发生交通事故，在郑州市第二人民医院住院治疗，于2002年10月31日出院，住院治疗费104660元。发生交通事故后，被上诉人母亲看到上诉人伤情严峻，就制止被上诉人不准到医院陪护上诉人，在住院期间，所交的医疗费自然只能向自己的父母借款。出院时，共向其父亲借款110000元整，而交通事故的肇事方于2003年3月26日才向上诉人赔付医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿费等共计86300元。而一审判决连最起码的先后时刻不予考虑，就径直对上诉人先后向其父亲陈喜拴借款共计115600元因被上诉人未签名、系父女关系不予认定，明显错误。2、上诉人获得医疗费、误工费、伤残补助费等费用系上诉人的个人财产。上诉人因交通事故致残，且在事故中承担重要责任，获得的赔偿费用86300元仅是总费用的40%。我国婚姻法第18条规定：有下列情况之一的，为夫妻一方财产：(一)、一方的婚前财产;(二)、一方因躯体受到损害获得的医疗费、残疾人一辈子活补助费等费用。因此，上诉人获得40%的赔偿费用应系上诉人的个人财产。而一审判决混淆共同财产和个人财产的概念，获得赔偿的费用86300元和共同债务115600元相互冲抵后，就是共同债务，显然错误，望二审人民法院依法查明本案事实后，予以改判。三、一审判决对上诉人与被上诉人共同拥有的四层楼房因拆迁而获得的补偿费16万元的共同财产不予认定，错误。上诉人与被上诉人于2002年4月10日登记结婚，俩人为了有一个温馨而又美满的家庭，于2002年10月在郑州市郑东新区栋十里铺村建设了栋400平方米的二层楼房，该楼房系上诉人与被上诉人结婚后共同建设的(有建筑许可证为证); 2005年初，因规划被拆迁，政府对该房屋补偿了16万元人民币(每平方米400元)，该房屋拆迁补偿费系上诉人与被上诉人共同所有。上诉人在一审诉讼中，再三申请法院对该楼房拆迁补偿进行调查，而一审法院对该楼房的建设时刻、坐落位置、拆迁时刻、补偿标准、补偿费用的多少不予查明，以证据不足为由不予认定，明显错误。四、一审判决对上诉人与被上诉人凉快婚礼时收取的礼钞票5900元不予查明，错误。上诉人与被上诉人结婚进行凉爽婚礼时，收取的礼钞票5900元，系被上诉人个人占有，在一审诉讼中，被上诉人对此也予以认可，而一审判决对此不予查明，望二审法院依法查明事实后，予以改判。五、一审判决对上诉人与被上诉人分居期间所需的抚养费只字不提、人为的不予查明，明显错误。上诉人因发生交通事故致残丧失劳动能力后，被上诉人母亲为使自己的亲小孩摆脱累赘，为使其再寻到一个漂亮而又能干的妻子，不顾街坊邻居的劝阻和嘲笑，于2003年6月底把上诉人驱出家门，遗弃上诉人。我国婚姻法第20条规定，夫妻双方有互相扶养的义务。一方不履行抚养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。上诉人系被上诉人的妻子，因此，被上诉人应向上诉人支付从遗弃之日起至今的抚养费，即从2003年7月1日至2006年10月31日期间的抚养费，每月为600月，抚养费共计24000元。而一审判决对上诉人遗弃至今的抚养费不予查明、人为的回避，显然错误!请二审人民法院依法查明事实后，予以改判。六、一审判决判令上诉人与被上诉人离婚后一次补偿9000元抚养费，不足以维持上诉人的正常生活，明显太低，应予增加。上诉人发生交通事故后，致大脑偏瘫，虽伤残程度仅为八级，但劳动能力已完全丧失，现上诉人仍需要治疗，每一年所需费用25000元左右，而一审判决判令上诉人与被上诉人离婚，判令被上诉人一次性支付上诉人抚养费仅为9000元，该费用还不够维持上诉人半年生活所需的费用(含医疗费)。因此，一审判决判令被上诉人一次性支付上诉人抚养费明显太低，应予增加，或者按每年支付抚养费一次(每月按600元，每年为7200元)，至上诉人再次结婚日止或恢复劳动能力日止。综上所述，一审判决认定事实、适用法律明显错误，请二审人民法院依法查明事实后，予以改判或者发回重审。此致郑州市中级人民法院上诉人：2006年11