国际贸易法之买卖合同法PPT课件.ppt

2020 3 19 1 例3 中国甲公司从美国乙公司进口一批水果 合同约定货到验收后付款 货物到达目的港 甲公司提货验收后 发现货物总重量短少12 单个体积和重量也不符合合同规定 下列关于此案的表述哪些正确 甲公司有权拒绝接收货物甲公司有权要求退货甲公司可以将货物寄放于第三方仓库 其费用由乙公司承担甲公司可以将货物出售 并从出售价款中扣除保全货物和销售货物发生的合理费用 2020 3 19 2 违约及救济措施 根本违约 预期违约两大法系对实际履行和损害赔偿的适用买卖双方共有的救济方式 宣告合同无效 损害赔偿 要求实际履行卖方的救济方式 自行订明货物规格买方的救济方式 减价违约金 2020 3 19 3 Fundamentalbreachofcontract Abreachofcontractcommittedbyoneofthepartiestotheotherpartyassubstantiallytodeprivehimofwhatheisentitledtoexpectunderthecontract unlessthepartyinbreachdidnotforeseeandareasonablepersonofthesamekindinthesamecircumstanceswouldnothaveforeseensucharesult 2020 3 19 4 根本违约续 根本违约构成 不依约履行构成根本违约 迟延履行经催告构成根本违约 预期违约中的根本违约 分批交货中的根本违约根本违约是 公约 的创造 其法律后果是宣告合同无效 宣告合同无效必须向对方通知 方始有效 2020 3 19 5 根本违约 美国公司甲从外国公司乙进口一批冻火鸡 供应圣诞节市场 合同规定卖方应在9月底前装船 但卖方直到10月底才装船 甲主张撤销合同 并拒收货物 请问 甲有无这项权利 为什么 2020 3 19 6 分析 在 公约 体制下 撤销合同 即宣告合同无效是与根本违约紧密联系的 而 公约 对根本违约的界定见于25条 对是否构成根本违约 守约方有判断选择权 并应及时通知违约方 26条 本案中时间不是根本决定因素 而视是否实质剥夺了买方在合同项下的利益而定 2020 3 19 7 Anticipatorybreach Apartymaysuspendtheperformanceofhisobligationsif aftertheconclusionofthecontract itbecomesapparentthattheotherpartywillnotperformasubstantialpartofhisobligationsasaresultof a aseriousdeficiencyinhisabilityofperformorinhiscreditworthiness or b hisconductinpreparingtoperformorinperformingthecontract Art 71 1 Apartysuspendingperformancemustimmediatelygivenoticeofthesuspensiontotheotherpartyandmustcontinuewithperformanceiftheotherpartyprovidesadequateassuranceofhisperformance Art 71 3 Anticipatorybreachcanbeandusuallybefundamentalbreach 2020 3 19 8 Remediesforbreachofcontract Theconceptofremedy 救济 Remediesarethelegalassistancegivenbythecourttooneparty innocentparty守约方oraggrievedparty受害方 inthesituationwherethecontractisbreachedbyotherparty breachingpartyorpartyinbreach违约方 2020 3 19 9 2020 3 19 10 Remediesforbreachofcontract Typesofremedies 1 Damages 损害赔偿 2 specificperformance 依约实际履行合同 3 injunction 不得做某事的禁令 4 Rescission 撤约 2020 3 19 11 CISG下的救济方式 一 卖方违反合同时适用于买方的救济方式1要求实际履行46条第1款交付替代物46条第2款修理46条第3款减价50条宣告合同无效49条损害赔偿二 买方违反合同时适用于卖方的救济方式宣告合同无效损害赔偿实际履行要求支付利息 2020 3 19 12 CISG下的救济方式 三 预期违反合同的救济方法1 一方预期违约 另一方可以根据具体情况中止履行或宣告合同无效2 采取救济方法的当事人的义务 1 通知对方 2 对方提供了充分保证时 仍应履行合同 3 如果另一方未明确声明将不履行合同 而是合同当事人根据自己的判断中止合同的履行 如果判断失误 则要承担自己违反合同的责任 2020 3 19 13 CISG下的救济方式 四 分批交付的货物无效的处理1 一方当事人不履行任何一批货物的义务构成对该批货物的根本违约时 只能宣告合同对该批货物无效 2 如有充分理由断定今后对各批货物将会发生根本违反合同 则可在一段合理时间内宣告合同今后无效 3 当买方宣告合同对任何一批货物的交付无效 而各批货物又是互相依存的情况下 可宣告对已交付的或今后交付的各批货物均无效 2020 3 19 14 减少价金救济方式的使用 有一份CIF合同 出售机床200台 货到目的港后 买方发现有部分零件生锈 认为是存仓太久的仓底货 因此向卖方提出25 的扣价处理 当卖方提出用全新货物换回已交付的货物时 买方已将该批货物运往非洲销售 试问买方能否坚持25 的扣价处理 为什么 2020 3 19 15 分析 在卖方交货不符的情况下 守约方 即本案中的买方有权选择包括减价在内的违约救济方式 对减价的规定见于 公约 第50条 依据 公约 50条 买方主张减价的权利受到第37条和第48条卖方在履行期届满前主动补救行为的约束 买方在拒绝卖方主动补救的情况下不享有减价权利 公约 意在平衡买卖双方的权利义务 买方仍可享有其他救济权利 如要求损害赔偿 2020 3 19 16 损害赔偿的范围 The Damages undertheconventionisdefinedasconsistingofallthelosses includingthelossofprofit thatflowfromthebreach sumofthedamagesislimitedtotheextentwhichwasforeseenoroughttobehavebeenforeseenbytheselleratthetimewhenthecontractwasmade 损害赔偿计算一般公式 损失 实际损失 所失利润一避免的费用一避免的损失 2020 3 19 17 减价和损害赔偿救济方法 有一份CFR合同 出售1000吨大米 合同规定为一级大米 每吨200美元 卖方交货时 实际品质为二级大米 按缔约时的市场价格 每吨为150美元 如果买方同意收货 买方可索赔多少 如果交货时 市场价格下跌 一级大米每吨100美元 二级大米每吨75美元 在此情况下 买方应如何处理 2020 3 19 18 分析 公约 50条 200 150 x1000 利息 因为没有别的参照 第二种情况下 买方宜选择宣告合同无效 退回货物 取回价款 200 x1000 利息 退回的运费及相关费用 2020 3 19 19 减轻损失的义务 公约 基本上采用了普通法上的做法 将减轻损失作为当事人的一项义务 1912年英国上议院BritishWestinghouseCo Vs UndergroundElectricRailwayCo ofLondon UCC1 203节 2 715第2款 第2 704节第2款大陆法国家将受损害方未能有效减损视为存在过错 国际商事合同通则 第7 4 8条第2款减损义务体现了经济学上的效率原则和法律上的诚信原则 也与贸易实践中的通常做法吻合 2020 3 19 20 保全货物的义务 有一份出售茶叶的合同 按卖方仓库交货条件买卖 数量为10000公斤 总值25000美元 合同规定买方应于10月提货 卖方于10月1日将提货单交给买方 买方也付清了货款 但直到10月31日还没有提走货物 卖方遂将货物搬到另一地点存放 由于茶叶与牛皮放在一地 当买方于11月15日提货时 发现有10 的茶叶与牛皮串味失去商销价值 双方因此发生争执 请问各方应承担什么责任 2020 3 19 21 分析 依据 公约 85条 在对方没有履行约定或法定义务时 保有货物的一方应采取合理措施保全货物 另据 公约 77条 如守约方未采取措施减轻违约方损失 对扩大的损失应从损害赔偿额扣除 保全货物的义务是为了避免社会财富的浪费 本案卖方适当的做法还可以是催告买方收货 在期限过后可以宣告合同无效 并要求损害赔偿 公约 63 64条 2020 3 19 22 不可抗力 公约 79条 当事人对不履行义务不负责任 如果他能证明此种不履行是由于某种非他所能控制的障碍 而且对于这种障碍他没有理由在订立合同时考虑到或能避免或克服它的后果 合 153条 不履行义务一方负有通知义务 免责对障碍存在的期间有效 不可抗力不妨碍任一方行使损害赔偿以外的权利 2020 3 19 23 不可抗力的构成1 波兰公司出售一批食糖给英国公司 合同规定 11月12日交货 还规定 如发生政府干预行为 合同应予延长 以至撤销 当年8月由于波兰连场大雨 甜菜严重失收 11月5日波兰政府禁止食糖出口 此项禁令一直到次年7月仍然有效 英国进口商因波兰公司未能出口食糖而提出损失赔偿 但波兰公司认为它是因为不可抗力的原因不能履行义务 双方提请诉讼解决 请问在上述情况下 波兰公司以不可抗力为抗辩理由是否成立 为什么 2020 3 19 24 不可抗力的构成2 有一份CIF合同于8月订立 由意大利港口装运一批蚕豆到格拉斯哥 合同规定当年10 11月交货 但当年10月12日意大利政府公布 从当年11月1日起 除非有特别许可证 否则禁止蚕豆出口 同时又规定 在该法令公布以前订立的合同 有10天的宽限期 事后 意大利卖方以不可抗力为理由 停止装运货物 主张取消合同 该主张能否得到支持 为什么 2020 3 19 25 不可抗力的构成3 有一份CIF合同 合同规定 9月15日以前装船 8月2日卖方所在地发生地震 但卖方储存的货物仓库距离震中比较远 因此未受到严重损坏 但因交通受严重破坏 货物不能按时出口 事后 卖方以不可抗力为理由 通知买方撤销合同 但买方不同意 那么 卖方能否主张撤销合同呢 应该怎么处理 有一份合同 甲向乙订购一批特别规格的服装1000打 是乙经过特定加工制成的 货物装箱刷唛后 存在码头仓库 等待发运 但在装船前 因仓库失火烧掉该批货物 卖方以不可抗力为由 要求撤销合同 但遭买方拒绝 买方主张可否支持 为什么 2020 3 19 26 风险转移规则 所有权转移决定说 英国 货物买卖法 第20条契约成立说 瑞士债务法 第185条交货时间决定说 美 德 奥地利以及斯堪的纳维亚各国的法律均采此说 公约 采取交付转移的基本规则 合同法 第142 149条 与 公约 规则大致相同 2020 3 19 27 公约 第67条对风险转移的一般规定 如果销售合同涉及到货物运输 但卖方没有义务在某一特定地点交付货物 自货物按销售合同交付给第一承运人以转交买方时起 风险就转移到买方承担 如卖方有义务在某一特定地点把货物交付给承运人 在货物于该地点交付给承运人以前 风险不转移到买方承担 卖方受权保留控制货物处置权的单据 并不影响风险的转移 但是 在货物上加标记 或以装运单据 或向买方发出通知 或其它方式清楚地注明有关合同以前 风险不转移到买方承担 2020 3 19 28 公约 第68条对路货风险转移的规定 对于在运输途中销售的货物 从订立合同时起 风险就转移到买方承担 但是 如果情况表明有此需要 从货物交付给签发载有运输合同单据的承运人时起 风险就由买方承担 尽管如此 如果卖方在订立合同时已知道或理应知道货物已遗失或损坏 而他又不将这一事实告之买方 则这种遗失或损坏应由卖方负责 2020 3 19 29 路货风险转移例示 中国卖方于7月1日从上海港运出100吨优质白糖 同时寻找买主 7月10日与一买方签订了出售该批白糖合同 规定该船7月25日到达英国伦敦 货到后经检验糖已变质 那么在这种情况下风险由谁承担 假定7月11日船舶遭遇强台风 海水浸入仓内使糖变质 那么按第l款标准 风险自然由买方承担 因为自7月10日签订合同时起 风险就转移到了买方 如果7月10日前后连续阴雨天 船仓反潮或渗水导致糖变质 那么要确定糖变质的具体时间就相当困难 这时可按第2款标准转移风险 即把风险转移的时间提到订立合同之前 也就是提到货物交付给签发载有运输单据的承运人时转移到买方 此时货物是完好的 因为在订立合同时 中方手中通常持有两种单据 一是海运提单 二是该批糖的保险单 当订立合同时 中方通过背书将这两种单据转交买方 买方可视货物灭损的原因向承运人或保险公司求偿 假定7月8日装糖的船舶遭遇海上强台风或与其它船舶碰撞 货物受损或灭失 而卖方知道或理应知道这一情况 但7月10日订立合同时并未告知买方 则风险仍由卖方承担 2020 3 19 30 公约 第69条的风险转移规定 在不属于第六十七条和第六十八条规定的情况下 从买方接收货物时起 或如果买方不在适当的时间内这样作 由从货物交给他处置但他不收取货物从而违反合同时起 风险转移到买方承担 但是 如果买方有义务在卖方营业地以外的某一地点接收货物 当交货时间已到而买方知道货物已在该地点交给他处置时 风险方始转移 如果合同指的是当时未加识别的货物 则这些货物在未清楚注明有关合同以前 不得视为已交给买方处置 2020 3 19 31 风险转移案例 有一份CFR合同 甲出售1000吨小麦给乙 且当时在在甲装运的3000吨散装小麦中 确有1000吨是卖给乙的 受载船只在途中遇到风险 货物损失1200吨 另有1800吨安全到达目的港 甲宣称出售给乙的1000吨小麦全部损失 并认为依据CFR合同 甲对此项风险不承担任何责任 试问在这种情况下 甲对出售给乙的1000吨小麦有无交货责任 为什么 2020 3 19 32 分析 CFR的风险转移时间判断买方交货义务的要求本案例涉及的是卖方交货的特定化要求 公约 67条第2款特定化的三种方式在货物上加上标记装运单据上注明一买方为收货人向买方发出通知 2020 3 19 33 国际货物买卖案例 2006年7月21日 我国某进出口公司 买方 与美国某贸易公司 卖方 签订了两份CIF条件购买柠檬酸的合同 合同的 商品名称 规格及包装 条款规定 合同的标的物为 CITRICACIDBP80 根据BP80 柠檬酸和一水柠檬酸的状态都应是无色结晶或结晶性粉末 第一笔合同的货物于10月18日运抵目的地后 买方发现存在结块现象 遂于次日向卖方提出索赔 并称将安排SGS检验 卖方拒绝赔偿 称结块是普遍的正常现象 但对买方安排SGS检验没有提出异议 SGS委托SJH公司出具检验报告 证明集装箱完好无损 随后取出放在托盘上的货物 为数众多的袋内货物已结块 有些袋外有干的棕色锈斑 第二笔合同的货物也存在类似的情况 并已经SJH公司作出类似的检验报告 由于买方的客户的坚持 买方不得不安排重磨和重新包装以交付给其客户 买方随即向卖方主张加工费用和货物与合同不符的其他损害赔偿 遭到卖方拒绝 认为风险已经发生转移 且买方收货因而丧失了主张货物不符和索赔的权利 试作分析 2020 3 19 34 分析 卖方交货与风险转移 首先卖方所交付的柠檬酸有结块现象是不符合合同规定的BP80标准 第35条第1款 CIF项下风险在越过船舷的时候发生转移 但买方的申请是基于卖方交付的货物不符合合同的规定 因而只有证明柠檬酸结块系海运所致 才有意义于确定风险转移并免除卖方的责任 现已查明由于集装箱完好无损 可以排除海运中发生意外的可能 因此 柠檬酸结块同风险转移无关 2020 3 19 35 救济方式 买方虽已收取货物并进行加工 转卖 但这并不妨碍买方基于卖方交货不符而向其主张权利 只要买方在合同规定期限内向卖方通知货物不符并要求索赔 第39条 损害赔偿的救济方式在本案中可以适用 损害赔偿范围广泛 买方主张可以支持 第74条 2020 3 19 36 五 违约救济 考的较少 1 卖方违约 1 不交货 少交货 迟交货实际履行 损害赔偿 2 交货不合格 交付替代物 修理 减价 3 根本违约或宽限期仍不履约宣告合同无效2 买方违约不付款要求履行损害赔偿不收货宣告合同无效3 重点 1 宣告合同无效 根本违约 宽限期仍不履约 2 交付替代物 卖方交货不符合合同构成根本违约 3 损害赔偿 1 一方采取其他补救措施 不妨碍其同时提出损害赔偿2 数额 等于损失额