基于PAR理论的旅游景区环境风险分析与对策PPT课件.ppt

基于PSR理论的旅游景区环境风险分析与对策 1 1 研究背景 旅游景区开发的经济利益 与环境生态保护的矛盾客观存在 生态学领域对旅游资源及其环境状态的研究已经进入到非常细致的考量研究阶段 为旅游环境承载力 环境风险方面的研究做出很大贡献 但有关环境风险的管理学视角的研究尚处于探索阶段 例如 如何使得旅游地的景区管理当局学会应用 推行环境保护研究成果 如何实行科学的管理措施 作为响应环境状态与干扰压力的对策 则是非常值得研究的旅游景区环境风险决策管理领域的课题 有关从景区管理当局响应干扰压力与环境状态的响应措施的时间维度追踪 评价其管理措施对景区干扰压力 环境状态的研究也比较少 本研究选取嵩山景区的旅游发展与环境保护管理历程 作为典型案例进行研究 2 嵩山景区 世界地质公园 世界遗产 国家级重点风景名胜区 国家级森林公园 国家AAAAA级旅游景区 主要景点有 少林寺 塔林 法王寺塔 中岳庙 峻极峰 三皇寨 嵩阳书院 观星台等 嵩山景区概况 嵩山 3 压力P1 游客游览 2 旅游开发 3 当地居民 状态S1 整体生态环境状态 2 局部生态环境状态 响应R1 科学调整压力 2 改善环境状态 3 应用高科技管理手段 2 理论平台与技术路线 4 3 嵩山景区旅游干扰压力 景区游客干扰压力旅游开发压力旅游景区居民压力 5 2006年 1980年 嵩山景区旅游环境压力的对比图 4嵩山旅游生态环境状态 6 2020 3 19 7 表1嵩山风景名胜区1980 2006年生态环境状态变化分析表 结果分析 景区旅游开发与居民商户的干扰风险在 建筑 生态环境类型的表现最为显著 景区游客旅游活动的干扰风险在 裸岩 生态环境类型的表现最为显著 景区景观破碎度综合指数涨幅印证旅游景区的生态环境风险 8 5 景区管理当局响应措施评价分析 上世纪末八九十年代 嵩山景区管理当局仅认为旅游是纯绿色的产业 忽略环境保护问题的严重性 而过分追求经济目标直接导致景区管理当局当时的管理措施处于混乱无序 开发建设项目仓促实施等负面干扰压力增大问题 并同时导致游客数量在上世纪90年代出现大幅下滑 进而更导致环境保护资金投入与干扰压力防范的进退维谷之中 本世纪初至2010年的十年间 嵩山景区管理当局推行少林寺核心建筑景观规划 双溪河景观治理 以及为申遗所推行的一系列环境整治工作 使得景区环境状态改善的同时 也实现经济效益的大幅增长 这一时间维度的对应分析 证明积极科学的环境响应管理措施 与景区游客干扰压力之间互动关系明显 但至于说嵩山具体的环境治理措施中的 建筑 整体面积比例仍然增大的事实行为 其合理性 科学性的问题 仍然是值得我们深入探讨的问题 9 6结论与展望 6 1环境风险管理的响应对策游客超载的防范控制游客数量的动态实时监控 例如 GPS技术植入景区门票 实现对景区游客定位 预防结构性超容 旅游资源及环境承载状态监控改善景区林相 提高景区植被绿地面积 从而提高景区在地上 地下综合系统的环境承载状态 并通过GIS预警提示手段 来合理定位旅游资源监控与隔离的微观尺度 提高环境管理的响应措施水平积极加大对景区环境风险管理者的环境保护意识的引导 增强管理者对决策响应技术手段的操作 执行力度 10 通过本文期望通过对嵩山景区环境风险管理方面的初步研究 呼吁学界继续重视从时空对应分析与评价景区的环境风险管理决策行为 为管理当局响应措施的科学化 制度化做出贡献 除了本文从旅游景区生态环境的整体景观尺度的状态分析与行为响应措施的因果分析之外 还可以从微观的景区环境容量控制标准的博弈选择进行探讨研究 本课题组目前也正在积极梳理嵩山景区环境容量与实际游客容量的对比研究方面来探讨合理标准尺度的 科学管理决策研究 预防环境容量管理标准多层次化而导致的肆意扩容 为不合理招徕游客找寻容量管理依据的行为 另外 管理学领域的管理决策标准的执行力度与监管力度的研究 一直都是热门话题 本课题组有关嵩山景区的环境风险管理研究已跟进至今年5月份 嵩山景区的核心景观周围仍出现开挖建设 租赁经营的行为 值得我们继续深入研究景区环境风险管理执行力的问题 申遗成功后 少林寺的东侧正在打地基 少林寺的甘露台西侧搭起简易大棚 6 2期待与展望 11 谢谢各位