后福特制研究文献综述.doc

后福特制：当代资本主义的发展趋势 从1905年亨利.福特第一次在他的汽车制造厂中引入大规模生产流水线开始，在整个生产过程中实现了标准化、机械化、自动化, 从而使生产效率大大提高。曾经一度，福特制似乎代表了工业生产的未来，但事实并非如此。从上世纪70 年代开始,随着许多领域如产品开发、市场营销中弹性做法的出现，福特制原则正逐渐被取代。什么是后福特制？后福特制怎么出现的?福特制代表了资本主义生产方式，这种转变给二战后的西欧资本主义社会带来了什么样的影响？后福特制已成资本主义发展的新阶段在2008年金融危机的冲击下，资本主义“神话”被打破的今天，要了解现代社会未来的生产发展路线，这些问题就显得尤其重要。本人主要研读了吉登斯的社会学、一篇国内研究后福特制研究的论文和刘刚研究后福特制（南开大学经济研究所教授）的两本著作，这些文献分别研究了后福特制在企业发展中的运用、后福特制与当代资本主义经济制度变迁和演进的内在关系以及后福特制对西欧资本主义社会的影响其中又涉及全球化、科层制等命题。本文主要通过概括了这些文献对于后福特制的产生发展、特点及影响（利弊）的主要观点，结合当前全球化的背景从后福特制的特点及优势来探讨其对于现代资本主义社会的意义。1泰勒制与福特制现代经济学创始人之一亚当.斯密在两个世纪前的著作国富论中，开篇描述了一家制针厂将工人的工作分解为许多简单操作后效率大大增强。从生产率的提高来说明了分工的好处。一个多世纪后，美国管理顾问弗雷德里克.温斯洛.泰勒对工业进行了详细研究，将其分解为可以精确计时和组织的简单操作，他把这种思路称为“科学管理”。后来这种思路变成旨在使工业产出最大化的生产体制，对工业生产与技术的组织方式以及劳动场所的策略都产生了广泛影响。而高度的分工化带来的是传统社会手工艺人技能的退化衰微甚至消失，分工也形成了现代工业社会体系中数千种不同职业，与传统社会相比劳动场所也从家里转移到工厂，企业家拥有的工厂成为工业发展的中心。泰勒制的原则被产业家福特很好的运用在实业中，福特的汽车厂引入生产流水线，将生产高度分工化，形成一种单一的大规模的生产方式，并且还认识到这种大规模的生产对市场规模提出了更高要求，采取了提薪等方式来确保其商品在工人阶级中的市场。形成了“与大规模市场的培育紧密关联的大规模生产体系安东尼.吉登斯 社会学北京大学出版社第五版 第613页”，即福特制。20世纪初，与福特制的兴起相伴随的是美国经济的崛起。德国靠福特制的生产方式率先成为欧洲最有实力的国家。与1905年福特汽车厂大规模生产流水线出现前的创造业主要生产组织方式单件生产对比，以福特汽车制造厂为例，福特制的特征有 根据刘刚 后福特制研究：生产组织方式创新与企业竞争优势人民出版社2004年10月第一版第20页：1) 零部件标准化，完全可以互换，安装简便。2) 工人操作简单且可互换，可广泛使用非熟练型劳动力，操作简单使得管理简单。3) 结构刚性化，即：追求高度的纵向一体化从设计组装到零部件生产的一体化；生产线及设备的刚性化，需要大规模生产才能换回成本，设备有很强专用型，生产线一旦投入使用很难转产其他产品；大量零部件库存增加了成本。4) 创新与生产过程分离：设计、研发和生产的分离导致大规模生产产品创新滞后。2向后福特制的转变：企业外部环境的变化及福特制的局限性 20世纪70年代以来，随经济全球化与信息网络技术在制造业中的广泛应用，企业的外部经营环境发生了重大变化根据 刘刚 后福特制研究：生产组织方式创新与企业竞争优势人民出版社2004年10月第一版 17页：1) 顾客需求越来越个性化，对提供产品或服务的时间要求越来越高。2) 多样化和个性化客户需求驱动下的市场竞争强，快速变化，难预测。3) 经济全球化，表现为生产与消费的全球化以及市场规则与技术标准的全球化。4) 信息网络技术的广泛应用提高了企业内部运作效率，改变了企业之间的传统协作与资源配置方式。5) 经济全球化和信息网络技术的运用直接导致企业间竞争方式的变化，表现为竞争范围扩大及深度竞争（时间与反应速度取代质量成竞争第一要素）。而为应对这些变化，大规模生产方式难以适应。20世纪70年代，随着福特制内在局限的逐渐显现，美国经济陷入了长期的滞涨。而后福特制的兴起则带来了第三意大利的复苏和繁荣、日本的快速崛起和美国的新经济。针对20世纪70年代以来发达资本主义国家的经济滞胀和危机，皮埃尔和塞布尔(The Second Industrial Divide ,PioreandSabel，1984)指出，第二次世界大战以来发达资本主义国家经济从繁荣走向衰退的根源，是福特制大规模生产方式的危机，从福特制向后福特制的转型是资本主义经济发展史上的第二个产业发展分水岭。那么福特制的局限具体表现在哪些方面呢？根据吉登斯和刘刚的描述，可以归纳为如下几个方面：1) 运用范围的局限性：这种体系只适用于大市场生产标准化产品的工业，建立机械化生产线建好后难以调整，即上述的生产线及设备的刚性化。标准化一体化的产品难以满足顾客个性化的需求。2) 成本高：机械化生产线投入大，且难转产其他产品；需要大量劳动力，工资成本高昂，大量零部件库存也增加了成本（主要是结构刚性化导致的结果）。3) 低信任体制：工人受严密监督，缺乏行动自主性，其投入与士气易受损，导致旷工、劳资冲突等问题。到底什么是后福特制？这个术语来自于皮埃尔和塞布尔(The Second Industrial Divide ,PioreandSabel，1984)。一些评论家认为，群体生产、攻关小组等公司应条件变化而重组自身的策略表明摆已彻底摆脱福特制原则，这种变化可称为后福特制。吉登斯认为，这个概念意义仍模糊，被用来指一系列互相交叉的变化，且范围以超出工作与经济生活领域，发生在包括党派政治，福利计划，消费生活方式等领域的整个社会。但我们发现，刘刚等人主要还是从企业生产和经济生活领域中来研究后福特制的。根据吉登斯的描述，最近几十年在劳动领域里出现了一些脱离早先福特制的趋势，包括：1) 将劳动力分散到没有等级的团队中，即群体生产，以劳动群体的协作代替生产流水线，如质量管理小组的运用。2) 弹性生产与大规模客户定制的观念，针对于小订单生产，客户的个性化要求，运用计算机网络技术来达到为客户定制产品。3) 全球生产，从控制货品制造到销售全过程的大型制造厂商（及上述福特制的结构刚性化特点）到近二三十年来巨型零售商的崛起，生产与销售由不同商家安排。4) 当前职业结构趋于更具弹性，出现非体力劳动者扩张，制造业工作衰落，服务业兴起的趋势。具体形式为知识经济的发展，技能多样化（协调工作能力等个人技能比专业技能更为重要），在职培训，借助计算机在家工作，终身职业被复合型劳动者终结。刘刚将福特制与后福特制两种生产方式进行了比较根据 刘刚 后福特制研究：生产组织方式创新与企业竞争优势人民出版社2004年10月第一版 26页，说明了后福特制在现代社会的发展优势，分析较为系统直观：1) 市场条件：福特制需求稳定统一，可预测；后福特制市场需求不确定，难预测。2) 技术：福特制复杂严格，要求零件标准化，向新产品过渡的时间长，难度大；后福特制生产使用模块化组件，具有高度灵活性。3) 生产过程：福特制以规模经济为基础，讲求大批量，规模化统一化，大批量库存生产结束后进行质量测试；后福特制一范围经济为基础，讲求小批量，差异性与弹性自动化，少库存，生产过程进行全面质量控制。4) 劳动管理：福特制企业工人工作单一，通过控制工资减少成本；后福特制提供长期在职培训，工人从事多种工作。5) 组织结构：福特制是高度纵向一体化的大企业；后福特制是系列制或网络化组织。6) 创新模式：福特制是突破性创新，创新与生产分离，较少过程创新；后福特制是渐进性创新，创新与生产相结合，频繁的过程创新。综上来看，后福特制的灵活性更能适应现代市场需求，向后福特制转变的趋势在企业外部经营环境变化中应运而生，离不开全球化与信息网络技术的发展的大背景。后福特制不仅指生产方式的变革，还包括调节经济活动的相应经济制度和政策的变化。特定的生产方式及其制度和政策等调节活动，共同构成了资本主义经济发展的新形态，成为区分资本主义经济发展不同阶段的主要标志刘刚 后福特制：当代资本主义经济新的发展阶段中国财政经济出版社 2010年01月版ISBN:9787509514610 。3弹性理念：后福特制的主要特点及优越性刘刚（后福特制研究：生产组织方式创新与企业竞争优势）认为，“持续创新+敏捷制造”是后福特制生产方式的本质特征，“专业化+网络化”是其基本组织形态，两者构成后福特制生产方式的基本特征。1) “持续创新+敏捷制造”是后福特制生产方式的本质特征：后福特制与福特制的首要区别在于将创新理解为连续性的。熊彼特将企业的竞争优势归结为企业家的创新精神，书中还将琼.提德、约翰.被桑特和凯斯.怕维特（Joe Tidd,John Bessant and Keith Pavitt,1997）的理性主义的创新观点以及渐进主义的创新战略进行对比。说明为响应快速变化的外部环境，后福特制更趋向于渐近性创新，放弃一体化，敏捷制造更加符合了市场需求。2) “专业化+网络化”是其基本组织形态：组织结构上，网络组织对职能式、事业部式、矩阵式和纵向一体化等科层制组织结构的代替。综上来看，实业发展策略上的弹性做法为向后福特制发展的主要表现，究其根源是以上两种基本的内部特征决定了其外在表现，“在技术和市场条件持续变化的当今社会，从福特制向后福特制的转变是整个制造业发展的必然趋势刘刚 后福特制研究：生产组织方式创新与企业竞争优势人民出版社2004年10月第一版 第38页”。而后作者详细论述了作为后福特制代表的精益生产体制，将其与大规模生产方式进行了对比，说明其特征相对于大规模生产方式（福特制代表）的优越性。如客户驱动生产适应了市场需求，柔性生产体制使连续性生产的潜力得到释放，进一步提高了生产率，团队工作方式把产量和质量统一到生产的每个环节，降低了质量缺陷的比例等。而后以论述了两章的篇幅论述了全球化背景下的硅谷模式，集聚生产中企业的核心竞争力，间接说明后福特制的优势。后福特制生产方式在多变环境下拥有种种优越性。那么后福特制就是百利而无一害的吗？4后福特制的利弊权衡：社会民主主义与新自由主义之争由上我们看到，对于企业家，后福特制是企业适应外部环境变化的良策，那么，根据吉登斯的描述，从其他角度来看，后福特制生产方式也不是没有其局限性的：1) 对于工人，同事监督变成了管理的新手段，团队生产过程给工人提供机会的同时，工作场所中的权力与控制体系并没改变。2) 弹性生产中，因为需要与复杂的生产过程相互协调，工人学会新技能的同时也面临全新的压力。并且在职培训多半也是针对于高学历的职工。用互联网征求客户信息，大规模客户定制的可选择性只是幻像，互联网客户能利用的选择也是有限的。3) 全球化生产中，制造与销售主体分离，导致全球性的“低价竞赛”加剧，零售的价格与工人的工资形成严重不对等，结果可能导致对工人的更严重剥削。那么纵观整个社会，后福特制对社会制度有何影响呢？刘玉安认为“随着后福特制逐步取代福特制, 社会民主主义在西欧开始江河日下, 这是经历2008 年世界性金融危机打击之后, 新自由主义仍然强势、社会民主主义不见复苏的根本原因。但这并不意味着社会民主主义已经走到尽头,后福特制并没有消除资本主义社会的基本矛盾。在某种意义上说, 它使矛盾更加激化了刘玉安 后福特制: 西欧社会民主主义的滑铁卢? 中图分类号: D0; D5 文献标识码: A 文章编号: 1001- 5574 ( 2011) 02- 0099- 11 ”。刘玉安引用安东尼.吉登斯的话“西方社会主义的主要形态是社会民主主义, 一种温和的、议会制的社会主义，其基础是得到强化的福利国家 英 安.吉登斯: 第三条道路, 北京大学出版社2000 年版, 第4 页。”，说明社会民主主义的基本目标是消除贫困、疾病、失业、愚昧, 实现社会公平。第二次世界大战后的重建过程中, 福特制对欧洲社会的阶层结构产生了重大改变，工人阶级一直处于比较有利的地位。社会民主主义在20 世纪之所以能独领风骚, 最根本的基础在于福特制的生产方式。可以看出，作者对社会民主主义是表示支持的。70 年代中期以后西方资本主义经济长期的低增长, 原因是后福特制事实上正在创造着一个“没有劳动的资本主义”。由于其对劳动技术的更高要求,以及随着知识经济时代的到来, 随着自动化水平的提高, 再加上市场调查、市场开发、营销等人员的大量增加, 西欧各国传统蓝领工人的比例大大下降，造成失业率增长。为适应不断变化的市场需求, 为了应对全球性的竞争, 后福特制要求企业必须不断创新。有人就把后福特制称之为“ 持续创新制”。西方各国都推行了一系列减税、削减福利开支、私有化等改革, 所以国内通常把这股浪潮也叫做“私有化浪潮”。在这股新自由主义浪潮的冲击下, 从70 年代中期开始, 在西欧各国的选举中, 各国社会民主党节节败退。社会主义者认为劳动在整个社会生产过程中发挥着最为关键的作用，后福特制以及与其对应的新自由主义认为, 资本是社会生产中最重要的。因而对以后福特制为主要生产方式的当代资本主义，社会民主主义难以复兴的一个原因是后福特制事实上已经肢解了社会民主主义赖以生存的工人阶级。另一个原因是资本打破了民族国家的界限，在全球畅行无阻。“在经济已经全球化的今天, 作为一种地域性的社会主义, 西欧社会民主主义不可能风光独好。刘玉安 后福特制: 西欧社会民主主义的滑铁卢? 中图分类号: D0; D5 文献标识码: A 文章编号: 1001- 5574 ( 2011) 02- 0099- 11 ”按他的观点，在全球化经济背景下，西欧的社会民主主义难以回转，但后福特制不但没有解决资本主义社会的高失业率，社会不平等等矛盾，反而使其激化了。刘刚也在书中讲到，新自由主义制度结构推动了发达资本主义国家高科技产业的兴起和经济全球化进程，创造了20世纪90年代的“新经济”。但是，当代资本主义经济制度的演变从整体上难以适应后福特制生产方式变革的要求，没有从根本上改变资本主义经济和社会的基本矛盾。对资本所有权、产业、金融市场和全球资本流动管制的放松，使劳资、资本和国家之间的关系发生了新的重大变化，金融泡沫、有效需求不足和全球生产能力过剩德等新自主主义制度结构内在矛盾的积累，酝酿着资本主义的新一轮经济危机和萧条。从以上论述可以看出，后福特制在现代资本主义社会的运行中并不能有效解决一些基本矛盾，生产方式的创新和演变是推动资本主义经济和社会制度持续变迁的基本动因，而后福特制的发展代来了社会制度的变迁是利是弊还需客观对待。总结一些批评家拒绝采用“后福特制”的标签，认为我们并没面临一场大规模的转型，只是一些新的路数被引入了传统的福特制技术中，我们经历的是一个“新福特制”阶段。本人认为，如果认为大规模生产的时代已经过去，确实夸大了福特制被取代的程度，现实生活中我们能看到，其实很多工业如日用品，汽车，家电的制造等都仍是大规模生产的，大规模生产技术人主导着许多行业。刘刚及刘玉安等人没有谈后福特制的概念问题，直接提出后福特制的观念加以阐述，与吉登斯的说法“后福特制这个术语还有一些含糊之处”相比缺乏客观性，对于转变的程度有些夸大的嫌疑。无论何种经济生产模式，始终是多种技术并存、没有一种标准化路数的，“改良”与“变革”同存在于整个经济生活中。“后福特制”与“新福特制”之争的分歧在于领域或者范围上的不同。某些产业的生产方式可以说是已到了“后福特制” 的程度，有些还没有。只是知识经济、服务业的崛起等是一种整体趋势，代