




全文预览已结束
下载本文档
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
DOE系列之四:用DOE方法最优化质量因子配置发表时间:2007-10-24 资深六西格玛咨询专家 周暐 来源:e-works关键字:质量管理 六西格玛 DOE 信息化应用调查在线投稿加入收藏发表评论好文推荐打印文本以往的DOE侧重于分析哪些因子是重要的,到底有多重要以及它们之间是否会相互影响,却没有刻意去从整体中寻觅最佳的因子设置。为了解决这个问题,需要引入DOE中另一种新方法响应曲面方法(Response Surface Methodology, 即RSM),这也是我们本期DOE系列介绍的主题。 经过筛选试验的精简和全因子试验的描述,很多人会满足已经取得的成绩,但也有一些精益求精的人会提出这样的问题:现有的最佳因子水平组合一定是所有因子设置中最理想的选择吗?如果不是,又应当如何找出最优化的因子设置?确实,以往的DOE侧重于分析哪些因子是重要的,到底有多重要以及它们之间是否会相互影响,却没有刻意去从整体中寻觅最佳的因子设置。为了解决这个问题,需要引入DOE中另一种新方法响应曲面方法(Response Surface Methodology, 即RSM),这也是我们本期DOE系列介绍的主题。在这里,笔者仍将借助目前业界公认的高端六西格玛统计分析软件JMP来为大家展现响应曲面方法的实现和应用,顺便提及,JMP6是迄今业界唯一的中英文双语版六西格玛软件,来自全球顶尖的统计学软件集团SAS。 在实际工作中,常常需要研究响应变量 究竟如何依赖于自变量X的,进而能找到自变量的设置使得响应变量得到最佳值。当自变量的个数较少(通常不超过4个),则响应曲面方法是最值得推荐的方法,适合于要求响应变量望大(即越大越好)、望小(即越小越好)和望目(即越接近目标值越好)等各种常见情形。 通常来说,DOE的核心技术可分为试验计划和数据分析两大类,响应曲面方法也不例外。在数据分析方面,它和以前介绍的方法没有什么本质的不同,但在试验计划方面,则有显著的改进。响应曲面方法的试验计划主要有中心复合设计和Box-Behnken设计两种形式,具体用图形说明如下。图一 三因子中心复合设计布点示意图 图一是以三维空间立方体的形式展示了一个三个因子的中心复合设计的试验计划示意图,在以下的叙述中给出的坐标都已将各因子代码化。整个试验由下面三部分试验点构成。 1.立方体点(Cube Point),用蓝色点表示。各点坐标皆为1或-1, 这是全因子试验相同的部分。 2.中心点 (Center Point),用绿色点表示。各点的三维坐标皆为0。 3.轴点(Axial (旋转性指数)外,其余维度的自变量坐标皆为0。 在三个因子情况下,共有6个轴点。aPoint),用黄色点表示。除了一维自变量坐标为 试验计划的另一种形式就是Box-Behnken设计。这种设计的特点是将因子各试验点取在立方体每条边的中点上。图二 三因子Box-Behnken设计布点示意图 图二同样以三维空间立方体的形式展示了一个三个因子的Box-Behnken设计的试验计划示意图。整个试验由下面两部分试验点构成。1.边中心点(Side Center Point),用白色点表示。除了一维自变量坐标为0外,其余维度的自变量坐标皆为1。 在三个因子情况下,共12个边中心点。 2.中心点 (Center Point),用黑色点表示。各点的三维坐标皆为0。 由以上两个示意图可以清晰地发现,响应曲面方法有规律、有目的地在试验计划中增添了有限次数的各因子的中心试验点和拓展试验点,这为研究曲率的变化趋势、最优区域的确定等提供了极大的便利。 关于响应曲面方法在数据分析方面的特点,由于其和一般的因子设计DOE非常类似,此处就不做赘述。主要还是通过一个工业案例来一并介绍响应曲面方法的实际应用。场景 : 如何通过催化剂(Catalyst)和稳定剂( Stabilizer)配置比例的具体设定,才能获得某化学试剂的最低不纯度(Impurities%)? 显然,此时的工程师已经不满足于从仅有的四次全因子组合中选择最优的选项,而是希望在一个更广阔的可行性空间里充分挖掘过程的潜能,寻觅到一个最理想或是最接近理想值的配置比例。当然,实现这一目的的同时还要兼顾试验的经济成本和时间次数等。 这时候,将传统的因子设计方法搁置一旁,适时地调用响应曲面方法,往往会起到最佳的效果。为了提高我们应用DOE的工作效率,本文将直接使用专业统计软件JMP进行响应曲面方法分析,试图获得化学试剂的不纯度最低时的配置比例。 首先,我们根据实际情况,以中心复合设计为原则,迅速地确定了13次运行次数的试验规模以及每次试验时的因子具体设置。接着,根据既定的试验计划进行实施,并且及时收集每次试验的响应值。将以上结果汇总之后,即可得到如图三所示的JMP文件格式的数据表格。然后,运用“模型拟合”的操作平台,就可以得到具体详尽的定量分析。遵循我们“强调通俗易懂,淡化统计原理”的一贯原则,我们不多在统计参数上花费笔墨,依然通过形象直观的图形来说明分析结果。在求出精确解之前,我们先观察一下图四所示的等高线图(Contour Plot)和图五所示的曲面图(Surface Plot)。从两个图中都可以清楚地看到,在原试验范围内确实存在一个最小值。 图四 等高线图图五 曲面图 那么这个最小值究竟是多少?它又是在什么条件下产生的呢?进一步借助JMP自带的模型预测刻画器(Prediction Profiler),如图六所示,我们可以轻轻松松地得到最优化的配置比例:催化剂%=1.410568,稳定剂%=3.282724,这时产生的最低不纯净度%=3.156636。顺便
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 风景园林基础考研资料试题及参考答案详解(轻巧夺冠)
- 《风景园林招投标与概预算》试题A带答案详解(精练)
- 2023年上海市上海市普陀区真如镇招聘社区工作者真题带题目详解
- 2024年山东华兴机械集团有限责任公司人员招聘笔试备考题库含答案详解(基础题)
- 2025年河北省定州市辅警招聘考试试题题库含答案详解(b卷)
- 2025年K2学校STEM课程实施与素质教育融合研究报告
- 统编版语文五年级上册期末《列那狐的故事》导读课课件
- 贫血指标临床解读2025
- 2025年秦皇岛市G1工业锅炉司炉试题题库
- 2025届高考物理大一轮复习课件 第十一章 第65课时 专题强化:带电粒子在立体空间中的运动
- 2024年6月浙江高考历史真题及答案
- 公司与合作伙伴战略合作协议签订流程备忘录
- DG-TG08-12-2024 普通中小学建设标准
- 个体工商户员工劳动合同模板
- 《特种设备操作人员安全培训》课件
- 齿科消毒知识培训课件
- 养老院园林绿化设计方案
- 室内装修施工图设计合同模板
- 人工智能在安全生产信息化中的应用探索
- 2025年行政执法人员执法资格考试必考题库及答案(共232题)
- 银行从业资格证考试题库
评论
0/150
提交评论