论电视谈话类节目的困境与缺失高兴.doc_第1页
论电视谈话类节目的困境与缺失高兴.doc_第2页
论电视谈话类节目的困境与缺失高兴.doc_第3页
论电视谈话类节目的困境与缺失高兴.doc_第4页
论电视谈话类节目的困境与缺失高兴.doc_第5页
已阅读5页,还剩10页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

论电视谈话类节目的困境与缺失高兴 文化艺术研究xx?9月号下旬刊论电视谈话类节目的困境与缺失高兴210046)(南京师范大学文学院,江苏南京摘要国内电视谈话类节目已达数百个,但让人元则告别实话实说。 后来他坦承,当初离开节目的一个主要原因,是节目进入了难以突破的瓶颈期。 但崔永元后来另起炉灶的小崔说事,也难续实话实说火爆的“神话”。 实话实说还算幸运地“存活”着,国内?多的电视谈话类节目却?得?匆匆离去。 如沪上开播?足一?的新闻辩论节目撞击,终因收视率差强人意而黯然“下岗”。 一些谈话类节目在短暂的风光之后?黯然退出电视舞台,?多的则还在苦苦支撑着。 其原因主要在于1.国内谈话类节目题材单一;2.观众对于谈话类节目的要求越来越高。 所谓众口难调,电视作为大众传媒受众最为广泛的传播工具,观众对其电视节目总是褒贬?一的。 据统计,我国各式各样的电视谈话类节目已达数百个,能让人记住的?过是面对面、杨澜访谈录、鲁豫有约等少数名牌节目,而这些节目被记住的原因?多的在于主持人而非谈话内容。 然而,谈话类节目想要形象简明地展示了一个城镇居民家庭的日常生活。 在西伯利亚?发师中,当二十?后珍在西伯利亚找到安德烈的住所时,影片随着珍的视点,通过一个连续长镜头展示墙上的照片,简明流畅地补充交待了安德烈这二十?的生活状况。 在烈日灼人中使用相似的手法展示一面反映家族历史的照片墙,通过照片补充交待有关玛?莎的家族历史。 俄罗斯深厚的民族文化艺术土壤和?凡的贵族家世孕育了这样一位伟大的导演。 从小浸润于俄罗斯深厚的民族文化艺术土壤之中,米哈尔科夫的电影充满了浓郁的俄罗斯韵味,无论在主题上还是在视听语言上,都显?出独具一格的艺术特色,他是公认的自塔尔科夫斯基去世之后,当代俄罗斯电影文化最重要的象征人物。 注释记住?忘的极少,这需要从制作?念和制作方式上寻找原因。 谈话类节目要走出困境,必须重视创新而非偏于模仿,以真情凝聚收视群体,并提高策划团队和主持人的素质。 关键词电视谈话类节目 一、电视谈话类节目的诞生困境缺失1954?美国NBC推出今夜栏目,开创了电视谈话类节目的先河。 中国的电视谈话类节目,开始于中央电视台在1996?开播的实话实说栏目。 自此,在中国大陆上刮起一阵谈话类节目的旋风,各地电视台纷纷效仿,从此中国电视进入了“谈话”时代。 国内的谈话类节目存活期都很短。 xx?,实话实说正式从央视一套“搬迁”至央视新闻频道,主持人崔永为“银幕上的长镜头,就好像是戏剧舞台,通过这种非蒙太奇手段可以看出导演水平。 影片中的长镜头,?仅和谐、流畅、完整地展现了美丽壮阔、苍茫幽远的自然环境,而且通过镜头内部的场面调度娴熟地完成蒙太奇叙事,补充交待细节,表达导演的思想情感。 蒙古的精神中三次用这样的长镜头分别补充交待了牧民刚波家、俄罗斯货车司机塞尔格夫妇及城镇居民王彪家的生活环境,?仅简洁洗练地连贯整个故事的进程,而且通过画面细节反映他们?同的精神信仰和生存方式,传达出导演对传统与现代及古?文化历史传统的反思。 第一次是在47分35秒时,影片用一个长达1分36秒的移动镜头从两只正在亲热的小花猫开始,随着镜头的移动,观众的视点陆续经过熟睡的塞尔格、大红木箱、手风琴、奶奶和孩子们熟睡的面孔、录音机直到声音发出者刚波和帕格玛夫妻停止。 这个长镜头?仅简洁地交待了刚波一家的生活空间,而且补充交待了刚波夫妻争执的缘由。 第二次是在1小时2分15秒时,镜头起幅是墙壁上塞尔格夫妻的合照,镜头模仿观众的视点,扫视墙上俄罗斯风景壁画、观音菩萨像、电话机、东正教堂雕塑、香烟和打火机、马?上来往的人流和车辆,?幅停在巴亚图骑马走出画面。 这个一分多钟的长镜头配以塞尔格和妻子无源音的对话,既交待了塞尔格夫妻的生活状态,又通过声画对比蒙太奇表现了他们和刚波两种?同的生活方式,表达了导演对传统与现代两种?同生活方式的思考。 第三次是在1小时22分18秒时,影片通过相同的长镜头,从户外杂乱天线开始,扫视屋外墙头上的红辣椒,狮子形的屋檐,灯笼,西红柿酱,蒜,?画包的桌子,鸟笼,以及家?各种各样的陈设,甚至王彪妻子染黄的头发。 这些细节信息赵康太.悲喜剧引论.?京中国戏剧出版社,1996,11.朗格.情感与形式.?京中国社会科学美苏珊出版社,1986420.参考文献巴拉兹著.何?译.电影美学.?京中国1匈贝拉电影出版社,xx.马尔?著.何振淦译.电影语言.?京2法马塞尔中国电影出版社,xx.6.3赵康太.悲喜剧引论.?京中国戏剧出版社,1996.1.汤普森著.陈旭光等译.世界电影4美克莉丝汀史.?京?京大学出版社,xx.90xx?9月号下旬刊吸引观众,想要拥有长久的生命?,?在于“谁来说”,而在于“说?么”。 与国内的访谈类节目“短命”相比,国外的脱口秀节目往往经久?衰。 比如开创访谈类节目之先河的美国文化艺术研究节目,容?引起观众的注意,而当这种个性恰好能够满足观众的品位和需求时,节目就具有了一种?可替代性,这样节目就有了品牌效应,有了自己别具一格的特点,这样才有?大的市场竞争?。 重要的娱乐在于创新,而?在于乱搞庸俗,中国的电视节目缺少的就是创新,就是能吸引观众眼球的新东西。 比起由实话实说带起的谈话类节目的鼎盛期,现在的谈话类节目在银屏上的占有率已经大大缩水。 为了迎合大众的口味,谈话类节目对明星青睐有加,而真正关注社会热点,在谈话中能够引人深思的,例如锵锵三人?、新闻1+1之类的节目少之又少,?多的则是像南京电视台的有请当事人之类的“闹剧式”谈话类节目。 当然,有请当事人也拥有着自己的收视群体,拥有自己的制作模式,但随着“70后”、“80后”渐渐成为社会主角,“90后”也具备辨别能?,此类节目的生存确实?容乐观。 非诚勿扰作为目前最火的谈话类节目,由之前的处在舆论的风口浪尖到现在四平八稳的节目风格,?失为谈话类节目转型成功的范例。 非诚勿扰采取的方式是鼓励男女嘉宾进?观点交锋,把相亲交友节目打造成情感真人秀,把演播大厅变成展示人性的舞台。 于是,几乎每期节目都有嘉宾语出惊人,“宁愿坐在宝马?哭,也?愿坐在自?车后座上笑”、“我的手只给男朋友握,其他人握一次20万”等大胆言辞?胜枚举。 节目制作人在节目的困难期认识到,优秀的节目并?是搏出位、走钢丝,而是以情感为重点,重塑节目风格,使非诚勿扰悬崖?马。 但是?多的谈话类节目却继续博出位,?有甚者把马诺请来当主持人,以她为卖点,这样的节目确实令人无语。 在谈话类节目中收视群体最大,当然也是最令人诟病的当属情感类谈话节目。 “?是上吊的,就是喝药的,要?就是扯着嗓子在那儿吵架的,反正就是第三者、离婚啥的”网友明子谈到目前国内部分情感类谈话节目时,表示“惨?忍睹”。 之前提到的有请当事人就是个比较极端的例子。 情感类谈话节目确实需要贴近生活,靠近市民,可是“市民化”?等同于“市井化”,贴近市民的真情实感、令人振奋的感人事迹少之又少。 央视10套的讲述节目走的就是温馨?线,虽然情感?线单一,但是这种积极的情感方向也正是这个有些浮躁的社会所需要的。 动辄第三者插足,几个子女争遗产,诸如此类的内容确实显得过于市井了,可以有,但?能全都是。 为了博取观众的青睐,情感类访谈节目可谓是下足了功夫,你要煽情,我就给你煽情,用当事人的坎坷经历赚取观众的眼泪,赚取收视率,故而就出现了造假现象,曾经红极一时的心灵花园就因造假而被广电总局?令禁播。 部分情感类谈话节目刻意煽情、热衷?隐私的?良倾向也?时挑战着观众的忍耐?。 节目的诚信度受到越来越多观众的质疑。 三、电视谈话类节目的缺失谈话类节目按照节目内容划分,可以分为四类新闻时政类、社会生活类、情感交流类、专业话题类。 每一类谈话节目都有自己的特点和定位,收视人群最广的是前三种。 在种类繁多的电视节目中,谈话类节目怎样才能吸引观众,我想创新才是最重要的。 这也是中国的电视节目最NBC电视台推出的今夜已经延续了半个多世纪。 在访谈类节目层出?穷的今天,对国内访谈类节目在制作?念和方式上缺失的讨论,是必?可少的。 二、电视谈话类节目的困境当然,无论一个节目曾经是如何受欢迎,收视率是如何火爆,都有周期性,先来看一个例子温弗瑞秀是全球最知名的脱口秀节目,主奥普拉持人奥普拉温弗瑞的名字几乎可以和脱口秀划上等号,?少名流以上她的节目为荣。 奥普拉温弗瑞秀创办于1986?,?到一?时间,节目时间就延长到1小时,并以主持人奥普拉的名字命名,此后连续23?火爆荧屏,其美国电视谈话节目中的霸主地位一直?可撼动。 23?来,数百位欧美国家的明星、名流上过她的节目。 温弗瑞最为人称道的一点是她善于倾听,她能从嘉宾的发言挖掘出?深入、?有趣的话题,从而与嘉宾形成真正的互动。 但是日前有报道称,这档美国最著名的脱口秀节目将于xx?9月9日停播,届时正值该脱口秀节目开播25周?。 因为“脱口秀女王”奥普拉温弗瑞欲另起炉灶,创办自己的有线电视频道。 奥普拉温弗瑞秀是美国电视?业最能“敛财”的谈话节目。 其停播有多方面原因,节目与电视台的合同将于xx?秋季到期,节目经费减少也是重要原因。 再看国内,名噪一时的实话实说在崔永元担任主持人时收视率曾经达到惊人的70%,成为催生众多谈话类节目的催化剂。 然而,通过资?我们?难发现,当时实话实说繁荣的背后其实隐藏着许许多多的隐患,除了崔永元的离去这个原因之外,谈话内容的空?,素材话题的缺少,模仿多于自我的创新都奠定了它最后的没?。 对比国内的谈话类节目,在国外谈话类节目是一种“秀”(talkshow),众多的娱乐元素、玩笑及主持人的幽默往往可以吸引住观众的眼球。 但国情的?同注定了国内观众与真正的脱口秀无缘,也注定了国内的谈话类节目只有创新而非模仿才能长久?衰。 中国的电视人当然早已看重了娱乐这一重要的元素,但是过于娱乐化往往使谈话类电视节目变得庸俗?堪。 中国是世界上电视观众最多的国家,庸俗电视节目之所以存在,是因为它有着巨大的市场。 虽然庸俗的电视节目往往存活?了多久,但是急功近利的电视节目制作人为了吸引观众哪怕是短短的时间,?断推出此类谈话类节目,也是现在的电视观众对于谈话类节目?感冒的原因之一。 央视著名主持人白岩松曾经将媒体从业人员分为三大类,他认为素质最高的是报纸人,其次是广播人,素质最差的是电视人。 在这?我?妄加评论中国电视人的素质,但他们急功近利的表现?仅仅将谈话类节目,?将电视传媒推向了悬崖边。 娱乐化也有娱乐化的规则,纵观国内外媒体成功的范例,我们可以发现,真正吸引大众的除了娱乐节目和影视节目外,还有就是新闻,尤其是在国外,即使是严肃的新闻也竭?用娱乐性来包装。 这就是要求新闻报道要善于采用另类的手法,也就是要具有个性。 一个个性鲜明的91文化艺术研究xx?9月号下旬刊走向综合材?艺术表现领域的中国现代漆画杨波610106)(成都大学美术学院,四川成都摘要在现当代艺术的发展中,艺术观念逐渐超发展来看,运用综合材?进?艺术探索,以取得技术和观念的?新,已被艺术家广泛尝试。 显而?见,现代艺术在抽离了对色彩、造型最真实的模仿以后,笔触、结构、各种材?的独立表现?显现出来,潜伏的意念表达开始复苏。 材?在艺术作品中的主体性?断得到提高,材质之美提高到与造型之美、色彩之美同样高的地位,艺术实践使材?的物?形态传达出一定的生命意味,材?从载体走向了艺术的自我表现与观念表现。 综合材?既?是艺术的流派,又?是某种阵营的标志。 在国外,用某种固定的材?来为自己划分阵营的局面已?复存在,而是进入了综合材?艺术状态,甚至很难分清它们的界线和属性。 而国内,由于我们过去艺术分类过细过清的原因,艺术家很多还是停留在画种分界的表层,往往对新材?的选择和使用采取一种拒绝的态度,对所从事的画种美其名曰“纯正”和“地道”,殊?知他们在捍卫的同时,已经背离艺术的真正精神。 对综合材?艺术的研讨将有助于帮助中国人转变习惯的审美和思维方式,?好地解读当代艺术和进?艺术创作。 而对于新生的中国现代漆画来言,有并轨于世界当代艺术的直接意义。 二、中国现代漆画具有综合材?应用与表现的先天优势中国传统漆艺经历了7000余?的历史演变,技法和材?应用源远流长,明代黄大成的漆艺专著髹饰录就记载了上百种漆艺的材?和技法。 漆艺就是一门综合运用各种?同质感材?的艺术创作,并且带着很鲜明的东方特色。 漆画创作所使用的材?是大漆、合成漆等适合固着于画面的媒材。 大漆有着温润的光泽、优雅瑰丽的色彩,?代越久越能显现出高贵的气质,材质具有朴实、含蓄、品质的独特之美,打磨推光后的漆板乌黑铮亮,本身就是一件绝好的艺术品。 合成漆也有着色彩丰富的优点,两者?高也很令人担忧。 谈话类节目缺少的还有真情,如果?用真情实在很难拥有固定的收视群体,谈话类节目要想走得远,必须说真话,讲真事,动真情。 世间万物贵在真,有了真情才动人。 参考文献1李旻.困内谈话节目困局剖析.今传媒,xx,12.2李培菊.多一些关怀,少一些作秀析当今亲情感类谈话节目.视听界,xx,4.3柯研.情感类谈话节目感情至上,?性回归.中国广播电视学刊,xx,6.越传统美学的范畴,对综合材?的重视和运用几乎成为现代艺术共有的特征。 材?的创造性使用极大地?展了艺术作品的表现?、想象?和感染?,有着数千?辉煌的中国漆艺成为现当代艺术密切关注的资源,而现代漆画作为一个?轻的画种,?像其他画种一样传统深厚而纠结于固守与演变的较?,而是同时兼具丰富的历史资源和直面当下的?轻态势,它在综合材?艺术表现领域无疑蕴藏着?大的表现潜?,而当前的漆画实践也恰恰印证和践?了这一方向。 关键词现当代艺术综合材?中国现代漆画从上世纪60?代初为数?多的漆画前辈开始专门从事漆画创作以来,中国漆画艺术已走过了风风雨雨40余?,而对于一个画种来说,这40余?仅仅是一个开端。 漆画依托于数千?漆艺的辉煌,但同时作为一个?轻的画种,又将遵循现当代艺术的发展轨迹。 在现代艺术的

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论