S村人口结构特征分析.docx

（吴晓月）S村人口结构特征描述与分析 摘要：笔者在假期，利用田野调查和简单的统计方法对家乡所在的s村进行了人口数据的调查和人口结构特征的分析。一方面，希望通过此举增进对家乡的了解，记录家乡此时的人口结构现状；另一方面希望通过亲身实践，提高自己的专业业务能力和与人沟通的能力。通过统计分析，发现s村2016年初的人口结构与2002年的人口结构在近15年间发生了显著的变化，年龄结构由成年型向老年型逐渐过渡，与全国大的趋势吻合；从性别结构来看，男女性别比为98.7，适婚青年的男女性别比还要小于总体的性别比，但是适婚男青年却普遍存在晚婚和单身的现象，这主要是由于，现在的婚姻“两头在”的特点，使女方户口留在家中，而嫁入本村的女性人数叠加在原本女性的人数上，使适婚阶段女多余男，但普遍存在“男光棍”的现象。关键词：乡村；人口结构 人口结构是指在人口整体中，具有不同自然的、社会经济的、地域特征（或标志）的人口之间的比例关系1。不同的人口结构对社会经济发展具有不同的影响。就人口的年龄结构而言，当劳动年龄人口（1559岁）占比较大、抚养比比较低时，一个国家拥有充足的劳动力供给、高投资率和高资本形成率，进而为高速的经济增长提供保障，这一种特定的人口结构特征被Bloom和Williamson（1998）称为人口红利。我国自上世纪70s以来多次调整计划生育政策，分别经历了“晚、稀、少”生育政策阶段，大力提倡一孩生育政策阶段，多元化生育政策阶段，服务型生育政策阶段2，以及近年十八届三中全会“单独二胎”政策和十八届五中全会的“全面放开二胎”政策等多个阶段。政策的管制，对人口结构的发展产生了深远的影响，进而影响社会经济。自建国到1970年，我国人口一直保持着很高的出生率，其中1963年竟高达43.6，1966年到1969年间，出生率均在33以上；自1970年到1980年，我国开始全面推行计划生育政策，出生率从5.812降至2.2383。这批大量出生人口逐步成长为劳动力，而由于计划生育政策的控制，我国一直保持着较低的出生率，这样一来劳动年龄人口占比较高，而抚养比较低，有利于社会经济发展。在过去30年间，中国经济增长率长期保持9%-10%的区间，其中人口红利贡献巨大4。但另一方面，当这一批大量出生的人口迈向老年，社会抚养比将快速上升，人口年龄结构呈现老年化。除了老龄化这一最引人关注的问题以外，我国人口还存在着一些其他问题，如男女性别比失衡、婚姻挤压等，在这一次的社会调查中也发现了类似的问题。1 研究区概况 研究区s村位于云南省昆明市安宁市县街街道，距离安宁城区14km。该村发展历史较短，仅仅有15年之久，是一个集体移民的村落。其渊源是为缓解昆明市区饮水困难问题，实施掌鸠河引水工程，修建云龙水库，将禄劝县云龙乡的库区居民，转移安置到撒营盘、禄劝县城、安宁市、西山区、嵩明县等地，其中s村于2002年集体迁往现居住地。S村村民勤劳朴实，由于耕地面积较少，加之近年安宁市经济发展较好，s村村民抓住了城市化迅速发展时期的机遇，将土地集体外租，发展规模经营。规模经营释放了大量的青壮年劳动力，而城市建设的需要，又将这一批剩余的劳动力转移向城市。虽然大多数的青壮年都外出打工，但s村并未出现农村空心化、空巢老人、留守儿童等社会问题，这主要是因为s村距城较近，进城务工的村民白天在城里上班，晚上回家居住，故并不存在人口的长期流动的问题。经过15年的发展，s村在村民的劳动下发生了较大的变化，积累了较多的物质财富，每户村民住房均为砖混结构，且平均在2.2层左右，据粗略估计人均拥有住房居住面积约为52m2，约35%的家庭拥有汽车，村子里道路宽阔，普遍绿化，公共设施比较齐全。2人口结构分析2.1数据获取 因为s村规模较小，本次人口数据的获取，主要是通过走访农户，得到了s村人口较详细的信息。其中包括人口数量、年龄、性别、民族、自2002年后迁入的人口、迁出的人口、死亡的人口等信息。2.2人口规模变化 2002年s村人口共381人，在15年间，迁出22人，迁入39人，出生69人，死亡33人，人口净增长53人，也就是到2016年初，s村总人口共434人，可能因为总量较小，人口的出生率并不很稳定，在十五年间波动很大（见表一）。死亡的33人，平均年龄为63岁。在迁入和迁出的人口中，基本都为婚迁，其中迁出的女性占91%,迁入的人口女性占67%。表1： 2002年-2016年s村人口出生率200220032004200520062007200818.42.612.907.6025.220092010201120122013201420157.49.87.216.821.220.86.82.3人口民族、年龄结构变化s村是一个彝汉杂居的村落，其中彝族150人，占34.6%，汉族284人，占65.4%，而较之2002年彝族138人，占36.2%,汉族243人，占63.8%,彝族村民比重略有下降，汉族村民比重有所上升，这主要是因为搬迁以后，s村彝族村民多与汉族通婚的缘故，婚迁入的人口多以汉族为主，因此经过15年的时间，人口的民族结构发生了一些比较微弱的变化。我们将人口的年龄按每5年分段统计，得到2016年的人口年龄结构（见图1），再按照新生人口、迁入人口、死亡人口、迁出人口之间的相互关系，推算出2002年的人口年龄结构(见图一)。由两年的人口的年龄结构对比发现，在0-15图1 s村2002年与2016年人口年龄结构对比（上图为2002年、下图为2016年）岁年龄段的人口所占比重2016年较2002年有所降低，而16到64岁人口，及65岁以上人口比例均有所升高，其中变化最大的是少年儿童所占的比重，人口结构图的底部开始收缩，渐向纺锤状发展，而65岁以上人口比例7.5%，标志着人口已步入老龄化阶段，但低于国家2010年第六次人口普查8.87%的平均水平。这可能是因为农村的人口政策比城镇较宽松，所以s村人口老龄化水平较全国平均水平要低。从15-65岁的人口比例看，有较大的提高，劳动力较2002年比例有所增加，抚养率降低，依然处于人口红利期，但从劳动人口的平均年龄来看2002年为33.8岁，2016年为37.4岁，有逐渐老化的趋势。在劳动人口中20-35岁，40-50岁的人口占大部分，为现有人口的主力军（见图1下），在未来10-20年，40-50岁这一波主力军将逐渐并全部的进入老年阶段，未来20-30年后，现在的大部分劳动人口都进入老龄阶段，这时人口老龄化将会达到最高的水平。表2: S村2002与2016年人口年龄结构对比年龄段200220160-14岁26.8%17.5%15-65岁67.4%75.0%65岁及以上5.8%7.5% 据2016年的人口结构图，在今后五年有较多的青年进入适婚年龄，且全面二胎政策等因素的影响，可能会迎来一波婴儿潮。但从现实情况来看，s村的村民特别是男性村民普遍存在晚婚的情况，且农村一直都是可以生二胎的，只是具有比较严格的间隔时间，所以全面二胎政策对于农村的影响可能小于城镇。另一方面，随着人们生育观念的改变，可能部分村民更倾向于生一个。所以这一波婴儿潮肯能会有所延迟，或是规模减小。2.4人口受教育程度的变化从调查的数据来看，自2002年以来，人口的受教育水平有了非常明显的提高，在2002以前，没有具有大学学历的村民，高中及中专学历的村民有17人，成人人均受教育时间为7年。而2016年，具有大学学历或在读的大学生人数上升到了19人，拥有高中及中专学历的村民有62人，占了总人口的14.3%，成人人均年受教育年限提高到了7.92年。不同年龄段的人口分开统计，发现随着我国的稳定、富强，人民生活水平日益提高，人们在教育上的投入的增加，人口受教育水平，大幅提高（见表3）。表3：s村不同年龄段受教育年限年代30后40后50后60后70后80后90后成人受教育年限（单位：年）1.043.295.237.248.299.4310.72.5人口性别结构根据云南省2010年第六次人口普查的数据，云南省男女性别比为107.84，而对s村的人口性别结构调查中，将常住的人口进行统计，发现总人口男女性别比为99.1，性别比例基本协调。自2002年起，共因婚姻迁出女性20人、男性2人，而因婚姻迁入女性26人，男性13人。虽然男女性别比例基本协调，但如果从大于25岁的人口的婚姻状况来看，就可以发现，存在着比较比较激烈的男性婚姻挤压现象，在25岁到60岁的118名男性人口中，未婚男性有25人，占了男性人口的21.2%，且他们的平均年龄为35.6岁。而基本不存在25岁以上的单身女性，且多数女性资源均流向城市或者条件更好的地区。当婚姻市场出现男性“婚姻挤压”时，由于按照传统的夫妻年龄差标准择偶遇到激烈的竞争，为了缓解婚姻挤压的矛盾，实现婚姻缔结的重要策略是扩大夫妻年龄差。由于普遍存在婚姻挤压，使得s村较多男青年不得不延迟婚配年龄，而导致被动的晚婚、晚育，甚至被动的不婚，也就是俗称的“打光棍”。S村小微型的空间尺度，使其与外部存在广泛的联系，即便其性别比例基本协调，但是其所处的大环境必然对其产生深刻的影响。导致这一结果的根本原因是大环境下的男女比例失衡，而在有限的女性资源的婚姻市场中，农村青年由于经济条件的劣势，以及居住地空间区位条件制约，择偶交往的空间和对象的有限性，使部分农村青年成为了女性资源掠夺的失败者。这必将有成为加深社会仇富心理、地域偏见、影响社会治安、家庭稳定的一种安全隐患。3总结S村自2002年，从禄劝县云龙迁往安宁市的县街，大约15年的时间里人口规模得到了一定程度的发展，总体来看增长速度较慢，15年净增长14%。15-65岁比例增大，抚养率降低，进一步迈入人口红利期，但劳动人口平均年龄从33.8岁上升至37.4岁，大于65岁的人口为7.5%，进入人口老龄化初期，在未来二十到三十年可能达到老龄化顶峰。外部大环境男女比例失衡，由于经济条件、居住地区位条件、择偶交往空间和对象的限制，农村男青年在婚姻市场竞争中，处于劣势地位，导致了婚姻困难，这可能成为威胁社会安定、乡村发