fname=甲午大海战.doc

甲午大海战那一个输给精致垃圾们的粗糙灵魂这部电影真的把我气坏了。我要说的是一些硬伤。硬伤。作为一部“史诗巨制”，此片漏洞百出。 总体来看这是一部虐心之作。主题就不用说了，这是一段沉痛的历史。 此外更虐心的是，一塌糊涂的道具（以地图、舰船为最），简直是侮辱观众啊。不说向男人们的大和、超级战舰看齐，它连多年前的电视剧走向共和都不如。 我所在的厅只有十来个人，烂电影注定得不到高回报。 编剧部分，这部电影在两国命运对比的表现上，并没有超出电视剧走向共和，只是北洋水师的翻版。 海战部分，道具（就是舰队了）简直惨不忍睹。北洋水师的舰队像木板一样在水面飘荡，让你完全失去对历史的敬畏感。作为一个普通观众都无法忍受；要是专业军迷来了，会气得跳脚。 英国教官念学生姓名（英文点名）时，念到日本学生东乡平八郎时，居然是“DongXiangPingBaLang”！黑线 日本天皇御前会议所用图，粗糙得一塌糊涂，日本自己的国名都没有，“清国”居然用简体字（呜呼！）； 日本舰队所用地图，几乎就是初中历史教科书上示意图的放大版，道具组大概不知道什么叫“军用地图”； 北洋水师衙门里挂的东亚地图，居然是英文的。各种伤不起，各种吐槽无力！ 片中简化字不止一处，又如“致遠”写成“致远”，真让人摇头。 建议导演以后拍历史题材，能好好向日本人、德国人学习。低级错误的一再出现，只能说明你根本就没用心。浪费观众的时间、金钱以外，更是糟蹋了好的历史题材。忘了是因为什么而去看的1894甲午大海战（以下简称甲午），看完后从影院一直到回家的路上，心情都难以平复。 对历史稍有涉及的人知道，晚清，是中国历史上最为耻辱没有之一的年代，从宏观角度来看，算是封建王朝繁华极盛后的一个必然，国家体制的腐败、国民灵魂的麻木、远近外族的虎视眈眈，构建了那几十年遭掠夺遭屠戮的屈辱历史。 以往每每阅卷，对此的感觉就是恨不得抹去这一页。而那个1894年发生在中日之间的惨绝人寰的海战，算是这一段耻辱历史的高度浓缩，与提纯。而冯小宁导演的这部电影，拍摄的正是这一段让人不忍回首的岁月。 个人原因，对电影观感较挑剔，因此对于甲午这部电影，虽然为其中的剧情所震撼打动，理性上依然有着强烈吐槽的欲望，而必然要说，想要吐槽的原因，是基于这部电影的外在技术问题，即如大家所一直追求的画面、剪辑、镜头感等，而非电影主题本身。 我们这个年代，电影技术相对发达，看过太多好莱坞的大片，做为视觉艺术为主的电影，从眼里看到的东西大概要主导我们的一切，很多人所以对甲午的观感不好，就是嫌弃它没有美剧的视角水准：画面不够精致，非3D，不够大片感。 这是我听到最多的不以为然甚至直斥为烂片的理由了，怎么说呢？吐槽有理，只论画面，这电影的确比不了那些豪华大片，吸引不了太多观众。只不过，画面仅仅是评判一部电影的唯一条件？那么自张艺谋的英雄、陈凯歌的无极以来的一连串模仿西方式的画面宏伟、内容空洞的国产大片们，是不是都是水准十足的经典之作？ 叙事稍匆促，会有这个吐槽的人，比较有诚意，至少证明他或她是存有影院票根的，不是那些根本连看都没看想当然地就给打个1分2分的无聊又不乏恶意之人。不到两个小时的电影时长，对于一部战争片来说是过于短促了，君不见变3、复联这样的，等将近两个半小时的么？ 演员水准，从这部演员的整体来说，也说明了这是一部十足的小制作电影，基本上没有一个影坛大腕。表演水平来论，青年演员较多，面生的演员更多，因此在表演水平上，只能算是不功不过。孙海英做为老戏骨，一骑绝尘的演技派，陆毅、夏雨紧追其后，平分秋色，余下来的演员们，扮演丁汝昌的杨立新可以，以前从不相识的刘步蟾的年轻演员有让人眼前一亮之感。 所以这篇电影票房凄惨的原因是什么？就因为以上几点吗？显然不止。 立意虽好，不合时宜 直白说，现代人大半没什么耐心去看爱国片之类，工作学习够忙了，看个电影还要接受教育？因此，除非学校或者单位里包场，以及此人三观非常正，或者，对战争片历史片有好感，否则只以此片题材来看，已经意味着不会有太多人走进影院去了。他们宁愿去看边看边想要骂的画皮2，也不会愿意给甲午贡献票房，因为他们没兴趣，更觉得没必要。 他们会说，是的，要爱国，我懂的，但历史是以前的事了，再看这些有意义吗？还有，这片子有大牌吗？没有，场面特技特别好看吗？没有，那我为什么要看？我好好地为什么还要被电影教育？电影是用来娱乐的，是用来吐槽的。 宣传力度上的薄弱，与影院排片不给力 在这部电影上映以前的一个月里，我几乎没有听说过这部电影，后来无意中看了个预告片，做得相当粗糙，更不会有什么兴趣。后来再去看看，似乎除了在上映的前几天，主创们在清华大学做过一个首映之外，基本就没有看到关于此片的什么宣传了，影院里肯给你一幅巨型的海报，就相当给面子了。 甲午的排片也是一个可笑的悲剧，稍小的城市根本没有这部电影上映，有些虽有上映，但只映了一天就下片了，即如一些二级一级的城市里，此片的待遇也是凄惨，排的时间大半是在白天，有几个上班族能在除了双休日外的白天去影院的？晚上的场次少且不说，有时去了，还会通知你临时不播了，要你改看其它影片。还有一些大城市的影院，虽然排了片，却排在所谓的“导演厅”，票价高出普通放映厅一倍有余，这明显是让人望而却步。 以上种种原因（可能还有）叠加起来，甲午的失败显而易见。在这个需要疯狂策划、玩命炒作、抗死宣传的年代里，你没有这些元素，不等于死路一条？君不见同样做为爱国片的所谓建党大业们是怎样叠加资源？怎样举世炒作的？ 导演冯小宁大概是此片最为大牌的一位主创了，但我对他不了解，因此我不确定他要坚持一个人做后期的所有制作，以及没有进行宣传的原因是什么，个人倾向是资金薄弱，像这样的影片，除了爱国与少量的明星，几无卖点可言（问题在于，这个年代爱国算卖点么？），那么你想拉到赞助，就很难了。 有人说甲午有说教意味，的确略有，爱国历史片恐怕难免这样，除非你剑走偏锋，但这样未必只是票房问题，能不能上映都两说了。我是想说，导演拍这样一部电影，在明知票房未必如意的情况下，还是坚持拍摄，其它不论，拳拳爱国心，以及想要醒世的思想绝对是值得褒奖与肯定的。 毕竟，现时人心浮躁，大多数人没空没兴趣去看这电影是可以想见的，抵抗着这样一股强大的反力量逆风前行，想要给我们多一些爱国意识的灌输，不论有用没用，不论是否天真，其中的盛情可感，无可否认。 在这个所谓大片云集的年代里，太多披着华美斑斓外衣的烂片们充斥了我们的眼球，但那一层外衣偏偏就能掠夺走大多的眼光，就像吃KFC的人