20世纪末西方生态现代化思想述评.doc

20世纪末西方生态现代化思想述评黄英娜 叶 平 提 要 20世纪的最后20年里,一些西方发达国家正经历着一场以环境为导向的工业社会转型,生态现代化思想在这一背景下应运而生当前,西方生态现代化思想主要有以下几种论说:从/技术组合主义0到/反省式0的生态现代化,弱化与强化的生态现代化,以及社会变革与工业生态重建等等这些观点反映了西方发达国家在社会经济体制!科学技术政策和思想意识形态方面发生的生态化转向,揭示了人类社会从传统现代化走向生态现代化的社会结构性变革的实质本文在引进这一西方思想的同时,对其包含的积极合理因素和局限性进行了分析 主题词 生态现代化 /技术组合主义0 /反省式0生态现代化 西方国家 20世纪末一!生态现代化思想形成的原因 1972年可以说是环境政治浪潮的起点这一年,罗马俱乐部发表了以5增长的极限6为题的报告;第一次联合国环境大会在瑞典首都斯德哥尔摩召开从那时起,罗马俱乐部所称谓的/环境问题0开始引起世人的关注在此后的20多年中,环境政治运动在许多方面发生了相当大的变化70年代初,许多西方国家还未将环境问题纳入独立的关注领域到了70年代末期,情况发生了根本性变化西方各国纷纷建立起专门处理环境事务的部门机构,如国家环境保护局这些国家开始尝试用一套法律行为准则去约束人们参与环境事务的行为在通常情况下,国家环保局和相应的环境事务机构要制定出专门的环境质量标准以及相应的环境政策,这些标准和政策对社会全体成员具有总的约束力制定环境政策的宗旨在于,通过政策倾斜使各个不同部门达到总的环境质量目标,保证环境质量;或者通过发放污染许可证的方法,管理和监控各种不同的复杂的工业作业这一时期,西方发达国家的环境政策基本上体现出/对政治的从属作用0这一特征此时的主流观点认为,污染问题基本上可以通过事后特定的补救措施来解决因此,当时对待环境问题所采取的典型策略是一种头痛医头!脚痛医脚的/管末控制0(end2of2pipecontrol)模式/应付治疗0是这种策略的特征到了80年代,/生态现代化0的概念在环境政治领域中出现,并迅速发展成为多元的思想论说,受到许多发达国家政府的欢迎,其原因主要体现在以下4个方面:第一,70年代末期,以罗马俱乐部提出的/增长极限论0为代表的激进的环境主义被经济衰退锁住了手脚,伴随经济衰退的是持续通货膨胀和大规模失业浪潮,社会未来的经济发展突然失去了保障激进的环境论说为了维护它的社会可信度,不得不寻找调节经济重建与环境关注的途径,抽象地保护环境已没有出路第二,环境运动内部发生了重要改变环境主义拥护者内部也越来越意识到,激进对抗的做法未必会促进环境运动向前发展学术界开始寻求以一种实用主义方式解决环境问题的途径因此,生态现代化概念在环境政治学与环境社会学领域中应运而生第三,70年代实行的对待环境恶化采取/后期补救0措施的策略在实际管理中失败后,政府被迫去寻找新的解决环境问题的策略生态现代化思想的宗旨,是使技术的生态负作用最小化的同时,使技术的正作用得以最大化发挥,变/后期补救0为积极的预防,确保经济增长与环境保护同步进行,这恰恰满足了政府的需求第四,像酸雨和臭氧层减少等其他全球环境问题的出现,也促使生态现代化论说发展起来酸雨和臭氧空洞问题虽然未被阐述为如核灾难一般可怕,但其影响的广泛性却可以视为环境运动可能产生更深一层社会影响的基础在这一背景下,生态现代化作为一种替代性环境理论形成并发展起来如此看来,生态现代化概念的产生及其思想的形成有其特定的时代背景这一背景对生态现代化思想的形成和发展起到强大的牵引和承接作用因此可以说,生态现代化思想与可持续发展观念一样,都是通向未来环境新纪元的必然产物二!西方生态现代化思想的理论倾向 阿尔伯特#威尔(AlbertWeale)认为,对于生态现代化这一概念,目前尚无像凯恩斯主义之源)5就业!利息!货币通论6那样公认的权威论述,这一思想来自于多种学术观点的综合社会学家!环境行为主义者!政治党派和行政管理者都使用了/生态现代化0这一概念,但是他们采用的不是同一方式有些西方学者将生态现代化作为一种政治规划策略的概念作出明确界定,如乌杜#西蒙尼斯(UdoSimonis,1989)!阿尔伯特#威尔(Al2bertWeale,1992)和麦克尔#S1安德森(MikaelS.Andersen,1994)等等,这些学者的工作促使生态现代化思想成为西欧环境政治实践的新议程另外一些西方学者,如哈勃(Huber,1982)!斯巴格伦和摩尔(SpaargrarenandMol,1992)!韦灵(Wehling,1992)!简尼克(Janicke,1993)!哈杰(Hajer,1993)等,则构造了一种/生态现代化0的社会理论他们极力主张解决生态危机的必由之路是工业社会转型这些学者首先对生产和消费领域中处于变革中的社会实践进行分析,尔后逐渐在理论上从社会学角度理解生态现代化的内涵除此之外, 还有一些学者从其他的角度对生态现代化概念进行论述,这些出自多角度的概念论述导致人们对生态现代化理论的内涵始终不能准确把握,造成了认识上的误区因此将生态现代化论说的各派观点加以概括,并进行较为详细的分析,对于理解生态现代化的真正内涵是十分必要的11简尼克的/预防性0策略论马丁#简尼克(MartinJanicke)是最早提出生态现代化概念的学者之一,他直接称生态现代化是使/环境问题的解决措施从补救性策略向预防性策略转化的过程0简尼克在80年代末的著作中,试图通过区分补救策略与预防策略来说明生态现代化与非生态现代化的不同之处他首先将环境政策划分为/补救性0环境政策和/预防性环境政策两种类型,进而又区分了两种补救策略和两种预防策略两种补救性策略包括:(1)对环境破坏性产品和生产过程造成的环境损失给予修复或补偿,如对所造成的损失给予财政赔偿;(2通过对环境破坏性产品与生产过程采取清洁过滤措施来消除污染,如在燃煤发电站内应用流体除硫设备以防止酸雨生成两种预防性策略包括(1)生态现代化通过技术创新使生产过程与产品更加适应环境的良性发展,如提高燃烧效率;(2通过社会结构性变革或经济结构生态化促使引发环境问题的生产过程被新的生产和消费形式所替代如改革组织结构形式,以使其更加适于拓宽能源利用范围,发展新的公共交通策略以替代私人交通形式但是,这一区分仅仅描述出从非生态现代化向生态现代化过渡的一个方面,因此,仅以此来定义生态现代化是远远不够的,因为它过于表面化从简尼克的论述中我们可以看到,生态现代化的实现在很大程度上依赖于科学技术的改革过程而并非要改变根本的社会制度,主张通过社会结构性变革促使新的更加有益于环境的生产和消费形式替代原有形式,这样可以避免激烈的社会冲Janicke,M.Staatsversagen,1986,DieOhnmachtdePolitikinderIndustriegesellschaft,MunichPzurich:Piper,pp.2629.Weale,Albert,1992,TheNewPoliticsofPollutionManchesterUniversityPress,p.75. 突可以看出,简尼克对生态现代化思想内涵的论述过于表面化虽然如此,作为这一思想的首倡人之一,简尼克在促使这一思想的形成方面做出了很大贡献21摩尔的社会变革与生态转型论亚瑟#摩尔(AtherJ.Mol)认为,生态现代化首先是一个处理现代技术制度!市场经济体制和政府干预机制之间关系的概念这一概念在与环境改革有关的其他社会理论的经常性争论中得以发展和提纯这里所谓的其他理论包括乌尔里克#贝克(UlrichBeck)的风险社会理论(TheoryofRiskSociety)和褒曼(Bauman,1993)与盖尔(Gare,1995)的后现代主义理论摩尔试图从环境改革与工业转型两个不同的角度塑造生态现代化的理论模型和实践模型他认为,生态现代化作为一种社会变革理论具备如下4个特点:第一,在生态现代化理论中,科学技术是实现生态改革的关键因素,而不是造成生态危机与社会混乱的罪魁祸首摩尔认为,生态现代化实现的前提是/科学技术发展的轨道要改变方向0现代化进程目前正面临/反省现代性0(reflexivemodernity)的挑战,同时又处于生态危机严酷肆虐的形势之下实现生态现代化,就是要开发更加先进的环境技术,替代70年代实行的简单的/管末治理0技术这样,不仅可以使生产过程与产品更加适应环境的良性发展,而且能够促使已不能满足生态需求的大型技术系统精简和压缩其规模总之,现代科学技术是生态现代化得以实现的有效工具第二,生态现代化理论强调经济与市场动力在生态改革中日益增长的重要性,并且重视创新者!企业家和其他经济代理人在生态重建过程中所发挥的社会载体作用摩尔指出,生态现代化理论的这一主张先于布伦特兰的可持续发展概念,但二者主旨一致,即反对经济与生态之间势不两立的观点事实上,经济发展和生态质量是相互依赖的,而不是不可相容的,这一点早在70年代就已澄清摩尔认为,通过摒除经济增长与资源消耗和废弃物排放之间的必然因果联系,环境改善和经济增长可以同步进行,尽管为达到这一目的,经济增长的性质!含量!速度和地理分布都会发生根本的变化摩尔还明确指出,现代经济制度和机制在越来越大的程度上能够按照生态理性准则进行改革,政府规定的环境保护行动与资本积累这两个要素之间并非如过去传统观点认为的那样,存在着根本性冲突;相反,通过生态化达到外在环境影响的内在成本化是生态现代化实现的经济机制之一第三,生态现代化与其他环境社会理论对政府的看法有所不同摩尔指出,生态现代化理论否认/政府在环境改革中发挥中心作用0这一传统观点,批判极端官僚主义政府在生产与消费的重新导向过程中所扮演的角色,但它并不否认政府在环境管理中的不可或缺性在生态现代化的实现过程中,政府在环境政策决策方面所发挥的作用要发生变化,或者说不得不发生变化因为环境政策决策的性质需要从/治疗性0和/反应性0向/预防性0和/超前性0转变,从/封闭性0向/广泛参与性0,从/中心化0向/多极化0趋势发展,并且环境政策制定要从依靠国家计划经济向依据实际社会背景进行筹划的方向转化另外,环境重建的某些任务!责任的规定者和动机的产生来源也从政府转向市场,私有经营者也开始参与环境改革通过实行环境质量认证和环境稽查,刺激私有经营者在环境行为方面展开竞争,从而创建生态市场(ecologicalmar2ket)这样,生态现代化就可以使中央政府制定环境政策的任务降到最低限度,改变政府与社会及经济间的相互关系,防止政府成为环境极权主义(EnvironmentalLeviathan)的化身最后摩尔指出,生态现代化理论中政府与市场的重新定向改变了公众社会运动在生态转型过程中的地位及其所发挥的作用70年代的环境运动所取得的主要成绩是把环境问题推向公众并列入政治议程,并且对技术经济发展的有限理性提出质疑摩尔认识到,随Mol,A.,1997,EcologicalModernization:industrialtransformationsandenvironmentalreform,inRedclift,M.andWoodgate,G.(eds.),TheInternationalHandbookofEnviron2mentalSociology,EdwardElgarPublishing,Inc,USA,pp.140146. 着环境问题在政府!市场和科学技术发展中的系统化,环境运动的角色慢慢从社会发展之外的批评者转向社会内部,并逐渐涉及到生态转型的独立参与者环境运动中所产生的替代和创新思想通过在消费者群体中的广泛传播,起到了将公众支持或反对意见组织起来的作用,日益成为对现代社会进行生态重建的社会支持力量这一点正是生态现代化所极力推崇的模式特征之一,也是西方发达国家现行的弱化生态现代化(weakeco2logicalmodernization)或技术组合主义生态现代化(techno2corporatistmodernization)所缺乏的要素以上是摩尔对生态现代化作为一种社会变革理论所具备的若干特点的总结此外,他还从工业社会转型的角度,对生态现代化的实践模式进行了剖析,向人们展示了一个西方发达国家生态现代化的现实实践模型这个模型主要以80年代西方发达国家的化学工业为例,对生态现代化所倡导的社会生态重建过程进行了描述31哈杰的综合性新政策论哈杰认为,生态现代化是指为加速环境良性发展而对资本主义政治经济结构进行调整的过程这里可以明显看出,哈杰将环境恶化定义为一种社会结构性问题,这一点表明他是从另一出发点构建生态现代化思想体系的哈杰认为,只有对资本主义内部不合理的结构进行充分调整才能达到环境良性发展的目的但是他认为,可以在现行的基本的政治经济制度下达到这一目的在哈杰的论述中,生态现代化在很大程度上体现为一种综合了其他社会要素的政治概念他认为,生态现代化寻求社会各要素之间结构的良性整合哈杰在他的5环境政治学论说6中对生态现代化的理论内涵进行了总结性的概括首先,哈杰认为,生态现代化最主要的内涵体现在政策制定策略的转变上生态现代化要求将整合主义纳入到政策制定策略的总则当中,因而可以称其为一种综合性的新政策论说哈杰分析了这种策略转变的必然性在7年代,传统的司法行政机构主要以/应付治疗0的补救策略为指导来制定环境政策及法律规范随着跨国界污染的频繁发生,人们开始认识到原有的社会结构存在功能缺陷以/管末控制0为特征的污染治理模式越来越受到来自社会各界的批评人们日益要求环境问题从根源上!整体上得到解决在这里,哈杰强调要认识自然的更大价值,并且坚持预防性原则第二,哈杰认为,科学在环境政策制定方面所扮演的角色发生了积极转变,这一点是生态现代化的重要内涵之一哈杰指出:/过去科学的主要任务是为环境的破坏性后果提供证据,而今却日益成为政策决策过程的中心其中,生态科学尤其是系统生态学开始发挥越来越重要的作用科学家承担起决定自然所承载的污染等级的任务,科学的发展趋势也从本体论与认识论开始向整体论的生态自然观方向转移0第三,哈杰指出,在微观经济层次上,生态现代化思想包含着商业利润哈杰指出,在生态现代化思想中,/环境保护只会增加成本0这一传统意识已让位于/防止污染有回报0这一理念伴随70年代早期能源危机的发生,大量有深远影响的有关环境论说的出版物发行,为这一转变奠定了基础80年代中期,整个欧美的管理实践中所采取的政策决策开始向促进/低废0和/无废0技术的开发倾斜,并且引导产生/多价值审核0的观念,即衡量某一企业的成功不仅是以金钱的多少为依据,还要将能量与资源的利用率考虑进去这样一来,用于研发预防性技术措施的投资就取代了用于/管末治理0技术的开发及推广的投资哈杰指出,生态现代化思想在微观经济层次上对企业形成了一种直接的约束力,即/如果一个企业不能对环境有所贡献,那么它也无资格从中索取0第四,哈杰又在宏观经济层次上提出,自然应被定义为一种公共商品或资源,而不是将其视为一种免费商品,可以被任意当作/污水槽0使用在这一层次上,生态现代化寻求制止商家的经济成本对环境或第三方的外在化,也就是说,要使/外部成本0内在化外部成本是指商家将污染排放出去,自已不支付治理的费用,从而导致外部的社会为此付出代价如果政府通过收取排污许可Hajer,MaartenA.,1995,ThePoliticsofEnvironmen2talDiscourse,EcologicalModernizationandthePolicyProcess,OxfordUniversityPress.p.25. 费或要求对污染物进行某种处理等措施使商家为污染付出代价,则是使商家的/外部成本0内在化第五,环境政治学中的法规论说特征也发生了改变其中最显著的特征之一就是举证责任(theburdenofproof)发生了转移生态现代化论说主张,涉嫌的个体污染企业应该承担举证责任,而不是由受污染方或控拆方来承担这个责任第六,哈杰提出,生态现代化寻求消除政府与环境运动之间存在的激烈的敌对性争论,从而避免引发根本性的社会冲突哈杰不主张改变资本主义制度,他认为,生态现代化思想明确拒斥一些批判性社会运动论说中的/反现代0情绪他认为,生态现代化是基于对现代技术与社会规划有能力解决所存在问题的信任的基础之上的一种政策论说从上述哈杰所阐述的生态现代化理论内涵中,我们可以看到,这一生态现代化模式的实现是设定在一种/技术组合主义0政体之下,即由政府!商人!改革派环境主义者和科学家组合而成的多方联合作为国家极权指挥中心,参与政策制定,并且由科学家对政策决策的依据作出权威性说明哈杰将这种生态现代化定义为/技术-组合主义0生态现代化与此相对,哈杰还设想了一种/反省式0生态现代化(reflexiveecologicalmodernization)的理想模式他指出,反省式生态现代化是一种社会选择的民主进程,它集中于对社会秩序的讨论,并且从社会秩序的角度寻找造成环境污染的原因反省式生态现代化模式不再以技术依据作为决策参考的权威性内容,而是要积极吸纳社会公众意见来决定采取什么样的行动和进行哪些社会实践由此看来,反省式生态现代化主张公众参与社会政策决策讨论,并且使这一形式制度化哈杰认为,如果要达到这一目的,需要一种新的制度安排,哈杰称其为/反省式制度安排0(reflexiveinstitutionalarrangement)哈杰在这里所说的/反省0(reflex2ive)并不带有反现代特征,而是指在批判的自我意识方面发展资本主义政治经济,这与贝克在/风险社会理论0中构思的/自反性0(reflexive)是不同的贝克使用的/自反性0术语,代表了一种社会的自我对抗或自我威胁的含义而哈杰所谈到的/反省0实质上是一种理性概念,它是指对实践6进行监督和评估,或者在已建立的制度常规中引入不同的意见,如公众意见这样,我们就可以理解,反省式生态现代化实际上是技术-组合主义生态现代化的更进一步的发展形式41克里斯托弗的弱化与强化论克里斯托弗认为,生态现代化的含义有多种解释,其中一种是狭义的!技术统治主义(technocratic)的理解方式在这种理解方式中,生态现代化要求采用清洁生产技术和预防性环保措施这样就绝不会在保护环境的同时制约国际经济发展的动力而且,恰恰可以通过采取这些行之有效的环境措施,帮助工业部门运用先进的技术提高效率和获取利润与此同时,也可以促进国际间管理体制的理性化,逐渐增加投资规划的稳定性,并且为国际间的市场渗透或控制提供便利条件克里斯托弗将这种技术统治主义生态现代化定义为弱化的生态现代化,并且详细论述了弱化生态现代化的几个特点:第一,弱化生态现代化强调用技术手段解决环境问题第二,采用技术统治-组合主义政策制定模式,即由科学界!经济界与政界精英相互合作,参与政策制定并垄断决策权第三,弱化生态现代化只限于对发达国家的分析,发达国家可以通过实现生态现代化增强其经济优势,而贫穷国家仍处于艰难的经济和环境条件下,致使贫富差距越来越大第四,弱化生态现代化试图为发达国家的政治经济发展模式套上单一封闭的框架克里斯托弗指出,把生态现代化作为单纯技术概念的技术统治-组合主义或弱化生态现代化的观点是不足取的,因为它丝毫未考虑到人类与生态系统间的相互作用随后,克里斯托弗又描述了环境意识形态正在发生的转型,也可以说是生态现代化从弱化走向强化的趋势他归纳出强化生态现代化(strongecologicalmodernization)的如Christoff,P.,1996,EcologicalModernization,Ecologi2calModernities.DiscoursesoftheEnvironment,editedbyDarierEric,BlackwellPublishersLtd.,Oxford,UK,pp.110111.Dryzek,John,1997,ThePoliticsoftheEarth:Environ2mentalDiscourses,OxfordUniversityPress,pp.144145. 下几个特征:第一,社会机构组成与经济体制在广阔范围内变动,这有益于社会各界对生态的关注并迅速做出反应第二,采取开放!民主的政策决策模式,这样可以增加公民参与环境政策制定的机会,也能够增进各界参与者在环境方面进行真正意义上的较高水平的交流第三,强化生态现代化,对环境与发展问题给予全球性关注第四,对政治-经济-生态发展界定出一个更加广泛而不固定的概念强化生态现代化并不限定惟一的理论框架,而是为自己提供多种可能的取向可以看出,强化生态现代化超越了资本主义社会,将环境关注扩展至全球范围,这是克氏的一个突出贡献克氏所谓的强化生态现代化与哈杰的/反省式0生态现代化都强调公众参与的重要性在这里,克里斯托弗所划分的弱化和强化生态现代化实际上可以分别同哈杰所定义的技术组合主义和反省式生态现代化相对应可以说,克里斯托弗恰好对哈杰的工作做了必要而有意义的补充,他的论述使哈杰所定义的/技术组合主义0生态现代化和/反省式0生态现代化的含义更加明晰以上是西方学术界关于生态现代化思想的几种代表性观点这些观点之间有的彼此交叉,有的互相补充,总体而言,基本上反映了当代西方生态现代化思想的基本内涵西方生态现代化思想的实质可以理解为在/反省式现代化0的基础上对现代工业社会进行生态恢复和生态重建在这里,/反省式现代化0是指,不仅要对以往的现代化成果进行反省,还要对今后的现代化进程进行监督和控制在西方学者所倡导的生态现代化由现象到本质的揭示过程中,主要瞄准了如下几个社会要素的变革:(1)政治:政体从组合主义到技术组合主义再转变到公众参与决策的开放民主的政治组织形式;(2)经济:从环境保护增加成本向获得商业利润转变; (3)法律:举证责任从受污染方转移至污染方;(4)社会组织结构:由现代性特征向反省现代性特征转变;(5)科技:从补救性向预防性转变这5个社会要素的变革,既是社会结构的变革,也是社会基本生态观念的变革从20世纪年代至90年代,在西方爆发的/环境革命0引起了传统自然观!科学观!价值观和伦理观的一系列革命越来越多的有识之士认识到现代工业社会的传统发展模式与地球生态存在方式之间的矛盾和冲突生态现代化思想所倡导的,就是要对传统工业社会进行生态恢复和重建生态现代化论述的主线是,面对生态问题,资本主义政治和经济需要有意识地重新定型,并采取有远见的行动,这样,经济发展和环境保护才能携手并进,互相加强这一思想已经形成一个基本/硬核0,即从系统生态整合的角度,对生产!消费!资源消耗和污染之间相互关系的复杂途径采取谨慎分析的态度,并最终达到预测和预防生产和消费决策对环境产生不良后果的目的从生态现代化概念演进的角度讲,就是要把/生态化0的内涵融入/现代化0概念中,再摒弃人们原有的现代化观念中一些不合理的内容,如单纯追求工业化!城市化!增加福利!利用技术工具征服自然等等德国!挪威瑞典!荷兰等一些西方发达国家近20年来率先进行的一系列积极的改革,为其他国家和地区的社会生态恢复和重建提供了值得借鉴的经验生态现代化思想作为环境运动中涌现出来的新生事物,在其发展的现阶段(也可以称之为初级阶段)主要要求人们对/现代化0的社会结构进行生态重构,并对生产!消费等经济过程实行生态监控三!合理性与局限性分析 生态现代化思想从诞生至今,不过区区20年的历史在其发展过程中,这一思想一直处在一种开放的体系当中,有关的各方观点呈现出多元化特征,并且它的倡导者们在发展这一论说的过程中努力追求其实践的可操作性,以求达到理论逻辑与实践操作相互协调但是就西方生态现代化理论的发展现状而言,它们仍处于方兴未艾的状态首先,当代西方生态现代化思想包含了几点合理因素:第一,它完全摒弃了传统现代化观念中片面追求工业化!城市化等不合理内容,明确了生态现代化是超越工业化!走向全面合理化的社会发展过程生态现代化思想主张对人类的现代化进程实行监控,在吸取其在经济!政治!社会组织!人类观念!生活!交往方面的合理因素的同时,把生态化和系统化概念融入其中,从而达到社会各个领域的良性整合第二,西方生态现代化思想拒斥经济与生态之间势不两立的立场,向传统的/环境保护与经济增长在本质上存在内在冲突0的观点提出了挑战这一思想体系对经济学与环境要素之间的关系进行了重新定义在新的定义中,维持环境健康发展是长远经济发展的前提条件,生态改革应以经济与市场动力的良性增长为基础要素此外,这一思想既否定只顾眼前利益!具有十足个人主义倾向的唯经济理论和单一增长论,也反对放弃追求经济增长和反技术论等激进主张它是人类对于环境问题的认识从/正0走向/反0之后,又走向/合0的阶段产物第三,这一思想采用了较为科学的分析问题和解决问题的方法,认识到环境恶化是一种社会结构性问题,指出只有调整好社会政治经济结构才能处理好这个问题基于对环境恶化原因的科学认识,西方学者提出的解决环境问题的措施具有一定的实用性第四,西方生态现代化思想承认现代科学技术在实现生态改革中的关键地位,强调科学技术是实现经济生态化的主要手段这一思想中所蕴含的/使简单的-管末治理.技术向先进的环境技术转移和以预测和预防环境风险为技术运用的主要目的0等内容具有非常积极的意义第五,在这一思想体系中,肯定了政府的宏观调控和社会各界广泛参与的综合效能它主张尽量消除政府与环境运动之间存在的激烈的敌对性分歧,这一点是生态现代化思想受到西方发达国家政府的欢迎与支持的主要原因之一西方生态现代化思想体系相对于过去的环境论说而言,无论从对于环境问题产生根源的认识上,还是从解决生态危机的途径上,都提出了更加合理的见解然而,80年代诞生于资本主义工业社会背景下的这一西方论说体系,不可避免地带有相当的局限性首先,西方学者约翰#德雷泽(JohnDryzek)就曾指出,当前西方生态现代化论说中所包含的系统概念是不完全的,因为它仍然把自然系统看成人类经济的附属物自然仍被定义在一种商品或资源和废物处理器等工具地位之上,只