cs和bs的区别.doc

一、什麼是C/S、B/S C/S是Client/Server的縮寫。伺服器通常採用高性能的PC、工作站或小型機，並採用大型資料庫系統，如Oracle、Sybase、Informix或 SQL Server。用戶端需要安裝專用的用戶端軟體。B/是Brower/Server的縮寫，客戶機上只要安裝一個流覽器（Browser），如Netscape Navigator或IE，伺服器安裝Oracle、Sybase、Informix或 SQL Server等資料庫。使用者介面完全通過WWW流覽器實現，主要事務邏輯在伺服器端實現。流覽器通過Web Server同資料庫進行資料交互。 （一）C/S結構C/S結構，即客戶機和伺服器結構。它是軟體系統體系結構，通過它可以充分利用兩端硬體環境的優勢，將任務合理分配到Client端和Server端來實現，降低了系統的通訊開銷。目前大多數應用軟體系統都是Client/Server形式的兩層結構，由於現在的軟體應用系統正在向分散式的Web應用發展，Web和Client/Server應用都可以進行同樣的業務處理，應用不同的模組共用邏輯元件；因此，內部的和外部的用戶都可以訪問新的和現有的應用系統，通過現有應用系統中的邏輯可以擴展出新的應用系統。這也就是目前應用系統的發展方向。傳統的CS體系結構雖然採用的是開放模式，但這只是系統開發一級的開放性，在特定的應用中無論是Client端還是Server端都還需要特定的軟體支援。由於沒能提供用戶真正期望的開放環境，C/S結構的軟體需要針對不同的作業系統系統開發不同版本的軟體，加之產品的更新換代十分快，已經很難適應百台電腦以上局域網使用者同時使用。而且代價高，效率低。（二）B/S結構B/S結構即流覽器和伺服器結構。它是隨著Internet技術的興起，對C/S結構的一種變化或者改進的結構。在這種結構下，使用者工作介面是通過WWW流覽器來實現，極少部分事務邏輯在前端（Browser）實現，但是主要事務邏輯在伺服器端（Server）實現，形成所謂三層3-tier結構。這樣就大大簡化了用戶端電腦載荷，減輕了系統維護與升級的成本和工作量，降低了用戶的總體成本（TCO）。以目前的技術看，局域網建立B/S結構的網路應用，並通過Internet/Intranet模式下資料庫應用，相對易於把握、成本也是較低的。它是一次性到位的開發，能實現不同的人員，從不同的地點，以不同的接入方式（比如LAN,WAN,Internet/Intranet等）訪問和操作共同的資料庫；它能有效地保護資料平臺和管理存取權限，伺服器資料庫也很安全。特別是在JAVA這樣的跨平臺語言出現之後，B/S架構管理軟體更是方便、快捷、高效。二、C/S、B/S的區別C/S是建立在局域網的基礎上的，B/S是建立在廣域網路的基礎上的。、硬體環境不同：C/S一般建立在專用的網路上，小範圍裡的網路環境，局域網之間再通過專門伺服器提供連接和資料交換服務。B/S建立在廣域網路之上的，不必是專門的網路硬體環境，例如電話上網，租用設備，資訊自己管理，有比C/S更強的適應範圍，一般只要有作業系統和流覽器就行。、對安全要求不同C/S一般面向相對固定的使用者群，對資訊安全的控制能力很強。一般高度機密的資訊系統採用C/S結構適宜，可以通過B/S發佈部分可公開信息。B/S建立在廣域網路之上，對安全的控制能力相對弱，面向是不可知的用戶群。、對程式架構不同C/S程式可以更加注重流程，可以對許可權多層次校驗，對系統運行速度可以較少考慮。B/S對安全以及存取速度的多重的考慮，建立在需要更加優化的基礎之上。比C/S有更高的要求，B/S結構的程式架構是發展的趨勢，從MS的.Net系列的BizTalk2000Exchange2000等，全面支援網路的構件搭建的系統。SUN和IBM推的JavaBean構件技術等，使B/S更加成熟。、軟體重用不同C/S程式可以不可避免的整體性考慮，構件的重用性不如在B/S要求下的構件的重用性好。B/S對的多重結構，要求構件相對獨立的功能。能夠相對較好的重用。就如買來的餐桌可以再利用，而不是做在牆上的石頭桌子。、系統維護不同系統維護是軟體生存週期中，開銷大，相當重要C/S程式由於整體性，必須整體考察，處理出現的問題以及系統升級難，可能是再做一個全新的系統。B/S構件組成方面構件個別的更換，實現系統的無縫升級。系統維護開銷減到最小，用戶從網上自己下載安裝就可以實現升級。、處理問題不同C/S程式可以處理使用者面固定，並且在相同區域，安全要求高的需求，與作業系統相關，應該都是相同的系統。/PB/S建立在廣域網路上，面向不同的用戶群，分散地域，這是C/S無法作到的，與作業系統平臺關係最小。、使用者介面不同C/S多是建立在Window平臺上，表現方法有限，對程式師普遍要求較高。B/S建立在流覽器上，有更加豐富和生動的表現方式與使用者交流，並且大部分難度減低，降低開發成本。、資訊流不同C/S程式一般是典型的中央集權的機械式處理，交互性相對低。B/S資訊流向可變化，BB、BC、BG等資訊流向的變化，更象交易中心。三、C/S、B/S優勢與劣勢C/S和B/S是當今世界開發模式技術架構的兩大主流技術。C/S是美國Borland公司最早研發，B/S是美國微軟公司研發。目前，這兩項技術以被世界各國所掌握，國內公司以C/S和B/S技術開發出產品也很多。這兩種技術都有自己一定的市場份額和客戶群，各家企業都說自己的管理軟體架構技術功能強大、先進、方便，都能舉出各自的客戶群體，都有一大群文人墨客為自己搖旗呐喊，廣告滿天飛，可謂仁者見仁，智者見智。（一）C/S優勢與劣勢、應用伺服器運行資料負荷較輕。最簡單的C/S體系結構的資料庫應用由兩部分組成，即客戶應用程式和資料庫伺服器程式。二者可分別稱為前景程式與幕後程式。運行資料庫伺服器程式的機器，也稱為應用伺服器。一旦伺服器程式被啟動，就隨時等待回應客戶程式發來的請求；客戶應用程式運行在使用者自己的電腦上，對應於資料庫伺服器，可稱為客戶電腦，當需要對資料庫中的資料進行任何操作時，客戶程式就自動地尋找伺服器程式，並向其發出請求，伺服器程式根據預定的規則作出應答，送回結果，應用伺服器運行資料負荷較輕。、資料的儲存管理功能較為透明。在資料庫應用中，資料的儲存管理功能，是由伺服器程式和客戶應用程式分別獨立進行的，前臺應用可以違反的規則，並且通常把那些不同的（不管是已知還是未知的）運行資料，在伺服器程式中不集中實現，例如訪問者的許可權，編號可以重複、必須有客戶才能建立定單這樣的規則。所有這些，對於工作在前景程式上的最終用戶，是“透明”的，他們無須過問（通常也無法干涉）背後的過程，就可以完成自己的一切工作。在客戶伺服器架構的應用中，前景程式不是非常“瘦小”，麻煩的事情都交給了伺服器和網路。在C/S體系的下，資料庫不能真正成為公共、專業化的倉庫，它受到獨立的專門管理。、C/S架構的劣勢是高昂的維護成本且投資大。首先，採用C/S架構，要選擇適當的資料庫平臺來實現資料庫資料的真正“統一”，使分佈於兩地的資料同步完全交由資料庫系統去管理，但邏輯上兩地的操作者要直接訪問同一個資料庫才能有效實現，有這樣一些問題，如果需要建立“即時”的資料同步，就必須在兩地間建立即時的通訊連接，保持兩地的資料庫伺服器線上運行，網路管理工作人員既要對伺服器維護管理，又要對用戶端維護和管理，這需要高昂的投資和複雜的技術支持，維護成本很高，維護任務量大。其次，傳統的C/S結構的軟體需要針對不同的作業系統系統開發不同版本的軟體，由於產品的更新換代十分快，代價高和低效率已經不適應工作需要。在JAVA這樣的跨平臺語言出現之後，B/S架構更是猛烈衝擊C/S，並對其形成威脅和挑戰。（二）B/S優勢劣勢、維護和升級方式簡單。目前，軟體系統的改進和升級越來越頻繁，B/S架構的產品明顯體現著更為方便的特性。對一個稍微大一點單位來說，系統管理人員如果需要在幾百甚至上千部電腦之間來回奔跑，效率和工作量是可想而知的，但B/S架構的軟體只需要管理伺服器就行了，所有的用戶端只是流覽器，根本不需要做任何的維護。無論使用者的規模有多大，有多少分支機搆都不會增加任何維護升級的工作量，所有的操作只需要針對伺服器進行；如果是異地，只需要把伺服器連接專網即可，實現遠端維護、升級和共用。所以客戶機越來越“瘦”，而伺服器越來越“胖”是將來資訊化發展的主流方向。今後，軟體升級和維護會越來越容易，而使用起來會越來越簡單，這對用戶人力、物力、時間、費用的節省是顯而易見的，驚人的。因此，維護和升級革命的方式是“瘦”客戶機，“胖”伺服器。、成本降低，選擇更多。大家都知道windows在桌面電腦上幾乎一統天下，流覽器成為了標準配置，但在伺服器作業系統上windows並不是處於絕對的統治地位。現在的趨勢是凡使用B/S架構的應用管理軟體，只需安裝在Linux伺服器上即可，而且安全性高。所以伺服器作業系統的選擇是很多的，不管選用那種作業系統都可以讓大部分人使用windows作為桌面作業系統電腦不受影響，這就使的最流行免費的Linux作業系統快速發展起來，Linux除了作業系統是免費的以外，連資料庫也是免費的，這種選擇非常盛行。、應用伺服器運行資料