专项检查反馈.doc

计算机工程系试 卷优点：检查的试卷中，试卷各环节比之前有较大进步，总体情况良好。整体上，大部分试卷装订规范、工整；试卷文字清楚、准确；命题规范，符合大纲要求；评分标准科学、合理；阅卷认真、规范；学生成绩基本成正态分布；部分试卷分析比较在认真(如：计算机科学与技术B0603高级语言程序设计特列克，试卷分析能联系实际，找出原因)。缺点：试卷评阅方面：部分试卷的试题中小题得分没有标明（如：计算机科学与技术B0402软件工程刘勇，第一、二大题；计算机科学与技术B0501、B0502汇编语言程序设计第一、二、三大题；计算机科学与技术B0402民微机原理与接口技术；计算机科学与技术数据结构第三大题；计算机科学与技术B0501计算机接口与技术第二大题；计算机科学与技术B05民数据结构填空题、判断题；计算机科学与技术B0501编译原理单选题、填空题、判断题；计算机科学与技术B05（民）专业汉语单选题、填空题；计算机科学与技术B0602数据结构刘海英，判断题、填空题、单选题；计算机科学与技术B0402（民）汇编语言程序设计贾新民，填空题、选择题、判断题；计算机科学与技术B04多媒体技术与应用郭艳丽，单选题、填空题；计算机科学与技术B0701高级语言程序设计单选题） 部分试卷试题得分的赋分标识不一致，有写“”，有写“”或有的分数加圈，有的不加圈（如：计算机科学与技术B0702高级语言程序设计贾新民；计算机科学与技术B0501、B0502数值计算方法）部分试卷小题得分赋分位置不规范，小题给分没有写在左边（如：计算机科学与技术B0501、B0502汇编语言程序设计第四、五大题；计算机科学与技术B0402民微机原理与接口技术；计算机科学与技术B0502计算机接口技术；计算机科学与技术B0501编译原理、计算机科学与技术B0602数据结构刘海英，综合题；计算机科学与技术B04多媒体技术与应用郭艳丽，操作题） 部分试卷评分不规范只有或只有（如：计算机科学与技术B0402软件工程刘勇，计算机科学与技术B0502数值计算方法李燕，计算机科学与技术B0501计算机接口与技术答错的没有打；） 部分试卷改分没有签名（如：计算机科学与技术B0603多媒体技术与应用郭艳丽，改动24处；计算机科学与技术B0702高级语言程序设计贾新民；技算机科学与技术编译原理；计算机科学与技术B0501计算机接口与技术；计算机科学与技术B0502计算机接口技术31号试卷；计算机科学与技术B05民数据结构；计算机科学与技术B0701高级语言程序设计） 部分试卷的试卷分析较简单，（如：计算机科学与技术B0603多媒体技术与应用郭艳丽，试卷分析的针对性、实用性不强；计算机科学与技术B0702高级语言程序设计贾新民，没有找出存在的问题；）部分试卷登分有误（如：计算机科学与技术B05民数据结构1号试卷第四题；计算机科学与技术B0501编译原理6号试卷第三题少1分）部分试卷核分有误（如：计算机科学与技术B05（民）专业汉语填空题；计算机科学与技术B04多媒体技术与应用郭艳丽，10号试卷多给2分，16号试卷多给15分） 部分试卷阅卷评分不够严格（如：计算机科学与技术B0603多媒体技术与应用郭艳丽，操作题中有的学生没有作答却给了成绩；计算机科学与技术数据结构第一、二、三大题没有按评分标准给分；计算机科学与技术B0701高级语言程序设计四、上机调试题由几位老师批阅，但给分标准不一样）部分试卷的主观题评阅时没有给出步骤分值（如：计算机科学与技术B0402软件工程刘勇，应用题；计算机科学与技术B0502数值计算方法李燕，第三大题；）部分试卷评阅没有达到流水作业的要求（如：计算机科学与技术B0501编译原理；计算机科学与技术B0402（民）汇编语言程序设计贾新民一人阅卷；计算机科学与技术B04多媒体技术与应用郭艳丽，一人阅卷）个别试卷的卷面与成绩单中的成绩有小数点（如：计算机科学与技术B0501计算机接口与技术）个别试卷大题得分没有填写在得分栏里（如：计算机科学与技术数据结构7号试卷的）试题质量方面：部分试卷题型较少（如：计算机科学与技术B0603多媒体技术与应用郭艳丽，只有三种题型：单选题、判断题、操作题，知识覆盖面小，考核不全面；计算机科学与技术B0702高级语言程序设计贾新民，只有三种题型：单选题、填空题、阅读程序题；计算机科学与技术B0502数值计算方法李燕，只有三种题型）部分试卷学生平均成绩偏低（如：计算机科学与技术B0602数据结构刘海英，平均分54，不及格占31%）部分试卷学生平均成绩偏高（如：计算机科学与技术B0603多媒体技术与应用郭艳丽，平均分81分，及格率100%）卷面质量方面：部分试卷题干表述不规范（如：计算机科学与技术B0502计算机接口技术填空题没有标明各小题的分值；计算机科学与技术B05（民）专业汉语多用了句号，如“三、简答题。”；计算机科学与技术B0602数据结构刘海英，多用了句号，如“三、填空题。”）部分试卷的参考答案不规范（如：计算机科学与技术B0501、B0502数值计算方法主观题没有详细的分步骤的评分标准）样卷试题有误（如：计算机科学与技术B04多媒体技术与应用郭艳丽，单选题第3题与第7题一样）试卷装订方面： 考场记录中实际参加考试人数与试卷分数填写不一致（如；计算机科学与技术B0702高级语言程序设计贾新民，前者32，后者29） 部分试卷的打印申报单没有签名（如：计算机科学与技术B0502数值计算方法李燕，计算机科学与技术B0501、B0502数值计算方法系主任未签字；计算机科学与技术B04多媒体技术与应用郭艳丽，教务处未签字）班级名称不规范、不统一（如：计算机科学与技术B0402民微机原理与接口技术班级名称写成“计B04(2)” 或“计B04民”；计算机科学与技术B0501编译原理；计算机科学与技术B05（民）专业汉语；计算机科学与技术B0602数据结构刘海英，计算机科学与技术B0402（民）汇编语言程序设计）课程类别没有填写（如：计算机科学与技术B0602数据结构刘海英，计算机科学与技术B04多媒体技术与应用郭艳丽，）成绩单中不及格分数没有用红笔填写（如：计算机科学与技术B0501、B0502汇编语言程序设计；计算机科学与技术B05（民）专业汉语；计算机科学与技术B0402（民）汇编语言程序设计贾新民；计算机科学与技术B0701高级语言程序设计而且是打印的）个别试卷装订不规范（如：计算机科学与技术B0402软件工程刘勇，装订不整齐） 个别试卷的成绩登记表没有填写日期，及班主任签名（如：数学与应用数学数学分析） 个别试卷的装订没有按学号顺序（如：计算机科学与技术B0501计算机接口与技术）论 文2004级计算机科学与技术专业优点：论文（设计）的撰写、排版格式教前几次专项检查有较大改观；大部分论文（设计）题目的选题较合理，普遍具有实用性，研究的工作量符合学位论文要求；大部分论文（设计）装订规范；论文（设计）工作程序规范；指导教师工作认真，指导基本到位；论文答辩结果评价公正，评分基本合理。缺点： 部分论文中的图、表、公式的格式不够规范；（如：网上音像店铺管理系统李高峰，部分图无图名，部分图名不规范；教师档案管理系统表名的位置不对；人力资源管理系统王亚东，表1排版有误；博客网站系统曹鑫梅，图表与标题跨页，表名不规范，没有带章节号；客户信息管理系统黄力云，图无图名）； 部分论文的参考文献格式不规范；（如：ASP网上书店的设计与实现李斌德、高校学生工作管理信息系统李晨、网上音像店铺管理系统李高峰、教师档案管理系统参考文献在文中没有引用标注；博客网站系统曹鑫梅，参考文献应用互联网文献时，应注明访问日期；客户信息管理系统黄力云，没有标明参考文献类型，是期刊论文？还是著作？） 部分论文的关键词使用不妥（如：客户信息管理系统黄力云，不能准确反映论文内容） 部分论文的英文摘要、英文关键词有待改进（如：网上音像店铺管理系统李高峰，英文摘要字体不合要求；人力资源管理系统王亚东、客户信息管理系统黄力云，英文摘要存在语法错误；企业人事管理系统汪凡丁，英文摘要中使用中文标点符号）个别论文标题不妥（如：博客网站系统曹鑫梅，过于简略），部分论文研究内容论述不够充实，研究论文欠说服力；（如：人力资源管理系统王亚东，“需求分析”部分的论述过于简单；企业人事管理系统汪凡丁，系统调研部分的论述没有针对本研究课题进行论述；客户信息管理系统黄力云，第7章论述过简）部分论文的格式、排版都存在问题（如：企业人事管理系统汪凡丁，首段没有空2格 ）结论部分有待改进（如：学生成绩管理系统陈蕊、电子相册管理系统马彦芳，结论写得像心得体会） 部分论文的指导记录中没有学生签名和日期（如：学生成绩管理系统陈蕊，）部分论文中重要模块的代码未给出，对主要模块算法的论述不详或有误（如：人力资源管理系统宋晓姣，第8 页系统模块设计，所论述的内容与标题不符，第19页对模块功能的描述过于简单，代码没有以附件的形式给出；博客网站系统曹鑫梅，代码没有以附件的形式给出）个别论文标点符号有误（如：人力资源管理系统王亚东，开题报告中；企业人事管理系统汪凡丁，小标题后不应