我国商业银行会计信息披露问题研究_.doc

精品文档档案编号：18欢迎下载18欢迎下载18欢迎下载。 成绩 管理系本科学年论文 题 目 我国商业银行会计信息披露问题研究 专 业 会计学 班 级 302 学 号 12151151 学生姓名 吴若愚 评阅教师 年 月 日 摘 要知识经济的发展，信息社会的进步使对商业银行会计信息披露的质量和内容要求越来越高。从目前审计部门对商业银行进行审计的结果看，部分银行存在着由多种原因导致的会计信息失真问题，这不仅扰乱了银行的工作，而且影响到国家宏观经济管理及经营管理者的正确决策。所以我国商业银行应尽快提高会计信息披露水平，推动自身发展，有力促进经济增长。规范商业银行会计信息披露的基本目标是：建立符合国际标准的财务会计制度和信息披露制度，商业银行要按人民银行有关规定，真实公开地披露有关业务信息，提高经营透明度。本文从研究我国商业银行会计信息质量现状开始，分析了提高我国商业银行会计信息质量的必要性，并进一步分析了会计信息质量存在问题的原因。在此基础上，提出了提高我国商业银行会计信息质量的对策。关键词：商业银行；会计信息；披露目 录前言1一、我国商业银行会计信息披露原则和主要内容1（一）现阶段商业银行会计信息披露的原则1（二）商业银行会计信息披露的主要内容3二、我国商业银行会计信息披露体系的国际比较4（一）新巴塞尔资本协议对商业银行会计信息披露要求的分析4（二）与新巴塞尔资本协议相比下我国会计披露制度的缺口5三、我国商业银行会计信息披露质量现状、问题及原因5（一）我国商业银行会计信息披露的相关情况5（二）我国商业银行会计信息披露质量的现有问题7（三）我国商业银行会计信息披露存在问题的原因分析8四、提高我国商业银行会计信息披露质量的对策9（一）加强会计制度建设，完善信息披露规则9（二）加快银行业会计准则的建设进程9（三）加强对信息披露的监督检查，提高公司违规成本9（四）逐步建立商业银行的单一审计制度9（五）完善商业银行公司法人治理结构，提高会计信息透明度10（六）建立和完善银行内部控制制度10（七）正确处理信息强制披露和自愿披露的关系10结 束 语10致 谢11参考文献121前 言信息公开、透明是市场经济的必然要求。因此对于银行业，应采取加强会计制度特别是银行业会计制度的建设，加强中介机构对商业银行会计信息披露的评价，健全法规，加强对信息披露的监管，完善商业银行公司法人治理结构和内部控制制度等措施，以确保商业银行会计信息披露真实可靠。我国银行业会计信息披露的现状与社会经济、金融发展的现状已显得不太适应，给中央银行加强金融监管，以及存款人实施自我保护和对银行实行社会监督带来了一定的困难。因此，研究和建立我国银行业会计信息披露制度已迫在眉睫。首先，这是社会主义市场经济发展的需要。市场经济要求信息公开透明。建立社会主义市场经济的正常秩序，迫切需要我们对有关信息的公开透明进行规范和约束。“金融是现代经济的核心”，银行作为经营货币的企业，应在信息披露的公开透明上有高的要求和高的标准。同时，有效的市场纪律要求可靠而及时的信息。银行业充分披露会计信息，对于银行业之间实现公平、公正的市场竞争也是十分必要的。其次，这是商业银行加强经营管理的需要。管理水平与技术的提高是建立在充分掌握信息资源的基础上的。会计信息作为重要的信息资源，理所当然应当成为经营管理者首要掌握的信息。因此，建立会计信息披露制度，可以充分揭示银行业的经营质量、效率、状况和经营风险，对于银行业改善和加强经营管理具有重要意义。再次，这也是中央银行实施和强化金融监管的需要。我国中央银行对金融机构进行监管的基础信息绝大部分来自于会计信息。会计信息是否全面、真实，亦即会计信息是否对称，将在很大程度上影响中央银行监管的效率。正如前所述，建立会计信息披露制度有利于充分揭示银行业的经营状况和经营风险。也正是在此基础上，中央银行就能够及时、准确地发现各银行的经营风险，预警系统得以建立，有关管理措施就可以及时到位。可以说，会计信息披露制度为中央银行提供了一种有效的监管手段。最后，这还是存款人实施自我保护和对银行实行社会监督的需要。存款人在将自己的资金存入银行时，有权知道银行的经营状况，以此作为判断存款风险的因素。但在未建立银行业会计信息披露制度的情况下，存款人根本无法了解其在银行存款的风险大小多年来此状况也使得存款人无此意识，他们往往以距离远近、窗口服务质量的好坏来选择存款银行。随着存款人风险意识的增强，则会对银行的经营状况予以充分的关注，以此判断存款的风险性，存款人自我保护便能得以实现。同时，也可通过此方式对银行实行监督，有助于银行改善经营管理和经营服务。一、我国商业银行会计信息披露原则和主要内容（一）现阶段商业银行会计信息披露的原则1按照我国商业银行法的有关规定，商业银行应当于每一会计年度终了三个月内，按照人民银行的有关规定，公布其上一年度的经营业绩和审计报告。至于上市银行，则应执行证监会“公开发行证券公司信息披露编报原则第2号商业银行财务报表附注特别规定”。从总体上看，迄今为止，除上市银行外，中国的商业银行并没有进行全面的信息披露的义务。从国际金融界的角度看，加强信息披露，进一步提高商业银行的透明度已是大势所趋。2001年1月16日，巴塞尔委员会 巴塞尔银行监理委员会(The Basel Committee on BankingSupervision)简称巴塞尔委员会，是由美国、英国、法国、德国、意大利、日本、荷兰、加拿大、比利时、瑞典10大工业国的中央银行于1974年底共同成立的，作为国际清算银行的一个正式机构，以各国中央银行官员和银行监理当局为代表，总部在瑞士的巴塞尔。每年定期集会4次，并拥有近30个技术机构，执行每年集会所订目标或计划。巴塞尔委员会本身不具有法定跨国监理的权力，所作结论或监理标准与指导原则在法律上也没有强制效力，仅供参考。但因该委员会成员来自世界主要发达国家，影响大，一般仍预期各国将会采取立法规定或其它措施，并结合各国实际情况，逐步实施其所订监理标准与指导原则，或实务处理相关建议事项。在“国外银行业务无法避免监理”与“适当监理”原则下，消弭世界各国监理范围差异是巴塞尔委员会运作追求的目标。发布了新资本协议草案第二稿，该协议将于2001年底正式发布，初步定于2005年正式实施。相对于旧的巴塞尔协议，新协议除了资本充足率的要求外，更进一步提出了资本充足性的监管约束和市场约束两项内容。巴塞尔委员会认为，市场具有迫使银行有效而合理地分配资金和控制风险的作用，市场奖惩机制可以迫使银行保持充足的资本水平。但是，有效的市场约束对银行信息披露制度提出了更高的要求，只有信息准确、全面、及时，市场参与者才能准确判断银行抵御风险的能力。为此，新的巴塞尔协议要求，银行在一年内至少披露一次财务状况、重大业务活动及风险度、风险管理状况，具体指标主要包括资本结构、风险敞口、资本充足比率、对资本的内部评价机制以及风险管理战略等。但是，从另一个角度看，商业银行的信息披露制度又受到商业银行自身的治理结构、经营水平等的制约，同时，商业银行信息披露的内容与程度还要与一国的市场化程度相适应。目前，我国正处于向市场经济转轨的阶段，而由于历史原因，中国的商业银行距离真正意义上的商业银行仍有差距，因此，在规范商业银行信息披露的同时，必须考虑这种信息披露对其国际金融活动能力的影响。综上所述，在现阶段，应逐步的、分阶段的推进商业银行会计信息披露，并注意把握以下原则：1对上市银行与非上市银行应制定不同的披露标准。对上市银行，其信息披露将以证监会“公开发行证券公司信息披露编报原则第2号商业银行财务报表附注特别规定”为基础，而对于非上市银行，则应针对其特点和监管要求另行制定相应的报表附注规定。2应先制定有关资产质量、或有事项与衍生金融产品等方面信息披露的标准，后制定有关风险控制方面信息披露的标准。在现阶段，会计信息的表外披露应更多着眼于以下两方面的情况：一方面，商业银行会计信息的使用者需要的是能够从多个角度反映商业银行财务状况或经营成果的信息，而表内的信息只能从一个角度满足这种需要。例如，对贷款信息，表内如选择从期限结构的角度对其进行披露，则贷款质量、行业分布等信息将不宜再在表内披露，否则将引起分类上的混乱。另一方面，较之一般的工商企业，商业银行存在着大量的中间业务、或有事项和衍生金融产品，这些信息的披露对于外界更好地对银行的状况进行评估是十分重要的，但限于会计理论关于资产、负债确认的现行基础，这些项目难以在表内进行确认，因此只能选择在表外进行披露。2至于新巴塞尔协议要求的对资本的内部评价机制以及风险管理战略的信息披露，对现阶段的中国的商业银行来说难度太大。当前，我国商业银行对信用风险的管理才刚刚步入正轨（贷款的五级分类自2000年开始才纳入商业银行信贷监测和考核范围），利率风险与操作风险的控制基本上没有考虑，只有当中国的商业银行完成从信用风险管理向全面风险管理的转化后，才有可能制定一个合适的相关信息的披露规范。3区别银行信息对内对外披露的频率。商业银行会计信息对外披露的频率每年至多两次，即半年和一年。而对财政部、人民银行等信息使用者的披露频率则可以视实际需要更为频繁一些。（二）商业银行会计信息披露的主要内容在现阶段，对于商业银行来说，其在会计报表附注中，主要应当披露如下信息：1会计政策。主要包括以下方面：（1）说明计提准备金的范围和方法。应分别指出根据余额一定比率计提的一般准备和根据个别贷款的实际情况提取的专项准备的提取方法。（2）对于利息收入的确认方法。要特别说明在什么情况下应收利息确认为表内收入，什么情况下应收利息不再确认为表内收入。（3）说明各项投资（特别是证券投资）的计价方法。（4）对于衍生金融工具，应说明其计价方法。采用公允价值的，要说明对公允价值 公允价值（Fair Value） 亦称公允市价、公允价格。熟悉市场情况的买卖双方在公平交易的条件下和自愿的情况下所确定的价格，或无关联的双方在公平交易的条件下一项资产可以被买卖或者一项负债可以被清偿的成交价格。在公允价值计量下，资产和负债按照在公平交易中，熟悉市场情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额计量。购买企业对合并业务的记录需要运用公允价值的信息。在实务中，通常由资产评估机构对被并企业的净资产进行评估。的变动的处理方法。2资产质量状况。主要包括以下方面：（1）按信用贷款、保证贷款、抵押贷款、质押贷款分别披露不同期限的短期贷款和中长期贷款。（2）按信用贷款、保证贷款、抵押贷款、质押贷款披露逾期贷款的期初数、期末数。（3）按信用贷款、保证贷款、抵押贷款、质押贷款披露呆滞贷款期初数、期末数。（4）按信用贷款、保证贷款、抵押贷款、质押贷款披露呆帐贷款的期初数、期末数。（5）按贷款的五级分类分别披露其期初数、期末数。（6）贷款按地区、行业和贷款对象的集中度信息。（7）披露呆帐准备的期初数、本期计提数、本期转回数、本期核销数及期末数。（8）披露逾期的拆放同业及其他金融性公司中的期初数、期末数。（9）对于非生息资产，如其他应收款、其他资产等项目，如数额较大，应披露其具体构成情况。3资产与负债的期限结构。按到期日的一定标准（如三个月、六个月、一年、一至三年、三至五年等）披露贷款、证券投资等主要资产与存款等主要负债的期限结构。34可能构成损失的或有事项。商业银行应披露可能构成损失的或有事项的金额，包括：银行承兑汇票、保函、开出信用证、贷款承诺、向其他商业银行转贴现票据或向人民银行再贴现票据以及其他有追索权的资产销售项目。5汇率风险的影响。商业银行应披露按币种列示的资产负债情况，特别要按照偿付货币披露外债金额，以便于评估其所面临的汇率风险。6衍生金融产品。商业银行应按衍生产品种类，根据合约期限（按一年内、一年到五年、五年以上等）分别反映各种衍生金融工具的合约价格、会计期初市场价格、会计期末市场价格；按会计期末市场价格计算的银行在各种衍生金融工具上的盈亏。对用于套期保值目的的衍生金融工具应单独进行披露。二、我国商业银行会计信息披露制度的国际比较(一)新巴塞尔资本协议对商业银行会计信息披露要求的分析2001年巴塞尔银行监管委员会发布了新资本协议（征求意见稿），经过两年的讨论和广泛征求意见，新巴塞尔资本协议正式文件即将在全球正式实施。新巴塞尔资本协议比较全面地阐述了即将在全球银行业推行的新资本充足协议的基本原则。与1988年资本协议相比，新巴塞尔资本协议除了更精细、更全面地评估信用风险、市场风险及操作风险的各种因素外，提出了比1988年资本协议更复杂、更加具有风险敏感性的框架和管理规则，内容更加广泛、更加全面，它摒弃了“一刀切”的资本监管方式，在整个体系上，新资本协议从单纯的资本要求演变成以最低资本要求、资本充足率监管和市场纪律约束三大支柱为基础的“三管其下”的完整的资本充足监管框架，强调了“三个支柱”在现代监管体制中的作用，“资本充足率监管”和“市场纪律约束”作为“第一支柱”最低资本要求的补充手段，“三个支柱”必须协调使用才能真正体现新协议的精髓。根据新资本协议进行测算，全球银行业在新的监管框架下所需的资本金总体水平不会出现太大的变化，但资产质量较差的银行及OECD国家的资产评级较低的银行将被迫提高风险权重，从而要求配备更高水平的资本。否则受资本不充足影响，银行的评级就会降低，筹资成本就会增加。关于数据完整性，巴塞尔新资本协议规定，实施IRB的一个重要前提条件是评级模型需要有5年以上的观察期。到2001年花旗银行经过清洗的数据库有12年完整的客户信息，美洲银行有10年。目前美国各大银行基本上实现了信贷全流程的电子化，包括违约客户在内的所有客户信贷记录、财务报表、基本面信息等历史信息都集中于总行数据仓库。关于数据质量，美国银行通常要求客户提供经过审计的财务报表，而中小企业如因成本和规模原因不能提供，也可用税务收据来代替。新协议对信用风险和操作风险的适时控制和大型银行对市场风险的集中控制，都是以完备的信息管理系统为前提的。如果银行没有完备的IT系统，则难以落实新协议规则。4新资本协议首次将市场风险和操作风险纳入风险管理范畴，强调它们之间的相关性，并分别提供了从简单到高级的一系列风险衡量方法，以更加合理地确定一定资本额对应的风险资产额。新资本协议框架给予监管部门更大的决策自主权，也对监管能力提出了更高的要求。新协议允许商业银行采用内部评级体系进行风险管理，同时也要求监管者对银行风险管理过程进行评估，以及在银行资本水平下跌，危及其承受能力时应及早干涉。这就要求中央银行实行由被动监管向主动监管转变。这就要求监管者对各种风险管理方法的先进性和合理性有明确的判断。目前世贸组织中的主要成员国中央银行对银行业的监管以风险监管为主，把银行金融机构的经营风险监控在一定的范围内，协助金融机构主动阻击市场风险，中央银行始终处于主动的金融监管状态。近年来巴塞尔委员会大力倡导和推动世界各国金融机构运作的透明度。新巴塞尔资本协议从增强金融系统安全和稳定角度出发，阐述了公开信息披露在提高透明度、增强市场约束机制的重要性。新资本协议就适用范围、资本结构、风险敞口与评估以及资本充足率四个领域制定了更为具体的、更为详细的披露要求，甚至一些具体的披露格式。可以说，新资本协议给银行公开信息披露制定了一个总的方针。（二）与新巴塞尔资本协议相比下我国会计披露制度的缺口新巴塞尔资本协议中关于信息披露内容，对于会计信息不完备、真实性有待加强、财务制度不健全的中国银行业来说是一个巨大的挑战。主要表现在：一是信息披露的规范化程度低。由于我国缺少一份类似新加坡或香港金管局的指引文件，也没有一套适应新巴塞尔协议要求的规范性文件，商业银行只能根据惯例进行披露，信息披露起不到硬化市场约束的作用。二是信息披露的内容不全面。由于受利润指标考核经营成效的影响，商业银行以财务成果信息披露为主，而对于反映其经营状况和经营风险的信息未引起足够重视，对风险方面的情况尤其是信用风险和市场风险披露得很少，使得信息披露的真实性、可靠性不足。三是披露的有效性不足。中国人民银行法、商业银行法中有关信息披露的具体要求均停留在财务报告、资产负债表、损益表等方面的要求，对商业银行信息披露中最为核心的风险披露没有作硬性规定，资产结构、银行资产风险与评估等内容均未涉及。四是存在诸多会计信息失真问题。在我国商业银行的年报中，在披露会计报表时没有详尽的附注说明，各年的财务数据可比性不强，缺乏关于各类风险资本要求、信用风险缓解技术采用前后敞口数量变动、每一信用级上的估计和实际的违约率、操作风险尚口数量及年实际损失数量等信息。而这些信息都是新巴塞尔资本协议中的“第三支柱”所要求的信息。三、我国商业银行会计信息披露质量的现状、问题及原因（一）我国商业银行会计信息披露的相关情况2月11 日央行公布了1 月金融统计数据，由于1月中下旬严控信贷并加大监管力度，1 月人民币新增贷款最终收于1.39 万亿元，比月中下降600 亿。虽然低于2009 年的1.62 万亿，但从历史水平来看，仍然处于高位。如此看来，仅仅过去37 天央行就迫不及待地再次出手，于本月25 日又一次上调人民币存款准备金率0.5 个百分点，也在情理之中。从往年经验来看，受春节假期的影响，2 月份新增信贷较1 月份大幅度下降已成常态。今年1 月下旬监管机构的动作使得1 月份新增信贷在最后一周有所收缩，部分贷款需求被挤压到了2 月份，在月初呈现出爆发式的增长。截至春节假期前的最后一天，新增信贷规模已经接近6000 亿元。市场预计，在这一轮紧缩政策下，2 月份的新增贷款可能为7000 亿元左右。5虽然本月召开的中共中央政治局会议再次强调今年要继续实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策，保持政策的连续性和稳定性，但是连续两次上调存款准备金率，也充分反应了监管部门控制市场流动性的意图。从目前的情况来看，收缩信贷，严控信贷结构不仅是监管层的要求，也是商业银行维持健康发展的客观要求。2009 年的天量信贷投放，使资本金不足成为商业银行的普遍问题。国际评级机构惠誉本月2日宣布下调招商银行和中信银行评级，从过去的“C/D”级下调至“D”，惠誉称下调原因主要在于两家银行资本金方面显著恶化，以及去年高速信贷扩张后，资产负债表上持续面临的信贷风险。目前，多家银行都在积极寻求资本补充。中国证监会1 日宣布，招商银行A 股配股方案已通过证监会银行发审委审核。若招行H 股配股也于1 季度内获得通过，招行的资本充足率和核心资本充足率将分别提高约2个百分点，达到12%和8%以上。中银香港（控股）有限公司3 日表示，计划向机构投资者发行10 年期美元后偿票据，所得部分款项将用于提早偿还部分或全部25 亿美元后偿贷款。8 日，中信银行公告称，该公司临时股东大会也已通过了关于公司2010 年补充附属资本的议案，根据议案，中信银行将采用公开方式发行合计不超过250 亿元人民币的次级债或混合资本债，发行有效期截至2012 年12 月31 日。23 日，交行董事会审议通过关于A 股和H 股配股方案的决议，拟在A股和H 股市场以每10 股配售不超过1.5 股的比例向全体股东配售，融资总额不超过人民币420 亿元。同日，华夏银行发布公告称，已经获得银监会和央行的批准，在全国银行间债券市场公开发行不超过44 亿元人民币次级债券，并按照商业银行资本充足率管理办法等有关规定计入附属资本。受商业银行内外部原因的双重影响，新增信贷规模受限，相对于2009 年发放天量信贷时的“以量补价”，“以价补量”成为2010 年银行的现实选择，商业银行议价能力的提升对于盈利增长而言将显得更为重要。可以预见的是，在商业银行提升自身定价水平的同时，票据贷款等低收益资产规模将会适度压缩，高收益产品将得到更多关注。但是尽管商业银行在面对小企业客户时拥有较强的议价能力、贷款收益相对较高，但由于贷款风险相对较大，在信贷资源稀缺的情况下，小企业也难免会面临融资困难、融资成本高的问题。对此，监管部门和商业银行给予了持续关注。银监会在对商业银行2010 年信贷投放的指导中表示，要求银行业金融机构加大对小企业投入力度，明确提出两项“不低于”的监管硬指标：即小企业贷款余额的增量不低于2009 年，增速不低于全部贷款的平均增速。本月，工行表示2010 年要加强对小企业的支持。招行宣布今年计划再成立9 家小企业贷款中心。建行也表示2010 年要继续推广小企业“信贷工厂”模式，不断补充优质客户。表一 2010 年2 月上市银行月度基本数据银行名称1 月末收盘价（元）2 月末收盘价（元）2 月涨跌幅（%）2 月末总市值（亿元）3 季度末总资产（亿元）3 季度末每股净资产（元）前3 季度每股收益（元）工商银行4.584.580.4116266.72116701.341.930.30建设银行5.655.63-0.3513156.7093539.722.300.37中国银行4.104.140.9810508.9483423.361.950.24交通银行8.178.200.374017.5433008.983.200.47招商银行15.1715.904.813040.0020169.014.580.68中信银行6.936.950.292712.8214288.612.650.29民生银行7.237.331.381631.8214029.363.170.54浦发银行19.6220.745.711831.3515873.838.201.30兴业银行32.1634.6967.871734.5012663.1211.171.91华夏银行10.7710.971.86547.468236.325.850.53深发展A21.7022.453.46697.175542.656.151.17北京银行15.5715.982.63995.165016.805.830.71宁波银行15.0015.291.93382.251444.673.760.44南京银行16.2616.551.78303.981465.666.380.67资料来源：中国农业银行同业月览2010年2月第16期（二）我国商业银行会计信息披露质量的现有问题1当前的会计制度和会计准则尚不能完全保证商业银行会计信息的质量。2000年以来，随着银行上市步伐的加速，财政部和人民银行相继发布并实施了一系列规范金融企业的会计核算和信息披露的会计制度和规则。客观地讲，这一系列制度和规则的实施，提高了我国金融类上市公司的会计信息质量，缩小了与国际会计准则和惯例的差距，但存在需认真对待的问题。主要表现在两个方面：第一，现行的会计制度不能准确反映比一般工商企业复杂的商业银行的常规贷款以外的风险及风险预备。按我国目前的会计制度，商业银行在信用证方面的风险、表外担保业务的风险、抵押品方面的风险、银行金融机构相互拆借的风险、银行承兑汇票方面的风险等，难以在财务告中充分反映和披露。同时，目前银行对这些方面的风险所计提的预备也很不充分。第二，商业银行双重审计问题。2000年11月14日，中国证监会首次发布了金融企业上市信息披露非凡规定，即金融类上市公司的财务告必须接受境内外会计师事务所的双重审计。双重审计制度的实施，不但有利于促进商业银行会计标准与国际会计标准的接轨，也有助于国外投资者了解我国商业银行的财务状况、经营成果及现金流量等信息，便于商业银行融入国际资本市场。但由于采用的会计标准不尽相同，商业银行境内外的会计数据和财务指标存在一定差异。这些差异的存在轻易使投资者在判定标准上产生混乱，以致影响投资者的投资决策。另外，与其它上市公司相比，双重审计制度也增加了商业银行的经济负担。1王莉萍对国有商业银行会计信息披露的认识J现代金融，2005，02：18-2012商业银行信息披露不充分。不少上市公司不是把信息披露看成是一种应该承担的义务和股东应该具有的权利，而是把信息披露看成是一种额外的负担，因而上市公司在信息披露上处于一种被动应付的局面。这主要表现为公司对应披露的信息不作全面的披露，而是采取避重就轻的做法，故意夸大和隐瞒部分事实，误导投资者，有的公司甚至对一些重大事件不予披露。3商业银行信息披露不规范、不统一。由于当前有关银行业务的新制度出台较多，银行在消化政策时需要一定时间，因此在执行上出现了一些滞后。如2001年年度告中，有的银行在境内外审计差异调节表中表述国内会计准则采用收付实现制核算，对逾期拆放金融性公司债权不计提预备金或对拆放同业及金融性公司的预备金计提纳入贷款呆账预备中核算，对应收利息提取坏账预备等等，都不符合现行制度规定。另外，各银行对披露的一些银行业指标的含义和计算口径均未作具体说明，使投资者无法理解。74商业银行信息披露的商业秘密和金融安全问题。按照中国人民银行2002年发布的商业银行信息披露暂行办法的规定，商业银行应进行全面、充分的会计信息披露。我国商业银行的行业信息披露基本上是借鉴中心银行对商业银行的监管指标体系，从而存在一定的不足。商业银行的信息披露侧重于维护投资者的知情权，它应有别于中心银行侧重于保护存款人利益和维护金融安全所要求的信息采集。中心银行提取的监管信息中，有一部分可能涉及到商业银行的商业秘密甚至是国家的金融安全问题。从维护商业银行和国家利益出发，它是不适合向市场作公开披露的。例如，中长期贷款比例、境外资金运用比例、国际商业借款比例等。（三）我国商业银行会计信息披露存在问题的原因分析1首先这是一个历史遗留问题。我国商业银行是从传统计划经济体制下的专业银行转型而来的，因长期受计划经济体制等因素的影响，在现时经营管理中仍带有计划经济的色彩，业务经营计划仍由上级行下达，而且层层加码，工资费用仍由上级行分配，加之又层层截留，基层行不能根据本行的资产负债状况及实际经营情况来自助确定业务计划和工资费用标准，没有经营自主权，不能按照商业银行经营原则和经营规则办事，致使上级行下达的高指标无法弯沉，匹配的低费用不能满足业务经营需要。这从某种程度上逼迫基层行弄虚作假、欺上瞒下。历史行的大锅饭的社会文化环境也对银行的健康发展造成了不良的影响。2披露质量受现有产权关系和管理机制制约。我国国有银行的资产和财产归国家所有，没有真正对银行所有权负责人的委托人，所有者缺位造成没有强烈的信息披露要求，难以建立起有效的激励、监督和约束机制。在代理人方面，各级行长是由政府或上级行直接任命的，没有来自经理人市场的竞争压力，这样就不太可能产生信息披露的动力；相反，为了实现自己的升迁和个人利益最大化，经理人会选择对自己有利的信息，掩盖不利信息，甚至编造虚假信息。3披露质量受经济环境影响。我国加入WTO后，国内外金融竞争更加激烈，各大银行为提高竞争力，抢占市场，扩大市场份额，都把发展作为第一要务。把拓展新业务、开发新的金融产品作为竞争发展的重要手段。但是片面强调发展，忽视监督管理，单纯追求发展速度、经营业绩和局部利益，必要导致会计信息的失真和经营风险的产生。4披露质量与职业人员和管理人员素质有关。现代银行发展的一个重要特点是业务创新和技术手段日新月异，相应的对银行会计工作人员和管理人员的能力提出了越来越高的要求，例如用五级贷款分类区队贷款企业进行评估，确定银行面临的风险有多大，以及准备金的计提等都要求有很高的职业判断能力，我国目前的银行工作人员在这方面的能力还是有所欠缺的。5会计内控管理制度薄弱，直接导致会计信息反映不实。主要表现在：一是事前控制悬空。主要是控制功能不完善，综合应用系统中部分业务控制环节随意屏蔽，导致部分业务不能正确反映；制度建设滞后，形成内部控制上的真空和盲点；控制环节缺乏制约性，有的岗位、部门之间不能相互牵制、相互监督，出现控制上的空档。二是事中控制不全。主要是控制制度不落实。会计控制制度仍是说起来重要，做起来次要，会计人员违规越权操作、有章不循、内部控制流于形式。三是事后控制乏力。会计管理部门自律监管意识不强，不仅不能及时对所属单位会计业务进行监督，反而自身根据业务工作需要和单位领导要求，弄虚作假，这在客观上助长了银行会计造假行为，使会计信息失真。86会计法规不完善、执法不严。作为约束银行会计信息真实性的会计法、金融企业会计制度、商业银行信息披露暂行办法、金融违法行政处罚办法等，对惩治提供虚假会计信息的行为责任划分不够明确，处罚标准不够统一规范，以致在实际工作中对会计信息失真的问题很少追究责任，或根本无法追究责任。即使在实际执行中想处罚，但常常因难以找到责任人的证据受各种因素干扰，往往严查轻处，执法不严，违法不究，助长了会计信息的虚假行为。1胡斌上市银行会计信息披露问题研究J企业研究，2006，10：19-201四、提高我国商业银行会计信息披露质量的对策（一）加强会计制度建设，完善信息披露规则实践证实，会计制度不完善，财务表就无法反映真实的财务状况。因此，健全的会计制度有利于保证银行编制出客观的、具有可比性的财务表，以确保会计信息的质量。另外，从开放经济的角度来看，商业银行会计信息披露不仅要符合国内的会计制度，还要符合国际上通用的商业银行信息披露的要求；除了要披露财务状况、经营成果外，还要重点披露银行信贷资产质量状况、不良资产的处置和承担方式；同时还要更彻底地披露发行人情况、企业内控机制建立健全情况、与主要业务风险有关的指标及其变化情况、表外业务、敏感会计科目运用和变化情况、资本充足率、资产的流动性等。（二）加快银行业会计准则的建设进程有法可依、有章可循是规范会计政策选择行为的基础。而制定银行会计准则是建立银行业会计信息披露制度重要的基础工作。由于商业银行的行业非凡性，银行业会计准则的制定工作可以考虑由财政部、中国人民银行以及其他商业银行人士共同参与，广泛征求银行财会工作人员的意见。在制定会计准则时，必须充分考虑与国际会计准则接轨的要求，从而使会计信息能够全面反映银行业财务状况和经营成果。对于会计政策和会计方法的选择，要体现银行业高负债的特点，对风险披露要认真研究每一种金融工具内在的风险，要合理和充分地运用审慎的会计原则，真实、全面地反映银行经营中潜在的风险。同时，还要正确处理好会计制度和会计准则之间的关系，将准则的指导性和一贯性与制度的政策性和约束性有机结合起来。（三）加强对信息披露的监督检查，提高公司违规成本信息披露违规行为之所以层出不穷、屡禁不止，很大程度上是因为监管机制体系的不完善导致违规行为被监管者发现的可能性较小。同时，违规行为即便被发现其违规成本也比较小。从政府监管来看，目前，证监会监管的重心过分集中在股票发行、上市的审批方面，对二级市场监督力度不大，从而给上市公司造假行为以可乘之机；从市场监管来看，一些中介机构缺乏职业道德，为牟取利益不惜为上市公司出具的虚假财务告提供虚假证实。因此，财政部、人民银行、国家税务总局等有关部门应加强协调，尽快统一、完善和出台有关金融法规和实施细则，以法制手段保障金融数据的真实性；银监会应改进以往监管工作偏向市场准入而对市场退出方面监管不足的现象。在开展现场监管和非现场监管工作中，把真实性检查作为一个重点，严格检查核实金融机构贷款质量和重要财务数据，督促金融机构稳健合法经营；提高对信息披露违规行为查处的概率并加大对违规者的处罚力度，从而最大限度地降低违规者的违规期望收益。1夏博辉中国商业银行会计和审计的现状与未来J会计研究，2001，04：17-1819（四）逐步建立商业银行的单一审计制度商业银行财务告审计应从境内外双重审计逐渐向单一审计过渡。为此，须着眼于两点：第一，进一步加快商业银行会计标准与国际标准接轨的步伐；第二，提高境内会计师事务所职业判定水平和严格职业道德规范。这样，商业银行的财务告审计业务便可只由境内一家会计事务所来实施。（五）完善商业银行公司法人治理结构，提高会计信息透明度法人治理结构的不完善是阻碍商业银行提高会计信息