专题五+侵权责任抗.ppt

专题五侵权责任抗辩 一 抗辩的一般原理二 正当理由的抗辩 三 外来原因的抗辩 一 抗辩与抗辩事由 相关立法 1 广义的抗辩与狭义的抗辩2 抗辩事由成立的条件 二 抗辩事由的分类 1 正当理由的抗辩和外来原因的抗辩2 两种抗辩事由的区别 一 正当防卫 相关立法 1 正当防卫的概念 2 正当防卫的条件 1 正当防卫的对象条件 2 正当防卫的目的条件 3 正当防卫的时间条件 4 正当防卫的限度条件 3 正当防卫的效果与防卫超过必要限度的民事责任 二 紧急避险 1 紧急避险概述2 构成要件1 必须有合法的权益受到损害的紧急危险2 采取避险措施须为不得已3 避险行为不得超过必要的限度3 紧急避险的责任相关立法1 人为原因引起的紧急避险的责任承担2 自然原因引起的紧急避险的责任承担相关案例 三 受害人同意 1 受害人同意的概念与要件2 受害人同意的效力3 甘冒风险 风险自负 相关案例 一 受害人过错 相关立法1 过失相抵规则1 过失相抵规则的概念和法理基础2 过失相抵的构成要件3 过失相抵的适用范围 过错责任和无过错责任相关案例 2 受害人故意相关立法 二 第三人过错 1 第三人过错是造成损害的唯一原因1 在过错责任和过错推定责任范围内 免除被告的赔偿责任2 在无过错责任范围内 视情况而定2 第三人过错是造成损害的部分原因一般情形 减轻责任例外情形 不能适用 三 不可抗力 相关法条1 不可抗力的概念2 不可抗力的构成要件3 不可抗力的种类4 不可抗力的适用范围例外情形 民法通则关于抗辩的规定 第一百二十八条因正当防卫造成损害的 不承担民事责任 正当防卫超过必要的限度 造成不应有的损害的 应当承担适当的民事责任 第一百二十九条因紧急避险造成损害的 由引起险情发生的人承担民事责任 如果危险是由自然原因引起的 紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任 因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度 造成不应有的损害的 紧急避险人应当承担适当的民事责任 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的 可以减轻侵害人的民事责任 第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的 可以根据实际情况 由当事人分担民事责任 侵权责任法有关抗辩的规定 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的 可以减轻侵权人的责任 第二十七条损害是因受害人故意造成的 行为人不承担责任 第二十八条损害是因第三人造成的 第三人应当承担侵权责任 第二十九条因不可抗力造成他人损害的 不承担责任 法律另有规定的 依照其规定 第三十条因正当防卫造成损害的 不承担责任 正当防卫超过必要的限度 造成不应有的损害的 正当防卫人应当承担适当的责任 第三十一条因紧急避险造成损害的 由引起险情发生的人承担责任 如果危险是由自然原因引起的 紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿 紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度 造成不应有的损害的 紧急避险人应当承担适当的责任 1 对抗性 2 客观性 3 法定性 4 适用范围的有限性 行为人实施了某种行为 而且这种行为在客观上致人损害 行为与损害之间存在因果关系 行为人实施该行为 是法律 主要是民事法律 所鼓励 允许 至少是不为其所禁止的 因而该行为具有合法性 构成抗辩的正当理由 法律对各种正当理由一般具有明确的规定 对于另一些正当理由 则可以从立法精神及对法律条文的解释中揭示出来 正当防卫 紧急避险 自助 法定权力或者其他合法权力 受害人之同意 民通第 条规定 因正当防卫造成损害的 不承担民事责任 正当防卫超过必要的限度 造成不应有的损害的 应当承担适当的民事责任 侵权责任法第三十条因正当防卫造成损害的 不承担责任 正当防卫超过必要的限度 造成不应有的损害的 正当防卫人应当承担适当的责任 是指当公共利益 本人或他人的的人身或其他利益遭受不法侵害时 行为人所采取的防卫措施 A 正当防卫是对不法侵害行为进行的 B 正当防卫是对不法侵害行为的实施者进行的 1 正当防卫的效果 在必要限度内进行正当防卫 即使给被防卫人造成损害 也不承担民事责任 但是如果防卫超过必要的限度 造成不应有的损失 则应当承担适当的民事责任 2 防卫超过必要限度的民事责任 应当承担适当的民事责任 为了使本人或者第三人的人身或财产或者公共利益免遭正在发生的 实际存在的危险而不得已采取的一种加害于他人人身或财产的损害行为 称为紧急避险 紧急时无法律 两利相齐取其重 两害相齐取其轻 民通129条因紧急避险造成损害的 由引起险情发生的人承担民事责任 如果危险是由自然原因引起的 紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任 因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度 造成不应有的损害的 紧急避险人应当承担适当的民事责任侵权责任法31条因紧急避险造成损害的 由引起险情发生的人承担责任 如果危险是由自然原因引起的 紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿 紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度 造成不应有的损害的 紧急避险人应当承担适当的责任 如果险情是由人为原因引起的 则由引起险情发生的人承担民事责任 引起险情发生的人可以是避险人 受益人 受害人或第三人 他们对于险情的发生在主观上具有过错 所以应当承担赔偿责任 此外 动物 物品的所有人或管理人因过错致使其所有或管理的动物或物品引起险情发生的 所有人或管理人应当被视为引起险情发生的人 自然原因是指与人的行为无关的外界客观原因 如果危险是由自然原因引起的 紧急避险人不承担责任或给以适当补偿 某县甲养殖公司专业从事欧洲鳗的养殖 同县乙水力发电站系丙水库的管理人 利用水库的水进行发电 原告在被告办公场所的大门口东北方向选址建造了养殖场 该养殖场距丙水库的行洪道约100米 根据市水利电力局文件的规定 水库历史最高水位是399 31米 梅汛期 梅雨季节 与台汛期 台风季节 的限制水位均为398米 该水库的洪水调度方式为 库水位398 77米以下开一孔 闸 库水位399 77米以上开三孔 甲养殖公司 丙水库 欧洲幔养殖场 398 77米 399 77 乙水电站 1997年8月18日夜 11号台风影响天台县 由于降雨量较大 水库水位不断上升 被告在水位已超过限制水位后才开始泄洪 具体泄洪时的情况如下 8月18日夜23 00时水位已是396米 8月19日凌晨1 00时水位为398 30米 已超过限制水位0 3米 1 30时水位为398 70米 1 55时水位为398 90米 此时被告开中闸 一个孔 泄洪 2 00时水位为399 35米 2 30时水位为399 80米 2 50时水位为400 00米 被告直接开三闸泄洪 由于被告直接开三闸泄洪没有通知下游 加上泄洪水量过大 过急 致水从行洪道满至电站办公场所并从其大门冲出 冲走了原告养殖场中的价值3442388 20元的鳗鱼 此外另查明 被告在台风前曾擅自在行洪道中加高了二级电站小拱坝1米 导致行洪不畅 由于受害人事先明确表示自愿承担某种损害结果 行为人在其所表示的自愿承担的损害结果的范围内对其实施侵害 而不承担民事责任要件 受害人事先明示的真实意思表示 行为人主观上的善意 不超过同意的范围和限度 受害人同意不违反法律与社会公德 是指被害人原可以预见损害之发生而又自愿冒损害发生之危险 而损害结果真不幸发生1 受害人明知风险存在 风险具有现实性2 受害人自愿参加具有这种风险的活动 并非被人所迫3 风险已经发生 造成了受害人的损害4 造成风险损害的行为人没有过错 既没有加害的故意 也没有疏忽和懈怠 探险遇山洪判决 驴头 驴友 担责案 驴头 驴友 是否应该担责 2006年7月7日 被告梁某 俗称 驴头 在南宁时空网发贴 召集网友报名到武鸣县两江镇赵江进行户外探险活动 费用AA制 周六8点整准时在安吉站集合 受害人骆某答应与陈某一同前往参与活动 7月8日上午 共有包括骆某及另外11名被告 俗称 驴友 在内的12名成员在南宁市安吉客运站与梁某汇集 在每人交付给梁某60元的活动费用后 乘坐由梁某提供的车辆 前往武鸣县两江镇赵江进行户外探险活动 当晚 因活动区域的周围地势险峻 该团队就在赵江河谷 探险遇山洪判决 驴头 驴友 担责案 裸露的较为平坦的石块上安扎帐篷露营休息 其中骆某与被告陈某同住一个帐篷 从晚上至7月9日凌晨 该团队露营地区连下了几场大暴雨 7月9日上午7时许山洪爆发 在河谷中安扎的帐篷被山洪冲走 骆某被冲走 12名被告在混乱中通过自救 互救基本脱离危险后 发现骆某已经失踪 遂打电话报警 镇政府组织搜救队在赵江下游找到遇难的骆某遗体 骆某父母向法院起诉 请求参与探险的其他12位人员承担赔偿责任 民通 条 受害人对于损害的发生也有过错的 可以减轻侵害人的民事责任 人身损害赔偿解释第2条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意 过失的 依照民法通则第一百三十一条的规定 可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任 但侵权人因故意或者重大过失致人损害 受害人只有一般过失的 不减轻赔偿义务人的赔偿责任 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时 受害人有重大过失的 可以减轻赔偿义务人的赔偿责任 侵权责任法26条 被侵权人对损害的发生也有过错的 可以减轻侵权人的责任 第27条损害是因受害人故意造成的 行为人不承担责任 德国法称为 共同过错 或 与有过失 日本法称为 过失相杀 英美法称为 共同过失 助成过失 共同发挥作用的过失 台湾民法称为过失相抵 旁氏规则 任何人因自己的过错而遭受损害时不视为受害者 除非侵权人的过错状态为故意 人只对自己的过失造成的损害负责 对他人过失行为所生之损害 自不负赔偿责任 A 客观要件 损害的同一性 两层含义 其一是损害结果的同一性 即加害人的过失与受害人的过失造成的损害结果是同一的 其二是侵权人与被侵权人的行为均是损害发生的原因 B 主观要件 受害人主观上有过错 2000年2月16日下午 杨某在家宴请朋友 最后一道菜是草乌炖猪肉 杨某问客人叶某是否敢食用这道菜 叶某欣然同意 叶某食用一小碟后 出现中毒症状 经医院确诊为急性草乌中毒 叶某成植物人状态 侵权责任法第70条规定 民用核设施发生核事故造成他人损害的 民用核设施的经营者应当承担侵权责任 但能够证明损害是因战争等情形或者受害人故意造成的 不承担责任 2 侵权责任法第71条规定 民用航空器造成他人损害的 民用航空器的经营者应当承担侵权责任 但能够证明损害是因受害人故意造成的 不承担责任 3 侵权责任法72条占有或者使用易燃 易爆 剧毒 放射性等高度危险物造成他人损害的 占有人或者使用人应当承担侵权责任 但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的 不承担责任 被侵权人对损害的发生有重大过失的 可以减轻占有人或者使用人的责任 4 侵权责任法73条 从事高空 高压 地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的 经营者应当承担侵权责任 但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的 不承担责任 被侵权人对损害的发生有过失的 可以减轻经营者的责任 5 侵权责任法78条 饲养的动物造成他人损害的 动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任 但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的 可以不承担或者减轻责任 6 道路交通安全法76条第二款 交通事故的损失是由非机动车驾驶人 行人故意碰撞机动车造成的 机动车一方不承担责任 7 水污染防治法85条第三款 水污染损害是由受害人故意造成的 排污方不承担赔偿责任 A 第三人造成的损害首先由被告承担责任 不能抗辩 B 由受害人选择责任承担人 不能抗辩 C 第三人造成的损害由第三人承担责任 可以抗辩 1 在法律规定应当对受害人的损害后果承担连带责任的场合 被告不能以第三人过错作为抗辩事由2 在对受害人的损害承担按份责任的数人侵权中 被告不能以第三人过错作为抗辩事由3 在不真正连带责任中 被告不能以第三人过错作为抗辩事由4 在被告负有安全保障义务或管理职责 监护职责的场合 被告不能以第三人过错作为抗辩事由 第三十七条宾馆 商场 银行 车站 娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者 未尽到安全保障义务 造成他人损害的 应当承担侵权责任 因第三人的行为造成他人损害的 由第三人承担侵权责任 管理人或者组织者未尽到安全保障义务的 承担相应的补充责任 第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园 学校或者其他教育机构学习 生活期间 受到幼儿园 学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的 由侵权人承担侵权责任 幼儿园 学校或者其他教育机构未尽到管理职责的 承担相应的补充责任 民通第107条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的 不承担民事责任 法律另有规定的除外 第153条本法所称的 不可抗力 是指不能预见 不能避免并不能克服的客观情况 侵权责任法第29条因不可抗力造成他人损害的 不承担责任 法律另有规定的 依照其规定 上帝的力量 谁也不能对偶然事件负责 偶然事件应由被击中者承担 罗马法 不可抗力是指不能预见 不能避免并不能克服的客观情况 1 不可预见2 不能克服3 属于客观情况 中华人民共和国海商法第五十一条在责任期间货物发生的灭失或者损坏是由于下列原因之一造成的承运人不负赔偿责任 二 火灾 但是由于承运人本人的过失所造成的除外 三 天灾 海上或者其他可航水域的危险或者意外事故 四 战争或者武装冲突 五 政府或者主管部门的行为 检疫限制或者司法扣押 承运人依照前款规定免除赔偿责任的 除第 二 项规定的原因外 应当负举证责任 中华人民共和国环境保护法第四十一条造成环境污染危害的 有责任排除危害 并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失 赔偿责任和