要素收入份额与收入不平等基于历史的视角ppt课件.ppt

要素收入份额与收入不平等 基于历史的视角 主要内容 1 从历史的角度 梳理了自工业革命以来经济结构变化和要素收入变化的文献和历史事实2 对劳动收入份额变化趋势进行了三阶段划分1 第一阶段 工业化导致资本利润份额上升 劳动收入份额下降 收入差距拉大 2 第二阶段 人力资本的重要性 人力资本深化 产业结构中服务业比重提高 工资比重上升 3 第三阶段 偏向技能的技术进步和全球化等降低发达国家劳动收入份额 资本深化 资本深化 经济增长过程中 资本积累快于劳动力增加的速度 从而资本 劳动比率或人均资本量在提高 第一阶段工业化 资本利润份额上升 收入差距拉大 工业革命前后的资本深化 F R CraftsandC K Harley OutputGrowthandtheBritishIndustrialRevolution ARestatementoftheCrafts HarleyN 英国实际GDP增长率的估计 N F R CraftsandC K Harley OutputGrowthandtheBritishIndustrialRevolution ARestatementoftheCrafts HarleyView TheEconomicHistoryReview NewSeries Vol 45 No 4 Nov 1992 pp 703 730 英格兰1750 1871的职业变化 LeighShaw Taylor TheOccupationalStructureofEngland1750 1871SomePreliminaryResults 英国和欧洲经济结构变化的比较 资料来源 N F R Crafts BritishEconomicGrowthduringtheIndustrialRevolution Oxford 1985 工业革命前后城市化比较 LiamBruntandCeciliaGarc aPe alosa 2010 CitiesandtheIndustrialRevolution WorkingPaper 图2英国工业革命前后要素份额变化 资料来源 RobertC Allen CapitalAccumulation TechnologicalChange andtheDistributionofIncomeduringtheBritishIndustrialRevolution Workingpaper 1 要素份额变化 在十九世纪的前四十年 资本收入份额上升是以地租和劳动份额下降为代价的 平均实际工资基本停步不前 而利润翻了一番 经济增长和收入不平等是相互关联的 增长过程中技术进步扩大了对资本的需求 进而提高了利润率和资本份额 农业生产力的进步释放了大量剩余劳动力 蒸汽机的发明促进了生产的集中和要素在城市的聚集 催生了对基础设施建设资本和交通运输资本的需要 由于资本家和工人储蓄率不同 投资的需要也促使更多收入倾向资本家分配 不断上升的利润也为工业革命的继续提供必要的资本积累 英国工业革命阶段导致劳动收入份额下降的几种效应 1 刘易斯效应2 部门间要素投入不同 俄林效应 3 恩格尔效应4 贸易和比较优势效应 1 影响劳动收入份额的刘易斯效应 在刘易斯模型中 经济是由农业和工业 或服务业 组成的二元经济 劳动力的流动是不完全的 农业部门中的劳动边际产量 MarginalProductofLabor MPL 低于或等于工业 或服务业 部门的MPL 他认为当农村劳动力处于无限供给阶段时 工人工资受到制约 工资由机会成本决定 资本拥有者将获取更多剩余 农业和工业 或服务业 部门的工资率均与农业部门的MPL相等 农业部门的劳动份额较高 工业部门的劳动份额相对较低 伴随着经济发展 越来越多的劳动力离开农业部门 因而农业部门的MPL逐渐提高 各部门的工资水平也相应提高 但始终低于工业部门的MPL 当农业部门的MPL与工业部门的MPL相等时 劳动力停止转移 劳动份额保持稳定 剩余劳动力导致工人无法占有生产率上升的好处 Harley 1993 LindertandWilliamson 1983 刘易斯效应与资本积累 刘易斯效应和资本积累 由于农村剩余劳动制约 生产率提高的好处大都被资本家获得 资本收入份额上升 但同时也提高了利润率和投资率 部门间要素份额差异效应 俄林效应 1 不同部门内在的要素投入要求不同2 农业属于劳动密集型产业 工业生产属于资本密集部门3 工业产出份额上升提高了资本份额 恩格尔 克拉克效应 偏好 需求等于供给 俄林效应描述了供给结构改变的影响 但供给是为了顺应需求 人类需求存在着从农产品到工业制成品 最后到服务业的等级式需求 处于更高等级的产品具有更高的收入效应 但是必须在满足次级产品需求后才能对高级品有需求 随着收入的提高 对工业品有着更多的需求 比较优势 李嘉图 效应 经过工业革命 英国的技术进步加强了制造业生产的比较优势 这意味着除了本国对制造业的需求 恩格尔效应 还存在着国外对制造品的需求 英国出口较多劳动份额低的产品 工业品 进口较多劳动份额高的产品 原料 4 英国成为世界的制造工厂 Paper Kei MuYiandJingZhangy StructuralChangeinanOpenEconomy 制造业比较优势 历史和现在 劳动收入份额与收入分配 注释 1913年的数据为整个英国数据来源 Feinstein P 723 LindertandWilliamson P 98 Soltow P 20 英格兰和威尔士 基尼系数 讨论1 农业技术进步对工业化的影响 1 KiminoriMatsuyama的观点 农业技术的进步 转移更多劳动力到工业部门 由于工业部门具有外溢性 具备内生增长的可能 因此农业生产率提高对实现经济增长 摆脱马尔萨斯陷阱很重要 Matsuyama 1992 2 降低维持生活花费的成本 工人的工资就是维持最低生活水准的补偿 因此农业技术的进步降低了工业生产的成本 提高了利润率 讨论2 收入分配与经济增长 1 如果承认恩格尔效应 那么收入分配就影响需求 非位似效用函数和Dixit Stiglitz效用函数的区别 2 因此 经济发展初期 收入差距拉大 促进高等品 工业品 需求的增加 另一个类似机制 投资是高风险的 因此适当的收入差距拉大 将创造出更多风险偏好的群体来进行投资 收入分配的需求创造效应 工业品创新价值增加 3 如果发展初期只是需要低技能工人的话 发展的进一步就需要更多技能工人 因此收入分配会通过教育影响技能工人的供给 进而影响生产能力 生产效率效应4 替代关系的产生 第二阶段劳动收入份额的回升 资料来源 EscosuraandRos s 2003 WAGESANDLABORINCOMEINHISTORY ASURVEY 一些国家历史上劳动在国民收入中的份额 Kravis 1962 和Kuznet 1966 认为劳动份额在20世纪初上升的主要原因是工资份额在总收入中比例的提高 下表 Kravis 1962 认为由于产业结构变化 劳动力基本实现了从农村传统部门转移到现代产业部门 企业规模逐渐扩大 股权稀释 由传统的创业资本家经营转为经理层管理 资本家地位相对下降 属于资本家的利润分成占国民收入的份额逐渐下降 Kuznet 1966 同时强调了公共教育改善了劳动力构成 技能工人比例上升 尽管就业总量上升 劳动力素质的改善提高了劳动相对于资本的边际收益 库兹尼茨指出 由于劳动力素质提高 相应地其他资源也调整 由于劳动和资本设备的互补性 更提高了劳动力相对回报和劳动在国民收入中的份额 表3一些国家历史上工资在国民收入中的份额 资料来源 EscosuraandRos s 2003 WAGESANDLABORINCOMEINHISTORY ASURVEY 农业就业人口 1950 1990 Lucas 1988 借鉴了Becker 1964 对人力资本研究的成果 在内生增长的框架下分析了人力资本的形成过程 并把人力资本的形成结合到经济增长模型之中 卢卡斯认为由于教育改善了人力资本的形成过程 相对于物质资本 人力资本不断提高了对经济增长的贡献份额 GoldinandKatz 2001 的研究表明 在1890 1915期间 教育对生产率的积极贡献可以解释11 的美国增长率 而在1915 1999 这个比率上升到20 AbramovitzandDavid 2000 的研究表明 经济增长来自物质资本的贡献由1800 1890期间平均为56 降低到1890 1927期间的31 而到了1929 1966期间 进一步下降到21 人力资本对增长的重要性 也意味着在收入份额的分配中 发生了倾向于劳动的分配 在发展过程中 经济结构不断演变 制造业份额逐渐下降 服务业比重上升 由于制造业相对资本密集 服务业更劳动密集 制造业份额的下降也意味着资本回报占总收入的份额逐渐下降 影响劳动收入份额因素的变化 1 此前抑制劳动份额的因素尚存 1 发达经济体中刘易斯效应基本消失 2 恩格尔效应继续存在 但是现在开始偏好于服务业 3 服务业相对于工业属于劳动密集型 俄林效应有利于劳动者 2 新增有利于劳动份额的因素1 Becker Lucas人力资本效应GalorandMoav 2004 生产函数的变异 新俄林效应 工业行业中人力资本要素投入增加2 工会以及苏联效应 分配效应3 鲍莫尔效应 鲍莫尔效应 鲍莫尔效应 由于服务业生产率增长速度慢于工业生产率 因此服务业相对价格将上升 与此同时 更多的劳动力流向服务业部门 内涵 相对消费量变化不大 主要是相对价格变化 这一点思路和恩格尔效应不同 相对需求的上升 当资本劳动替代弹性小于 时 鲍莫尔效应将提高劳动收入份额 直觉 制造业产量增加带来的价格下降比例超过了产量增加比例 资本和就业流向劳动密集型部门的比重提高 资本劳动替代弹性 美国接近0 6 鲍莫尔效应 美国 鲍莫尔效应 韩国 图 家庭消费支出中服务业比重资料来源 KoreanNationalStatisticalOffice 故事 鲍莫尔效应与GDP增长之谜 GDP增长之谜 中国1960 2010的平均增长率不亚于韩国 但是人均GDP却远落后韩国 贸易部门的制造业决定了两国相对收入 而服务业则是搭贸易部门的顺风车 类似于股市里流通盘决定了公司非流通部分的价值 要积极提高可流通部门的价值 中国大陆 1953年人均名义GDP为57 58美元 人均PPP不明 韩国 1953年人均名义GDP为62 21美元 人均PPP 2008年价格 推测为1487美元 图3一些讲英语国家收入最高1 收入群体占总收入份额 U型 资料来源 美国 PikettyandSaez 2003 英国 Atkinson 2006 加拿大 SaezandVeall 2005 最高1 收入份额 1900 2005 L形状国家 注 FR 法国 DE 德国 NL 荷兰 CH 瑞士 JA 日本资料来源 转引自ATKINSONA B PIKETTYT andSAEZE Topincomesinthelongrunofhistory inTopIncomes AGlobalPerspective chapter13 2009 第三阶段 偏向技能的技术进步和全球化等降低发达国家劳动收入份额 八十年代以来 主要西方国家出现了总体劳动份额下降 图4 高技能和低技能工人之间工资差距上升的现象 收入差距开始扩大 图5 Bentolila和Saint Paul 2003 发现大多数产业部门出现资本 产出比和资本份额同时上升的现象 他们认为主要是资本增进型的技术进步提高了资本的相对回报和在国民收入中的份额 也提高了技能的相对回报 Guscina 2006 也证实了这一点 另一些经济学家认为劳动份额下降的重要原因是工资占国民收入的份额在下降 Tytell和Jaumotte 2007 认为贸易和技术变化影响了工资份额 贸易提高了相对丰裕要素的回报 这可以解释南北贸易的扩展提高了发达国家资本的相对回报 贸易也提高了高技能工人的相对收入 同资本一样 高技能工人也属于发达国家相对丰裕的要素 西方主要国家劳动份额下降 资料来源 IMF WorldEconomicOutlook 2007 美国家庭收入基尼系数 1967 1992 Blanchard和Giavazzi 2003 认为去工会化等自由政策削减了工人在工资谈判中的地位 Ellis和Smith 2007 发现管制最强的劳动市场和产品市场出现最大程度的工资份额下降 Lawless和Whelan 2007 发现工资份额的下降主要是来自于产业部门内部 而不部门间转移的结果 国际基金组织的研究报告显示高技能部门劳动份额上升 低技能部门劳动份额下降 图6 图6低技能部门劳动收入占总收入份额变化 资料来源 IMF WorldEconomicOutlook 2007 图7高技能部门劳动收入占总收入份额变