第三章 比较优势理论.pptVIP

Chapter3古典贸易模型 比较优势理论 3 1重商主义 背景资料重商主义产生于15世纪 全盛于16世纪和17世纪上半叶 从17世纪下半叶开始衰退 15世纪以后西欧各国的封建经济逐渐瓦解 地主阶级力量不断削弱 但是商品货币经济关系急剧发展 商业资产阶级的力量不断增强 社会经济生活对商业资本的依赖日益加深 此时 社会财富的重心由土地转向了货币 货币成为全社会所追求的东西 充当交易媒介的主要是黄金 白银等铸成的金属货币 金属财富被认为是财富的代表和国家富强的象征 哥伦布曾经说过 谁有了黄金 谁就可以在这个世界上为所欲为 有了黄金 甚至可以使灵魂升入天堂 拜金主义成为当时社会思想的主旋律 社会对货币的巨大需求与金银可能的供应量形成巨大的反差 西欧各国除了法国出产少量的白银外 大多数国家都不出产金银 于是 西欧各国把希望都寄托在开展对外贸易上 通过输出商品 从国外获得国内需要的大量金银货币 因此 对外贸易被认为是财富的源泉 重商主义应运而生 政策含义 实行贸易壁垒 掠夺殖民地 鼓励生育 增加人口 发展农业生产分类 早期重商主义和晚期重商主义早期重商主义 流行于15世纪到16世纪中叶 主要代表人物为海尔斯和斯坦福德等 主张限制进口鼓励出口 禁止金银流出 他们坚持认为只出口不进口或尽量少进口是一国增加贵金属货币财富的手段 由于他们特别强调金属货币余额 又被称为货币差额论 晚期重商主义 盛行于16世纪下半叶到17世纪 最主要的代表人物是托马斯 孟 反对国家政府限制货币输出 认为那样做不但是徒劳的 而且是有害的 他们主张国家应该允许货币输出国外 以便从国外获得大量货币 但仍然坚持少买多卖的原则 只要该国能够保持贸易收支的顺差 一国的货币财富就会增加 由于晚期重商主义强调贸易差额甚于货币差额 因此 晚期重商主义又被称为贸易差额论 无论是早期重商主义还是晚期重商主义 它们都强调货币是财富的唯一表现形式 一国应该从贸易差额中获取货币财富 主要观点 重商主义的核心思想是世界资源的静态观 即国际贸易是一种 零和游戏 一方获利是建立在另一方受损的基础上 出口国从贸易中获得财富 而进口国则会减少财富 这种思想的根源在于仅仅把货币当作财富 而并没把通过分工和贸易获得的财富包括在内 从而把国家间的贸易看作是财富交换的 零和 他们主张实施系统的奖励出口 限制进口的外贸政策 最终将导致贸易保护主义的盛行 评价 理论上存在着严重的缺陷 如将金银直接等同于财富 认为贸易是 零和博弈 但是 它反映了西欧从封建制度向资本主义制度过渡时期 商业资产阶级对积累原始伙伴资本的渴求 对加速资本的原始积累 推动资本主义生产方式的建立和发展起了一定积极作用 重商主义的许多思想对后来的国际贸易理论政策都产生了巨大的影响 尤其是关于贸易顺差的概念 为了改善一个国家的贸易状况 增加财富 各个国家都试图通过限制进口 扩大出口来刺激国内的就业和国民经济的增长 现在的许多贸易政策和政府行为依然或多或少的受到重商主义的影响 比如现在盛行的倾销和补贴 3 2绝对优势理论 18世纪末19世纪初由亚当 斯密 1723 1790年 提出 资产阶级古典经济学派的主要奠基人之一 国际分工和国际贸易理论的主要创立者 背景资料 斯密所处的时代 重商主义的贸易理论和政策占据统治地位 极端保护主义阻碍了对外贸易的扩大 使新兴资产阶级向海外寻求生产所需的廉价原料 为其产品寻找更大的海外市场的愿望难以实现 面对这一形势 斯密站在产业资产阶级的立场 于1776年发表 国富论 创立了自由放任的自由主义经济理论 主要观点 衡量一国财富和强盛的不是它所拥有贵重金属的多少 而是可供人们消费的物品及可以用来生产这些物品的各种资本 包括人力资本 贵重金属只是为了有效率地交换物品从而增加人们消费的媒介 贸易不是零和游戏 而是正和博弈 或者是双赢 通过自由贸易 世界上的资源可以得到更有效的分配和利用 为每个国家都带来贸易收益 而政府对贸易的任何阻碍都会导致资源分配的低效率 从而减少贸易收益 假设前提 1 2 2模型 2个国家 中 美 生产2种产品 布料和小麦 2 生产要素在两国间无法自由移动 两国进行自由贸易时 生产可能性边界的形状不会改变 3 无贸易壁垒 4 贸易平衡 进口必须以等值的出口支付 无赤字 亦无盈余 5 两国消费偏好完全相同 解释贸易的原因必定来自供给 6 劳动是唯一的生产要素 而且可在一国不同行业间自由移动 所有劳动力完全可雇佣 工资水平完全相同 表3 1绝对优势决定贸易 劳动生产率 花费一小时劳动力可以生产的产品数量 中国工人布料行业的劳动生产率为1 4米布料 美国工人布料行业的劳动生产率为1 6米布料 中国工人在生产布料上要比美国工人有效率 有绝对优势 无贸易时 中国生产布料的机会成本为1 2千克小麦 美国为3千克小麦 中国布料较便宜 美国小麦比中国便宜 若两国间无贸易 则两国必须同时生产布料和小麦 自由贸易后 中国集中生产并向美国出口布料 美国集中生产并向中国出口小麦 贸易后双方都能获益 依据绝对优势进行贸易能否使双方都获益国际布料相对价格要介于1 2到3之间 假设为1 中国向美国出口一米布料可以换回一千克美国小麦 而中国生产一米布料仅需4小时劳动 若中国不贸易 需花8小时生产一千克小麦 显然通过贸易来换回小麦比自己生产要好 节省4小时 对于美国来说 生产一千克小麦可以换回一米中国布料 而美国生产一千克小麦仅需花2个小时 如果它自己生产布料则需要6小时 因此 美国通过生产小麦来换中国的布料更划算 节省4小时 因此 中美通过生产和出口自己具有绝对优势的产品 在保持消费量不变的前提下 都能节省劳动时间 3 3比较优势理论背景资料 李嘉图 资产阶级古典经济学的完成者 代表作为1817年发表的 政治经济学及赋税原理 李嘉图所处的时代是英国工业革命迅速发展 资本主义不断上升的时期 工业资产阶级与地主贵族的矛盾是社会主要矛盾 他们在经济方面的斗争主要体现在 谷物法 的废除上 谷物法 规定必须在国内谷物价格上涨到限额以上时 才准进口 而且这个价格限额不断提高 限制了英国对谷物的进口 使国内粮价和地租居高不下 昂贵的谷物使工人的工资被迫抬高 成本增加 利润减少 削弱了工业品的竞争力 还招致外国以高关税阻止英国工业品对他们的出口 大大伤害了工业资产阶级的利益 工业资产阶级迫切需要废除 谷物法 与地主贵族阶级围绕 谷物法 的存废展开了一系列的斗争 表3 2比较优势决定贸易 美国两种行业的劳动生产率都比中国高 是否说明中国只能进口布料和小麦 而美国必须什么都生产以供出口 布料生产在中国的机会成本是1 2千克小麦 在美国为3千克小麦 中国在布料生产上具有比较优势 美国在小麦生产上具有比较优势 李嘉图站在工业资产阶级一边 主张英国不仅要从外国进口玉米 而且要大量进口 因为英国在纺织品上所占的优势比在玉米生产上所占的优势还大 故英国应该专门进行纺织品的生产 并出口换取玉米 取得比较利益 提高商品的生产数量 1 无贸易时 中国布料的相对价格为1 2 美国布料的相对价格为3 中国布料相对便宜 比美国布料更具竞争力 美国的小麦相对便宜 比中国小麦更具竞争力 2 自由贸易时 中国将向美国出口布料 美国将向中国出口小麦 从这个例子可以看出 虽然中国在所有产品上都没有绝对优势 但是中国仍然可以出口具有比较优势的产品 虽然美国在所有行业都具有绝对优势 但美国也不需要生产所有产品 而只需出口它具有比较优势的产品 换回它不具有优势的产品 结论 决定一国进出口的不是一个国家是否具有绝对优势 而是它是否具有比较优势 按照比较优势进行贸易 双方是否都能获利 基于比较优势的贸易能否使双方都获利 G 100 8 假设中美两国都有相同的劳动时间 100小时 中国劳动力充分就业 4C 8W 100美国劳动力充分就业 3C W 100从图中可以看出 中国生产布料的机会成本是1 2 为GF的斜率 美国布料的机会成本是3 为G F 的斜率 无贸易时 则各自的均衡点为各自无差异曲线与预算线的切点A A 生产和消费均衡点重合 在均衡点 中美两国必须同时生产布料和小麦以满足需求 自由贸易后 假设国际市场布料的价格为1 国际市场价格曲线分别为EF和E G 中国将集中所有劳动力来生产布料 生产点为F 美国将集中所有劳动力来生产小麦 生产点为G 而中美两国各自的消费均衡点变为E和E 因此 中国将消费不了的布料出口到美国 美国将多余的小麦出口到中国 结果 因为贸易 中美两国的福利都要高于没有贸易时的福利 即所有参与自由贸易的国家都能获益 3 4 3 5节不做考试要求 比较优势理论的评价 比较优势理论产生于古典政治经济学体系之下 以劳动价值论为基础 以劳动作为贸易中的唯一生产要素 劳动在国家间不可流动 不存在运输费用和其他贸易壁垒等相对苛刻的假定都削弱了该理论的现实解释力 存在一定的局限性 1 并不存在一国根据比较优势将生产要素完全集中在某个产业中的情况 因为劳动生产率不变的假设导致生产可能性边界为直线 分析 2 现实中并不是所有人都支持自由贸易 劳动力为唯一生产要素 无法解释贸易造成的利益再分配问题 3 在现实中贸易多发生在发达国家之间 而非理论所预测的那样多出现在发达国家与发展中国家之间 尽管比较优势理论存在着种种局限性 但是它用很简单的方式解释了劳动力成本在贸易中的作用 解释了贸易与比较优势之间的关系 利用比较优势学说 可以帮助我们批驳很多现实中错误观点 是理解国家之间贸易决定因素的有力工具 并且通过实证检验 比较优势理论仍然是一种对现实有着重大影响的贸易理论 当劳动生产率不再是常数 能否出现专业化生产 生产可能性边界为直线 B点为完全专注生产点 生产可能性边界为曲线 B 点为不完全专业生产点 当生产可能性边界是条直线时 国际贸易导致小麦行业的消失 所有劳动力都受雇于布料行业 生产是专业化的 生产要素集中在具有比较优势的行业 当劳动生产率可以变化时 生产可能性边界不再是条直线 而是一条向外凸出的曲线 规模递减的假设 这时 国际贸易虽然使小麦的生产减少 使得部分劳动力从小麦行业中释放出流向布料行业 但是小麦行业不会消失 生产是非完全专业性的 没有比较优势的行业仍然会存在 生产要素不会完全集中在具有比较优势的行业 比较优势理论和绝对优势理论的对比 相同点 两者都认定对外贸易可以使一国产品的销售市场得以迅速扩张 因而十分强调对外贸易对促进一国增加生产 扩大出口供给的重要作用 斯密和李嘉图站在当时新兴的产业资本家阶级的立场上 为了给产业资本所掌握的超强的工业生产能力以及由此产生的大量剩余产品寻找出路 从供给的角度论证了开拓国际市场 推进国际贸易的重要性 以及推行自由贸易政策的必要性和合理性 从这个意义上说 可以将斯密和李嘉图的贸易思想归于贸易理论研究上的 供给派 SchoolofSupply 不同点 对两者的研究对象进行比较 可以清楚地看到 无论一国是否拥有绝对低成本的优势商品 只要存在相互间的比较优势 国际间的自由贸易就可以使贸易双方都获得贸易利益 也就是说 实际上 从理论分析的角度考察 比较优势理论研究的经济现象涵盖了绝对优势理论研究的经济现象 而不是相反 这说明 斯密所论及的绝对优势贸易模型不过是李嘉图讨论的比较优势贸易模型的一种特殊形态 是一个特例 绝对优势理论与比较优势理论是特殊与一般的关系 将只适用于某种特例的贸易模型推广至对普遍存在的一般经济现象的理论分析 正是李嘉图在发展古典国际贸易理论方面的一大贡献 3 4贸易和工资 了解 3 5有关国际贸易的错误观点 了解