绝对无效合同案例PPT课件.pptx

绝对无效合同 2020 3 23 1 无效合同 在我国是指欠缺合同的有效要件而不发生法律效力的合同 中华人民共和国合同法 第五十二条规定 有下列情形之一的 合同无效 一 一方以欺诈 胁迫的手段订立合同 损害国家利益 二 恶意串通 损害国家 集体或者第三人利益 三 以合法形式掩盖非法目的 四 损害社会公共利益 五 违反法律 行政法规的强制性规定 理论界及司法实务中 人们常依上列5种情形做类别化分 形成5种类型 即欺诈胁迫型 恶意通谋 串通 型 损利型 掩盖型和违法型无效合同 2020 3 23 2 产生的原因主要有以下几种 1 当事人在订立合同时 出于对法律的不了解或其他过失原因而违反了法律 行政法规的强制性规定 从而导致合同无效 2 当事人在订立合同时法制观念淡薄 为了个人或部门集体利益 故意违法 或者企图规避法律 致使合同无效 3 签订经济合同时 当事人因发挥意志自由的特点 增加交易活动的灵活性 在合同中作任意约定 对于法律 行政法规的强制性规定有所突破和变通 从而导致合同无效 2020 3 23 3 2003年9月28日 家住重庆市奉节县城的隗XX 张XX合伙购买了该县竹园镇王XX在本镇的无证煤矿一口 双方签订煤矿转让合同 约定转让价46800元 签约当时 隗 张即付价款26800元 尚欠20000元未付 煤矿转让后 隗 张二人生产经营近50天 终因无合法手续及资源缺乏而停产 2005年9月 隗 张共同诉至重庆市奉节法院 将王XX告上法庭 以其出卖煤矿违法 请求法院确认煤矿转让合同无效 判令王XX返还已付的价款26800元 法院查明 第一 被告王XX转让之煤矿未能办理开采手续 属无证煤矿 第二 被告王XX与原告隗XX 张XX签订煤矿转让协议时 均明知该矿为无证矿 法律明文禁止转让 案例 2020 3 23 4 本案合同的签订符合恶意通谋之特征 所谓恶意通谋是指合同当事人在订立合同过程中 为谋取不法利益合谋实施的违法行为 恶意通谋行为之构成要件有4个 1 须有恶意通谋损害国家 集体或第三人利益之故意 2 须有双方恶意通谋之行为 3 须有双方通过恶意通谋行为谋取不当利益之目的 4 须有双方恶意通谋行为直接损害国家 集体或第三人之利益 就本案当事人签订无证煤矿非法转让合同的事实看 合同双方的行为均符合上述全部要件 案例分析 2020 3 23 5 本案当事人的行为具有民事违法性 中华人民共和国矿产资源法 第三条规定 矿产资源属于国家所有 禁止任何组织和个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源 勘查 开采矿产资源 必须依法分别申请 经批准取得探矿权 采矿权 并办理登记 第六条规定 已取得采矿权的矿山企业 因合并 分立 合资 合作 资产出售及其他变更资产产权情形等 经依法批准可以转让 除此之外不得转让 而本案当事人的开采及转让行为均违背上述规定 2020 3 23 6 中华人民共和国合同法 第五十八条规定 合同无效或者被撤销后 因该合同取得的财产 应当予以返还 不能返还或者没有必要返还的 应当折价补偿 有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失 双方都有过错的 应当各自承担相应的责任 虽然 2020 3 23 7 矿产资源法第四十二条规定 买卖 出租或者以其他形式转让矿产资源的 没收违法所得 处以罚款 合同法第五十九条规定 当事人恶意串通 损害国家 集体或者第三人利益的 因此取得的财产收归国家所有或返还集体 第三人 民法通则第一百三十四条第三款在第一 二款承担民事责任10种方式的基础上规定 人民法院审理民事案件 除适用上述规定外 还可以予以训诫 责令具结悔过 收缴进行非法活动的财物和非法所得 并可以依照法律规定处以罚款 拘留 结合本案 法院可以对当事人的非法行为及其非法所得适用民事制裁 基于此 奉节法院审判委员会于同年11月讨论决定 以判决方式确认合同