分析性写作备考指导（学案）.docx

分析性写作备考指导材料一：阅读下面的材料，根据要求写作。数据显示，近三十年来，虽然人们的生活水平提高了，国家早就出台了关于加强青少年体育，增强青少年体质的意见，人们也知道体质的重要性，但我国青少年体质连续下降，力量、速度、爆发力、耐力等身体素质全面下滑，肥胖率、近视率不断攀升。请综合材料内容及含意，写一篇文章，阐述青少年体质连续下降的原因，做到条理清晰，有理有据。要求：选好角度，确定立意；明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不少于800字。 阅读下面的材料，根据要求写作。数据显示，近三十年来，虽然人们的生活水平提高了，但我国青少年体质连续下降，力量、速度、爆发力、耐力等身体素质全面下滑，肥胖率、近视率不断攀升。事实上国家早就出台了关于加强青少年体育，增强青少年体质的意见，人们也知道体质的重要性，不过，对高分的狂热追求，家长对孩子的过度保护，滥用法规给学校带来的困扰等，导致学校体育活动难以很好地进行，而家庭本身也没能对孩子进行有效的体育指导。对于上述材料反映的问题，你怎么看？请综合材料内容及含意，写一篇文章，阐述你的看法。要求选好角度，确定立意；明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不少于800字。材料二：阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。 深圳南山区科技幼儿园小朋友罗一笑，得了白血病，他父亲罗尔心急如焚，但他没有选择公益捐款，而是选择“卖文”，以“罗一笑，你给我站住”为题，写了一篇发自肺腑的性情文字，动人心念。该文章逐渐刷爆朋友圈，数以万计的深圳人通过各种方式进行捐赠，希望为这个悲伤的家庭送去温暖。这个求助在短短两小时筹集两百多万元。但是，罗尔2002年在深圳买了一套房子。后来，罗在东莞分别买了两套房，价值100万元。而笑笑的治疗费用也有相当大的医保报销比例，整件事就是一场“营销”。一些网友认为，因为罗隐藏了事实，涉嫌欺诈。于是，在各个社交媒体上罗尔遭遇口诛笔伐。对以上这件事，你怎么看？表明自己的态度，阐述自己的看法。【他山之石】以法治安放好爱心“罗尔事件”酿成了一次不大不小的信任危机。从为患白血病的小朋友转发、打赏，到质疑其父罗尔有能力自救、此事为营销行为，一天之内，公众情绪坐了次过山车。1日，事情有了个初步的结果。经几方商议：微信平台将在3天内，将总计2626919.78元的微信用户赠予款原路退回至用户零钱包。这不是爱心的第一次折翼：去年8月，南京一个家庭有房有车，患儿获600万捐款但后续善款没有妥善处理，其父遭网友联名报案诈捐。“罗尔事件”虽暂告段落，相同的剧情却或许还会上演，摆在人们面前的还是那道关于慈善的新考题：完全陌生人化的网络空间，如何安放好公众的爱心？需要肯定的是，网络自媒体平台上的慈善行为，在某种程度上体现了公众的“公共精神”。传统意义上，慈善救助往往被认为是“政府与企业家的事”，今天，新媒体的低成本让很多普通人迈开脚步，去践行公共精神，去兑现“一元钱也是爱”。说到底，被“你给我站住”的标题打动、为孩子天真无邪的笑脸流泪，并不是丢人的事儿。古人云：“人性本善。”善心一旦被透支，人心就会冷漠。这类一次次危机消耗了社会对慈善事业的信任，使中国的慈善事业变成了一株柔弱的小苗，以致那片原属于良知的心田，黯然褪色。在这次事件中，罗尔是否真的存在骗捐，无论是法律层面还是社会层面，尚存在争议，难以一锤定音。但至少可以肯定的是，这次事件，伤害最大的，不是当事人罗尔和小笑笑，甚至不是捐款的广大群众，而是成千上万的嗷嗷等待社会捐助的真正需要帮助的人。从“知乎女神”童瑶事件，再到如今的“罗尔事件”，每一次的“疑似骗捐事件”，在广泛的质疑声中，总会对那些帮助他们的人造成伤害，消解着原本就脆弱的社会信任，让善举变成了一件必须小心呵护的昂贵易碎品。然而，在自媒体平台极大地降低了求助成本之时，信息的筛选、甄别成本却也相应提高。现实中，网上求助的不实信息，确实也不在少数。更何况，还有一些企业、机构和个人，以博取眼泪的方式来进行推广、宣传，被人直斥为“带血的营销”。在这样的情况下，正需要让制度更好地为慈善护航。今年9月1日，中国首部慈善法开始施行。然而，法律总是有滞后性，飞速发展的技术、快速变化的社会，总会出现法律调整不到的盲区。恰如慈善法专家指出的，帮助罗尔营销的某公司可能因为“非法募捐”承担相应法律责任，但罗尔通过个人公号“卖文”打赏属于个人求助而非募捐，不受慈善法的调整。那么，个人求助和慈善募捐，应该如何界定？通过网络求助的行为，应该如何规范？公募主体、公募行为，又应该如何与信息社会对接？试想，若是求助信息发出之时，不仅包括疾病的严重、支出的庞大，而且也说明求助者确实无力负担，或许比单纯的煽情，更让人能作出合理的判断。而个人求助之后，所筹集到的资金如何使用、信息如何公开，同样可以有具体的规定。问题出现之处，也正是可以改进之处。民政部门若能及时介入，把罗尔事件做成经典案例，无疑是对公众爱心、民间慈善“可持续发展”的保护。而社交平台的募捐规范、信息审核，同样可以以此为契机，进行建章立制、调整改善的工作。爱心是容不得亵渎的。不管是不实的信息，还是有意的隐瞒，都可能让公众的爱心受挫。这损害的不仅仅是面对他人的苦难慷慨解囊者，更是那些未来可能真正需要帮助的人。从这个角度上说，法治的规范和调整，并非人为增加门槛，而是对于爱心最好的呵护。在公共生活中，涵养信心和信任；在法治生活中，完善规则与制度。唯有这样，才不会让公众的爱心，在一次次的“狼来了”中被消磨。材料三：阅读下面的材料，根据要求作文。材料一：2017年伊始，文化类节目火爆荧屏。见字如面中国诗词大会朗读者在豆瓣上的评分很高，受到广大观众的追捧。在不少综艺节目“娱乐至死”的情形下，这类文化类节目被网友盛赞为“一股清流”。 材料二：著名文化学者、中国诗词大会点评嘉宾蒙曼认为，文化节目的走红，其实暗合了社会中本就埋藏着的了解传统文化的需求，而节目一改往日传统文化“高高在上”的说教口吻，将娱乐节目模式和文化传播结合起来，观众的距离感消失了，又契合大众内心需求，成为潮流节目顺理成章。材料三：见字如面是从英国移植过来的舶来品，朗读者和它的模式一样，都是集结了许多自带光环和粉丝的明星上阵的节目，披着高大上的“文化”外衣，用的仍旧是换汤不换药的明星效应。说到底，在明星、演员声情并茂的朗读下，“感染人、鼓舞人、教育人”的恐怕是明星们，而不是文化本身。如此看来