反倾销案例PPT演示.ppt

应诉反倾销 利剑当出鞘 木制卧室家具败诉案案例陈述数据分析结果影响彩虹集团彩管胜诉案案例陈述行动措施应诉结果经验总结心得体会 流程 案例一 木制卧室家具败诉案 2003年10月向DOC和ITC提起申诉 ITC开始初步调查 2003年11月ITC在联邦登记上公布调查的告示并召开公共讨论会2003年12月DOC在联邦登记上公布开始调查的告示2004年1月ITC将初始裁决和意见提交给DOC2004年6月DOC在联邦登记上公布反倾销初始裁决2004年11月ITC听证会DOC在联邦登记上公布反倾销最终裁决2004年12月ITC投票裁定将终裁结果和意见提交给DOCSource USITC 2004a WoodenBedroomFurniturefromChina InvestigationNo 731 TA 1058 Final publication3743 p 40 终裁结果 美国该行业受到中国木制卧室家具进口品的实质性损害 征反倾销税 Source USITC 2004a WoodenBedroomFurniturefromChina InvestigationNo 731 TA 1058 Final publication3743 p 42 表1美国商务部对中国木制卧室家具企业课征的反倾销税 案例二 彩虹集团彩管胜诉案 飞利浦自称是欧盟生产14寸彩管的唯一厂家 1999年6月 飞利浦向欧委会提起诉讼 指控来自中国 印度 韩国等国的14寸彩电显像管在欧盟市场倾销 其中中国彩管的倾销幅度达48 4 造成了其损害 要求欧盟对其采取反倾销措施 彩虹电子集团 作为中国唯一一家生产14寸彩电显像管并出口欧洲的厂家 积极应诉 行动措施 1 练兵也要干 积极应诉态度2 我方律师进一步数据分析证据指出 彩虹销往欧洲的彩管价格为30美元左右 而飞利浦合资厂生产的彩管在中国海关的报价却是26美元 这就说明彩虹的价格就是市场经济条件下14寸彩管的正常价格 彩虹无倾销可言 3 彩虹代表分析欧洲市场彩管价格下跌原因调查期内 1997年 飞利浦增加两条彩管生产线 其销量猛增 事实表明 欧洲市场价格下跌与飞利浦有关 中方出口并未造成损害 应诉结果 在应诉的几个月里 彩虹与律师紧密合作 据理力争 使欧委会改变了初裁征收11 反倾销税的决定 最终 2000年9月初 中国电子进出口彩虹公司 属彩虹集团 接到欧盟委员会通知 对原产中国的14英寸彩色显像管不征收反倾销税 一个半月之后这一决定在欧盟理事会上获得通过 这标志着彩虹打赢了这场反倾销官司 经验总结 政府要发挥关键作用积极应诉 维护自身利益选好律师 成立专门反倾销应对委员会团结进口商 批发商和代销商借鉴国外经验并建立自身品牌避免出口市场过于集中 实现多元化和国际化经营 剑 指 陶瓷案 2010年12月19日 欧盟委员会宣布对中国瓷砖反倾销正式立案 本次案件创下三个方面的历史性纪录 一是涉及企业最多 达1400多家 二是金额最大 高达3 3亿美元 三是反倾销程度最高 如果应诉失败 将被课以史无前例的430 5 的惩罚性关税 我们希望中国陶企团结一致 不卑不亢 并在政府的支持下 各方 剑 指陶瓷案 将其一举拿下 我们学会了如何获取资源 整理资源 利用资源提高了我们