科研选题与标书写作要点

1,科研选题与标书写作要点,2013-01-15,1,2,提 要,科研选题的重要性科研选题的步骤科研选题的原则方法、路径和思维程序科学假说举例分析标书要点分析,2,3,“提出一个问题往往比解决一个问题更重要，因为解决问题也许仅仅是一个数学上或实验上、方法上的技能而已。而提出新的问题，新的可能性，从新的角度去看旧的问题，却需要有创造性的想象力，而且标志着科学的真正进步。”阿尔伯特爱因斯坦,一、科研选题的重要性,4,广义上讲，科研选题包括两个方面，一是确定研究方向，二是选择研究课题。,前者决定研究集体和研究者个人在较长时间内进行科学探索的主攻方向，后者则是在这个主攻方向下选定进攻的突破口与制高点，明确在这个方向逐步实现全面占领的具体课题任务，制定实施的计划和步骤以及采取的方法和途径。,5,科研选题虽然没有固定模式，但选择一个好的研究课题却需要遵循一些基本的步骤，如必须了解前人的工作和现实需要，进行文献调研和实际考察等，以确定选题的价值和意义。科研选题的一般步骤： 文献调研、实际考察提出选题初步论证评议和确定课题选题过程是一个不断反馈调整的过程，常常需要反复调研和多次论证。,二、科研选题的一般步骤,6,选题是科学研究的开端，在开始时所依据的事实是不完全的，可能存在错误；理论也受一定条件限制，会随着科学实践的发展而发展。 科研选题既要尊重所依据的科学理论和科学事实，又要随着基础事实和背景理论的改变而对选题进行调整。,三、科研选题的原则,第一，科学性原则。选题必须以一定的科学理论和科学事实为根据。,7,没有创新就谈不上科研。 有可能导致新理论、新概念、新方法、新应用出现的课题，应成为优先被选择的课题。,第二，创新性原则。选题应是前人没有解决或没有完全解决的疑难问题。,8,原始创新填补空白或修改传统的理论新技术、新方法的发明创造需要丰富的想象力、探索精神、独立思考，不惟上、 不惟书跟踪创新在前人工作基础上补充、完善现有理论对原有技术、方法进行修改后产生112的效果前提是善于和勇于“怀疑”和“批判”，创新的死敌是 “惟命是从”。,9,第三，应用性原则。选题应满足社会需要和科学自身发展需要。,不同类型的课题，其需要性的表现是不同的。基础研究要从学科理论发展的需要出发，去研究和发现自然界的新现象和规律。立足于本学科前沿进行选题。,10,应用研究致力于解决国民经济和社会生活中所提出的实际科技问题，其任务在于把理论推进到应用的形式。它的选题方向应指向加强生产活动的技术基础，弄清技术机理。发展研究担负着把科学技术直接转化为社会生产力的任务。其选题应将当前社会需要置于首要位置，充分注意所开发技术的经济效益、社会后果和对环境的影响。,11,第四，可行性原则。选题应与自己的主、客观条件相适应。,选题时从实际出发，扬长避短、发挥优势，才容易取得研究成果。,主观方面：包括研究队伍的结构、研究者的素质、能力、研究兴趣等；充分发挥科研工作者的特长，结合个人的兴趣和爱好来选题。客观方面：包括科研经费、实验设备、原材料供应、图书情报资料等。强调客观条件的重要性，但不能陷入“唯条件论”。居里夫妇在简陋的实验室里，利用手中仅有仪器对天然放射现象进行研究，从数以吨计的沥青铀矿渣中提炼出镭的事迹，已为人熟知。,12,上述选题原则既是限制性原则，也是启发性原则。 选择既能实现、又具有创造性和满足需要的课题。上述原则之间常会有矛盾，难以在各方面做到周全。如完全考虑需要性原则，则可能选题的创新性不够；创新性与科学性原则也可能有矛盾，具有高度创新性的选题，可能包含着某种科学上的不成熟因素，具有较大的风险。科研选题既是一门科学也是一门艺术。不可能有一种良方能够找到某个既最有必要又最有可能、既最有创新性又最合科学的课题，而只能在上述原则的综合乃至折衷上选出某种相对合理的课题。,13,原则: 最新的科研进展, 寻找最新动态 结果: 站在科学最高峰,引领相关科研方向到哪里找最新进展或动向？,四、科研选题的方法、途径和思维程序,前瞻性选题追踪最新的医学进展,（一）科研选题的方法,14,生命科学的最新动态或热点？,医学或生理学诺贝尔奖 RNA interference RNA-polymerase-related transcription process Gene targeting.Nature, Science, Cell等杂志上的论文自己专业相关的高影响力杂志,15,The Nobel Prize in Physiology or Medicine for 2006 Andrew Z. Fire and Craig C. Mellofor their discovery of RNA interference gene silencing by double-stranded RNA,Andrew Z. Fire,Craig C. Mello,16,The Nobel Prize in Chemistry 2006for his studies of the molecular basis of eukaryotic transcription（真核转录分子基础）,Roger D. Kornberg Stanford University, Stanford, CA, USA,17,2007年诺贝尔生理学或医学奖得主,马里奥卡佩奇（Mario R.Capecchi） 奥利弗史密斯（Oliver Smithies）马丁埃文斯（Martin J. Evans）,为“基因靶向”技术的发展奠定了基础。这种技术利用胚胎干细胞，改造老鼠体内的特定基因。,18,2008年诺贝尔生理学或医学奖揭晓德法三科学家因发现人类乳突淋瘤病毒致宫颈癌和HIV病毒而获奖。,2009年诺贝尔生理学或医学奖授予美国加利福尼亚旧金山大学的伊丽莎白布莱克本(Elizabeth Blackburn)、美国巴尔的摩约翰霍普金医学院的卡罗尔-格雷德(Carol Greider)、美国哈佛医学院的杰克绍斯塔克(Jack Szostak)以及霍华德休斯医学研究所，以表彰他们发现了端粒和端粒酶保护染色体的机理。,2010年度诺贝尔生理学或医学奖在瑞典首都斯德哥尔摩揭晓。被誉为“试管婴儿之父”的英国科学家罗伯特爱德华兹，因“在试管受精技术方面的发展”而被授予该奖项。,2011年诺贝尔生理学或医学奖授予美国科学家布鲁斯博伊特勒(前译巴特勒)、生于卢森堡的法国籍科学家朱尔斯霍夫曼以及加拿大科学家拉尔夫斯坦曼，以表彰他们在激活先天免疫方面的发现以及树状细胞和它在适应性免疫中的作用。,19,21世纪诺贝尔生理学或医学奖,2006年，发现RNA干扰技术，已被广泛用作研究基因功能的一种手段。2005年，发现幽门螺杆菌，改变了世人对胃炎、胃溃疡和十二指肠溃疡的认识和治疗。2004年，发现让人类分辨出1万多种气味的接收器，揭示了人类嗅觉系统的奥秘。2003年，发现核磁共振成像技术，最终导致核磁共振成像仪的出现。,20,2002年，器官发育和程序性细胞死亡过程中的基因调节。2001年，发现导致细胞分裂的关键性调节机制，为研究治疗癌症的新方法开辟了途径。2000年，发现神经元突触可塑性是记忆的基础。,21,2012诺贝尔生理或医学奖颁给研究细胞核重编程和诱导多能干细胞的约翰格登与山中伸弥。他们在细胞核重编程领域有重大贡献。这项前沿科技是否会让人类将长生不老？这项技术以人体自细胞复制成“万用细胞”干细胞备受瞩目，为培育自体器官组织提供帮助。但因有致癌等风险，用于临床的仍任重道远，长寿或许依然是梦。,22,回顾性选题阅读文献,经典著作通常是该领域和方向学术奠基人的著作善于并敢于对“权威”提出质疑最新文献本领域高IF综述、低IF论文热点专题：提出研究思路，建立假说，利用新技术进行研究相关领域功能分子的借鉴关注有关大研究项目的结局爱滋病疫苗临床实验的失败,23,（1）医学发展所面临的急需解决的问题中选题,（二）科研选题的途径,（2）在文献中找寻新思路和空白点,（3）招标课题范围中选题,（4）从实验中碰到的问题中选题,（5）从边缘学科交叉发展中选题,（6）从不同学术观点的学术争论中选题,24,（三）科研选题的思维程序,如：“高血压相关基因研究”题目大、可行性差； “我国汉族人群食盐量与高血压关系的研究”较好。,25,临床中发现科学问题-例子,25,问题：和男性相比，女性吸烟是冠心病的危险因素研究方法：SR/Meta-analysis发表于：the Lancet.2011,26,临床中发现科学问题-例子,26,问题：麻杏石甘-银翘散在治疗H1N1流感的效果研究方法：RCT发表：Annals of Internal Medicine.2011,27,还应注意：,处理好国家目标与创新的关系 （主旋律）处理好前沿与自身特色的关系 （热、冷前沿）处理好现有基础与创新的关系 在学科的融合、交叉和综合中体现创新 与创新密切相关的科学观和系统观问题,27,28,五、科学假说的形成,28,科研假说“没有假说，实验无从谈起”哥伦布任何科学研究必须建立假说，实验只是验证假说的途径而已，因此又称为工作假说。,对某个尚无现成答案的问题提出某种解释或说明，逻辑上称为假说。根据已知的科学事实和科学理论, 对未知自然现象及其规律所作的一种假定性解释和说明。,29,29,假说的重要意义,科学理论形成和发展的中间环节： 久病入络 治黄必活血医学科研的重要内容：肾虚血瘀是老年病的基本病理科技创新的源泉：破血祛瘀法治疗脑出血,30,30,（一）假说的特性,1、来源的科学性 假说具有事实和科学理论的基础，也与已知的科学理论和基本事实相符合。科学的假说是建立真实的事实材料之上的。 糖尿病足坏疽：血管闭塞缺血、神经变性、感染 科学假说非缺血性肌腱变性坏死 迷信胡说大剂量芒硝治疗疑难重病,31,31,2、说明的预测性 尽管假说是以事实为依据，通过科学思维做出的推想，但这种推想只是一个推测性的说明，尚未达到确切可靠的认识，因而有待于进一步通过科学实验来检验或证实。 有时假说形式是多元的，其意义是相对的。 例：中医临床治则中有“以寒治热”的理论，又有“甘温除大热”的假说。,32,32,3、解释的系统性 提出假说不仅应该有事实依据，而且能够说明和解释已有的现象，不仅能够解释说明以往理论、事实和现象，也能解释以往理论不能说明的事实和现象。假说能够揭示的范围越大，表明假说反映客观规律的程度越好。,33,33,4、结论的可验证性 假说的科学价值在于可被重复和验证。一个好的假说应当是可以重复和验证的，重复和验证的越多，科学价值越大，越接近理论范畴。,34,34,（二）假说形成的方法 临床现象和已知的医学理论是形成假说的条件，但还要经过较严密的逻辑思维过程才形成假说。 包括：类比推理、归纳推理、演绎推理、回溯法、移植法、经验公式法等。 科研假说并无统一的模式作依据。各种方法可单独使用，也可结合使用。,35,35,（三）假说建立的步骤,1、初始意念 要掌握事实、要进行细致严谨的临床观察和总结，全面查阅相关的文献资料，认真阅读和分析，找出主要矛盾和解决矛盾的切入点及思路方法，在此基础上产生的灵感、直觉、称为初始意念或思想火花。 这种演绎推理，一般是根据已知的知识去设想未知图像，往往要尝试提出多种假设，进行比较，取舍、修改。,36,36,2、建立假说 在初步假设的基础上，经过对所掌握的事实和资料以及已知的科学理论进行广泛的论证，运用类比、回归和演绎的推理方法形成初步假说。一旦建立了假说就要以广泛的事实资料为基础，对其进行解释。,37,37,3、完善假说 初步建立了假说之后，应用这个假说一般能够说明和解释已知的事实和现象，在完善假说过程中，主要根据这个假说是否能够预言未知的事实或新的现象。 虽然只是一种猜测，但它必须能够解释已有的现象和事实，并且能够预言或结论。,38,38,4、假说的检验和发展（1）逻辑分析（2）实验检验（3）检验结果的分析 检验结果大致有四种情况： 实验结果符合假说的预期结果； 实验结果部分符合假说预期结果； 实验结果与假说不符，但也不能否定假说（证伪）； 实验结果与假说预期结果截然相反。,39,39,（四）好的假说举例, 中医证候在健康人亚健康状态有特征性分布，这种 分布受遗传、环境及社会因素影响，并呈现动态的 演变规律，利用临床流行病学调查和数理统计方法 可以量化这种规律。 中医证候具有特征性生物学基础，其基本特性是基 因表达谱的变化。 人体体表特征信息能够系统反映人体某些健康状况， 运用现代科技手段可以仿真和进行信息集成处理。,40,40, 情志致病不是一种情志伤脏；多种情志交织共伤 一脏的机率更大。 同一药物的毒性反应与代谢过程，因机体所处的 “证状态”不同而不同。提出辨证毒理学和治则毒 理学。 药用植物的亲缘关系愈强，性味愈接近。药用植 物的亲缘关系可能是确定中药性味的科学依据。,41,41, 不同类别补益中药所含多糖适用于不同证型的虚证。 白黎芦醇及其类似化合物的抗癌作用具有明显的细胞 选择性。 神经免疫内分泌除传统功能外，三者间还具有旁分泌 作用。当机体处于应激时，三者间可经共同介导物为媒 体；整合调节，使机体保持稳态，针刺正是启动这一效 应的有效手段。,42,42,（五）共性问题举例, 长期摄入砷将损伤肝脏，导致肝细胞分泌大量、 、型胶原沉积，利用丹参、汉防己、赤芍、银杏 等中药抑制胶原沉积，抑制纤维化形成。 砷损伤并不仅是肝纤维化，更主要的是造血系 统损伤，科学性不够。 神经元凋亡的慢性炎症说，中药是否有抗神经细胞凋 亡的作用。 已被广泛证实，不具有先进性。,43,43, 葡萄糖是甘味物质，按中医五味理论：酸胜 甘，所以酸味中药可以降低血糖和防治糖尿病并发症。 缺乏实践经验的支持。 机体经历了创伤骨折及精神恐吓后，有肾阳虚表现，补肾壮阳中药可以纠正肾阳虚状态，促进骨折愈合。 缺乏实践支持，逆向推理的局限。,44,44, 单味中药本身不存在寒热统一的双重药性。一味药或寒 凉或温热，不可能同具有寒热两重性。 不是假说，是真说。 慢性肾炎非肾虚采用凉血化瘀和补肾阳、肾阴中药 进行模型对照研究。 概念置换，不合逻辑。,45,45, 单一的清热法已不能适应临床，提出清热养阴、清热 攻下、清热化瘀等法，对家兔大肠杆菌肺炎模型治疗 作用进行实验研究。 非同一性，不具可比性。 凉营养阴法的主要作用是抗血管内皮细胞的损伤，其 本质是对血管内皮细胞凋亡及胞内信使系统的调控。 以偏概全。,46,46,（六）正确对待假说 科研假说的建立除了要求有较高的学术水平和专业知识以外，还要有较强的科学精神和较高的思维能力，同时还要有敏锐的感觉，创造性的洞察能力和清晰思路，善于在医学实践中捕捉新的信息，建立假说，并能在实践中检验假说，这是每一个科研工作者努力追求的目标。,47,47, 科学假说既有科学的一面，又有推测的一面。提出假说 既要有充分的科