定作人可以随时解除承揽合同,造成承揽人损失的,应当赔偿损失

1 / 18 定作人可以随时解除承揽合同 ,造成承揽人损失的 ,应当赔偿损失 本案争议的焦点就是佳益公司可否解除承揽合同。在案件审理过程中出现了两种不同的意见： 第一种意见认为，根据中华人民共和国合同法第二百六十八条的规定，定作人有权随时解除承揽合同，因此，对于佳益公司要求解除双方未履行部分承揽合同的请求，应予以支持。 第二种意见认为，根据承揽合同的特殊性质，合同法第二百六十八条规定的法律宗旨是在维护双方利益的前提下，当定作人不再需要委托承揽人加工的工作成果时，赋予定作人解除合同的法定权 利，其目的在于使承揽人的工作不再继续，避免双方损失的扩大，并以此避免社会资源的浪费。由此可见，该规定并不意味着定作人的合同解除权不受任何限制，为均衡双方利益，定作人合同解除权的行使应受时间限制，即定作人的合同解除权仅存续于承揽人未完成工作期间，如承揽人已按约完成加工工作，即使工作成果尚未交付，定作人亦不得任意解除合同。现佳益公司于奥力公司加工工作完成后提出的解除承揽加工合同的诉讼主张与法相悖，不应支持。 评析 笔者同意第二种意见。 2 / 18 本案本是一起普通的加工承揽合同纠纷案 件，不寻常之处在于本案并无书面承揽合同，当事人互诉违约，佳益公司还提起解除部分合同的主张。由于本案中当事人没有签订书面合同，只能根据双方提交的证据所反映的实际行为判断双方当事人之间的法律关系以及履行情况。其实对于本案的法律关系系承揽合同关系，双方没有争议；但是佳益公司诉请解除部分合同，这就需要判定承揽合同中定作人的任意解除权的法律适用问题。 合同法第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”故定作人依法享有任意的合同解除权；该条款主要是出于对定作人的保护， 其设立宗旨是因为承揽合同多是为定作人利益而设立规则，因情势变更等原因，承揽工作对定作人没有实际意义时，为有效避免社会资源的浪费，应允许定作人解除合同。但应符合下列条件：定作人应当在合同有效期内提出解除合同； 定作人应当通知承揽人，解除通知达到承揽人时，承揽合同终止；定作人行使解除权后，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。而且该项权利的行使不能违背民法的帝王法则 诚实信用原则。 除上述法定条件外，定作人的合同解除权也并非绝对无限制，时间限制是需要考量的，即定作人必须在承揽人3 / 18 完成工作之前解除 合同，定作人的合同解除权仅存于承揽人完成工作之前，在承揽人没着手开始工作以前，定作人自然能解除合同；但如承揽人已经完成工作，即使工作成果尚未交付，也不能解除合同，因定作人行使解除权的目的在于使承揽人的工作终止，使其不再继续进行，如承揽人已经完成工作，此时，定作人应接受工作成果，而不能再解除合同。我国合同法虽然没明确规定这一条件，但在适用上理应如此。 本案中，首先从事实上看，合同已经得到部分履行；对于尚未交付的部分，佳益公司没有提供证据证明存在情势变更的情形，也没有证据证明承揽工作对其没有实际意义 ；相反，在“下单 /出货 /付款明细”中对奥力公司未出货产品约定了具体的处理方式，由此可见，佳益公司对奥力公司当时未出货情况明知而且没有不接受货物或者解除该部分合同的意思表示，更不用谈通知解除合同了。奥力公司也无拒绝交货的意思表示，反而表示货物已经做好。佳益公司仅仅在诉讼中提出解除部分合同的主张违背诚信原则，并且不合法，不能得到支持。况且即使解除合同，还涉及赔偿损失，直接判决解除合同不是“案结事了”的解决方式，故本案不能简单的解除合同。 其次，从法律上讲，根据我国合同法的相关规定，合同解除权赋予了合 同当事人，而没有赋予人民法院。合同4 / 18 解除权是一方当事人依法律规定自行行使，致使合同效力消灭的单方意思表示，是单方行使的权利，原则上是当事人的一种民事权利，他可以选择是否行使解除权。但合同解除权不应由法院代行使，只有在对方当事人提出对合同解除有异议，向法院请求确认解除合同的效力时，法院才能审查合同解除是否符合法律规定的情形，解除合同是否有效。法律只赋予了相对方当事人对合同解除人的解除行为有异议时要求法院或仲裁机构确认的诉权，法院或仲裁机构才应对合同解除的效力予以审查和确认。行使解除权的一方当事人并不享有诉权，当 事人在没有通知对方解除合同就诉至法院要求解除合同时，法院不应直接作出解除合同的裁决。 因此，虽然合同法规定定作人可以随时解除承揽合同；但定作人仍需遵守必要的法定限制以及民法的基本原则 诚实信用原则。除当事人所诉事项符合情势变更原则外，人民法院不能依合同法第二百六十八条直接判决解除合同。合同解除权的行使要慎之又慎。 承揽合同中定作人的任意解除权有无限制？ 案件事实 2016 年 6 月 2 日，佳益公司向奥力公司发出三份投产通知书，要求奥力公司为其生产 18888 双鞋，并 约定了型号、颜色、数量、款式、交货时间等。后双方又通过电话等形式对上述约定进行了部分变更。 2016 年 10 月 16 日，佳益5 / 18 公司向奥力公司汇款 215816元。奥力公司与佳益公司于 2016年 11 月 25 日确认“ 2016 年佳益下单 /出货 /付款明细”及“佳益公司为奥力垫付阿杰邦尼材料款明细”，双方对账确认，佳益公司欠奥力公司货款元，扣除佳益公司代垫的材料款元，佳益公司欠奥力公司款项元，其中包括奥力公司未出货部分金额 274609 元。故奥力公司诉请判令佳益公司支付加工费元及逾期付款利息。佳益公司则认为，奥力公司提供的部分鞋存 在严重质量问题，请求判令解除双方未履行部分的加工合同，并要求奥力公司赔偿因其违约造成的经济损失。奥力公司不同意解除双方的承揽合同，要求继续履行合同。 案件分歧 本案争议的焦点就是佳益公司可否解除承揽合同。在案件审理过程中出现了两种不同的意见： 第一种意见认为，根据中华人民共和国合同法第二百六十八条的规定，定作人有权随时解除承揽合同，因此，对于佳益公司要求解除双方未履行部分承揽合同的请求，应予以支持。 第二种意见认为，根据承揽合同的特殊性质，合同法第二百六十 八条规定的法律宗旨是在维护双方利益的前提下，当定作人不再需要委托承揽人加工的工作成果时，赋予定作人解除合同的法定权利，其目的在于使承揽人的工作不再继续，避免双方损失的扩大，并以此避免社会资源的浪6 / 18 费。由此可见，该规定并不意味着定作人的合同解除权不受任何限制，为均衡双方利益，定作人合同解除权的行使应受时间限制，即定作人的合同解除权仅存续于承揽人未完成工作期间，如承揽人已按约完成加工工作，即使工作成果尚未交付，定作人亦不得任意解除合同。现佳益公司于奥力公司加工工作完成后提出的解除承揽加工合同的诉讼主张与法相悖，不 应支持。 律师分析 笔者同意第二种意见。 本案本是一起普通的加工承揽合同纠纷案件，不寻常之处在于本案并无书面承揽合同，当事人互诉违约，佳益公司还提起解除部分合同的主张。由于本案中当事人没有签订书面合同，只能根据双方提交的证据所反映的实际行为判断双方 当事人之间的法律关系以及履行情况。其实对于本案的法律关系系承揽合同关系，双方没有争议 ;但是佳益公司诉请解除部分合同，这就需要判定承揽合同中定作人的任意解除权的法律适用问题。 合同法第二百六十八条规定：“定 作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”故定作人依法享有任意的合同解除权 ;该条款主要是出于对定作人的保护，其设立宗旨是因为承揽合同多是为定作人利益而设立7 / 18 规则，因情势变更等原因，承揽工作对定作人没有实际意义时，为有效避免社会资源的浪费，应 允许定作人解除合同。但应符合下列条件：定作人应当在合同有效期内提出解除合同 ;定作人应当通知承揽人，解除通知达到承揽人时，承揽合同终止 ;定作人行使解除权后，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。而且该项权利的行使不能违背民法的帝王法则 诚实信用原则。 除上述法定条件外，定作人的合同解除权也并非绝对无限制，时间限制是需要考量的，即定作人必须在承揽人完成工作之前解除合同，定作人的合同解除权仅存于承揽人完成工作之前，在承揽人没着手开始工作以前，定作人自然能解除合同 ;但如承揽人已经完成工作，即使工作成果尚未交付，也不能解除合同，因定作人行使解除权的目的在于使承揽人的工作终止，使其不再继续进行，如承揽人已经完成工作，此时，定作人应接受工作成果，而不能再解除合同。我国合同法虽然没明确规定这一条件，但在适用上理应如此。 本案中，首先从事实上看，合同已 经得到部分履行 ;对于尚未交付的部分，佳益公司没有提供证据证明存在情势变更的情形，也没有证据证明承揽工作对其没有实际意义 ;相反，在“下单 /出货 /付款明细”中对奥力公司未出货产品约定了具体的处理方式，由此可见，佳益公司对奥力公司当8 / 18 时未出货情况明知而且没有不接受货物或者解除该部分合同的意思表示，更不用谈通知解除合同了。奥力公司也无拒绝交货的意思表示，反而表示货物已经做好。佳益公司仅仅在诉讼中提出解除部分合同的主张违背诚信原则，并且不合法，不能得到支持。况且即使解除合同，还涉及赔偿损失，直接判决解除合同不是“案结事 了”的解决方式，故本案不能简单的解除合同。 其次，从法律上讲，根据我国合同法的相关规定，合同解除权赋予了合同当事人，而没有赋予人民法院。合同解除权是一方当事人依法律规定自行行使，致使合同效力消灭的单方意思表示，是单方行使的权利，原则上是当事人的一种民事权利，他可以选择是否行使解除权。但合同解除权不应由法院代行使，只有在对方当事人提出对合同解除有异议，向法院请求确认解除合同的效力时，法院才能审查合同解除是否符合法律规定的情形，解除合同是否有效。法律只赋予了相对方当事人对合同解除人的解除行为有异议时 要求法院或仲裁机构确认的诉权，法院或仲裁机构才应对合同解除的效力予以审查和确认。行使解除权的一方当事人并不享有诉权，当事人在没有通知对方解除合同就诉至法院要求解除合同时，法院不应直接作出解除合同的裁决。 因此，虽然合同法规定定作人可以随时解除承揽合同 ;但定作人仍需遵守必要的法定限制以及民法的基本原则9 / 18 诚实信用原则。除当事人所诉事项符合情 势变更原则外，人民法院不能依合同法第二百六十八条直接判决解除合同。合同解除权的行使要慎之又慎。 东财合同法在线作业一 一、单选题 1. 发生下列情况之一的，允许解除合同 . 法定代表人变更 . 当事人一方发生合并、分立 . 由于不可抗力致使合同不能履行 . 作为当事人一方的公民死亡或作为当事人一方的法人终止 正确答案： 2. 定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有，但当事人另有约定的除外。 . 代位权 . 抗辩权 . 撤销权 . 留置权 正确 答案： 3. 在合同成立时，采用数据电文形式订立合同的，合同的成立地点为 10 / 18 . 承诺生效的地点 . 经常居住地 . 收件人的主营业地 . 合同签订地 正确答案： 4. 根据合同法的规定，抵销 . 可以附条件 . 可以附期限 . 可以附条件和期限 . 不得附条件或者期限 正确答案： 5. 下列不属于双务合同中特有的抗辩权的是 . 不安抗辩权 . 同时履行抗辩权 . 先诉抗辩权 . 后履行抗辩权 正确答案： 6. 根据我国合同法的规定，以下关于合同的表述不正确的是 . 合同是一种合意 . 合同是发生法律效果的法律行为 . 合同是双方当事人的法律行为 11 / 18 . 合同是各种主体之间民事权利义务关系的协议 正确答案： 7. 合同法乃至债法的核心问题是 . 标的物 . 合同权利和合同义务 . 合同法和债法中的义务群 . 主体的特定性 正确答案： 8. 承揽人擅自将承揽的主要工作任务交由第三人完成，关于定作人的权利，下列正确的是 . 可以解除合同 . 在第三人存在不能完成合同任务的前提下，可以解除合同 . 不能解除合同，只能不接受第三人完成的工作成果，并要求承揽人自己完成工作任务 . 在承揽人不能按约定完成合同的前提下，可以解除合同 正确答案： 9. 下列不符合不安抗辩权的适用是 . 对方经营状 况严重恶化 . 听说对方商业信誉下降 . 转移财产、抽逃资金，以逃避债务 . 丧失履行债务能力 正确答案： 12 / 18 10. 在借款合同中，如果双方对支付利息的期限无约定，事后未能达成补充协议，依照我国合同法的规定，下列关于借款人支付利息的履行时间的表述正确的是 . 甲合同约定借款期限为 8 个月，应当分别在 6 个月和 8 个月时支付利息 . 乙合同约定借款期限为 1 年，应当每满 6 个月时支付一次利息 . 丙合同约定借款期限为 30 个月 ，则应当分别在满12 个月、 24 个月和 30 个月时支付利息 . 丁合同约定借款期限为 50 个月，则应当分别在满 12 个月、 24 个月、 36 个月和 50 个月时支付利息 正确答案： 11. 承揽人将其承揽的交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 . 全部工作 . 主要工作 . 辅助工作 . 次要工作 正确答案： 12. 下列选项中，不属于职务技术成果的是 . 乙受甲公司指派从事非本职工作完成的技术成果 13 / 18 . 丙作为丁公司开发软件的工程师完成的软件开发 . 戊利用自己的业余时间完成的与本职工作无关的发明 . 庚利用辛公司的设备完成的与本职工作无关的发明 正确答案： 13. 下列各项中属于合同法的协作履行原则具体体现的是 . 债务人履行债务时，债权人应提供必要的条件和方便 . 履行主体应适当 . 债务人可选择最经济合理的运输方式 . 在情事变更的情况下 可变更合同 正确答案： 14. 定作人承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 . 可以随时解除 . 不得随时解除 . 双方协商后可以解除 . 办理公证后可以解除 正确答案： 15. 甲企业与乙银行签订一份借款合同，借款数额14 / 18 为 1000 万元，由丙、丁两企业进行保证担保，未约定各自的担保数额和保证方式。后甲企业无力还款，乙银行要求丙、丁企业承担保证责任而发生纠纷。下列表述正确的是。 . 乙银行应首先 诉甲企业，因为丙、丁享有先诉抗辩权 . 乙银行只能要求丙、丁企业各承担 500 万元 . 丙企业承担全部保证责任后，可先向丁企业要求承担 500 万元 . 丙企业承担全部保证责任后，应首先向甲企业请求偿还 正确答案： 东财合同法在线作业一 二、多选题 1. 2016年 5月 4日易某将自家的耕牛租与刘某使用两个星期， 5 月 10 日刘某提出要买下此耕牛，易某表示同意。双方商定价格为 3000 元，并约定 1 个月后交付款项。但 5 月 12 日该 耕牛被雷劈死。关于此案，以下选项正确的有 . 该买卖合同的生效时间是 5 月 10 日 . 该买卖合同中耕牛的交付时间是 5 月 10 日 . 该耕牛意外灭失的风险由易某承担 . 该耕牛意外灭失的风险由刘某承担 15 / 18 . 该买卖合同因耕牛的意外灭失而失效 正确答案： 2. 甲公司希望开发一项新技术，便与乙设计院联系。经过沟通，双方在口头上达到了一致。约定甲公司预付20 万元，提供材料，由乙设计院负责开发新技术，合同总价款 100 万元。随后，乙设计院 开始组织人员，准备按照甲公司的要求开发新技术，并催促甲公司依约提供材料，并支付预付款，但甲公司一直拒绝履行。下列选项中正确的有 . 甲公司的行为构成违约 . 甲公司的行为不构成违约 . 甲公司应当履行 . 甲公司可以不履行 . 甲公司与乙设计院的技术开发合同尚未成立 正确答案： 3. 下列协议中，哪些协议不能适用合同法 . 融资合同 . 互易合同 . 行政合同 . 订婚合同 . 承揽合同 正确答案： 4. 甲对乙享有 10 万元到期债权，乙对丙也享有 1016 / 18 万元到期债权，三方书面约定，由丙直接向甲清偿。下列哪些说法是正确的？ . 丙可以向甲主张其对乙享有的抗辩权 . 丙可以向甲主张乙对甲享有的抗辩权 . 若丙不对甲清偿，甲可以要求乙清偿 . 若乙对甲清偿，则构成代为清偿 . 丙可以向乙进行清偿 正确答案： 5. 下列哪些合同的转让是不合法的 ? . 甲公 司与韩国乙公司举办中外合资企业，合资合同经过审批机关批准后，甲公司未经乙方同意将合同权利义务转让给丙公司 . 甲教授曾答应为乙校讲课，但因讲课当天临时有急事，便让自己的博士生代为授课 . 债权人李某因急需用钱