赠与合同撤销权案例

1 / 7 赠与合同撤销权案例 撤销权案例 案情 原告：王会、王绍顺 被告：吴忠 第三人：陈昌 XX 年 6 月至 9 月间，被告吴忠先后为李进借款和担保借款共计人民币 31000 元， XX 年 9 月 20 日原告以李进、吴忠为被告，以民间借贷纠纷为案由向法院起诉。法院依法审理后作出民事判决，该判决主文为：“一、由被告李进归还原告王绍顺借款人民币 15000 元，限判决生效后十日内付清，由被告吴忠承担连带清偿责任；二、由被告吴忠归还原告王会借款共计人民币 16000 元，限 判决生效后十日内付清。”在诉讼期间，被告吴忠未履行其还款义务，反而于 XX年 10 月 12 日与其朋友陈昌签订了赠与协议，约定将其名下两间店面无偿赠与陈昌，并于 XX 年 10 月 23 日在房产登记机 构办理了变更登记。法院法律文书生效后，两原告向法院申请执行，并提供上述房产为执行财产。法院在执行过程中，第三人陈昌提出执行异议。 XX 年 3 月 31 日两原告诉称，被告吴忠、第三人陈昌之间赠与行为完全置法律于不顾，严重侵害了原告的合法权利，请求撤销被告吴忠鸾与其子第2 / 7 三人吴陈昌 XX 年 9 月 20 日签订的赠与协议，以保障原告债权得 以执行。被告及第三人称，转让该房地产是事实，但被告及第三人并不是为逃避债务而转让，因所转让的店面是共有财产，转让与否并不影响被告吴忠对民事判决的履行，故请求法院驳回两原告的诉讼请求。 审判 经审理后认为： 1、本案被告吴忠系本院已生效判决中的债务人，应对原告积极履行还款义务。被告在原告起诉追偿欠款过程中，将其名下房产赠与陈昌，其主观恶意明显，逃避债务明确； 2、被告及第三人的赠与行为给原告造成损害，使债权难以实 现； 3、被告及第三人的赠与行为虽办理了过户登记手续，但因被告的 赠与行为主观上逃避债务规避法律，故该行为应认定为无效； 4、被告及第三人认为转让的房屋是共有财产，转让与否并不影响被告吴忠对民事判决的履行的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。据此判决撤销被告吴忠将房屋赠与第三人陈昌的行为。 评析 所谓撤销权，是指当债务人放弃债务，实施无偿或低价处分财产的行为而有害于债权人的债务时，债权人可以依法请求法院撤销债权人所实施的行为。 一、撤销权成立的客观要件。须有债务人放弃到3 / 7 期债权、无偿转让财产和以明显不合理的低价转让财产的法律行为，可以是买 卖、借款等合同，也可以是赠与、免除等单方、无偿合同行为；债务人的行为以放弃到期债权、无偿转让财产以及明显不合理的低价转让财产的行为；债务人的行为 放弃到期债权、无偿转让财产和以明显不合理的低价转让财产 、对债权人造成损失的。本案中，两原告与被告吴忠之间的债权债务已经法院民事判决，而被告吴忠未积极履行归还借款义务，并且在被起诉追偿欠款过程中，将其所有的房屋无偿赠与第三人陈昌，并办理了产权变更登记，致债权人申请法院对民事判决书强制执行时无可供执行的财产。正是债务人的无偿赠予行为，致债权人债权难以 实现，导致债权人的合法权益造成损害。 二、撤销权成立的主观要件。撤销权成立的主观要件，指债务人与他人行为时具有恶意，即债务人明知其财产不足以清偿全部债务而处分财产或权利，即可推其具有恶意。就本案而言，被告吴忠负有债务，且与其朋友第三人陈昌签订赠与协议，恶意转移可供执行的财产，足见债务人吴忠具有恶意赠与财产的主观故意。 撤销权的成立必须具备债务人主观恶意，客观上实施了放弃到期债权、无偿转 4 / 7 让财产或者以明显不合理的低价转让财产的法律行为，被告吴忠与第三人陈昌之间的赠与行为虽进行 了产权登记过户，并获得房产管理部门的确认，发了产权证书，但因被告吴忠的主观恶意，无偿转让财产的行为，侵害了债权人两原告的合法权益。本院根据合同法第 74 条、第 75 条的规定，依法撤销了被告吴忠将房屋赠与第三人陈昌的行为。 三、撤销权的行使和效力。撤销权的行使由债务人的行为而使债权受到损害的债权人，以自己的名义，将债务人做为被告，受誉人或者 受让人列为第三人，向有管辖权的人民法院请求。撤销权行使的效力依判决的确定而产生，即对债权人、债务人、第三人产生效力。就本案而言，债务人吴忠与第三人陈昌之间的赠与行为被撤销后，受益人陈昌享有的债务人的财产，负有返还的义务。 龙源期刊网 .cn 浅谈赠与合同之法定撤销权 作者：王一敏 来源：法制与社会 2016 年第 26 期 摘 要 赠与合同是我国合同法第十一章规定的一种典型的无偿合同，我国现行的赠与合同制度尚存在着一些可探讨之处。如：为增强其可操作 性，应当详细规定赠与人法定撤销权的条件、行使中的具体问题，并扩大法定撤销5 / 7 权的适用范围；对于法定撤销权适用存在的法律漏洞应予以填补，以增强其合理性。 关键词 赠与合同 法定撤销权 任意撤销权 作者简介：王一敏，苏州大学王健法学院在职法律硕士、江苏周瑞昌律师事务所律师，研究方向：行政法。 中图分类号：文献标识码： A 文章编号：1009-059209-013-02 一、法定撤销权 法定撤销权的定义 合同法规定了赠与人的两种具体的撤销权：任意撤销 权与法定撤销权。法定撤销权，是指在法定事由出现时享有撤销权的人撤销赠与的权利。法定撤销权与任意撤销权的区别主要有如下两点： 第一，权利主体不同。任意撤销权的权利主体是赠与人，而法定撤销权的权利主体是赠与人或其继承人、法定代理人。 第二，行使撤销权的情形不同。对于任意撤销权，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以行使。在以下两种情况下，不得行使任意撤销权：标的物已经交付或已经办理登记手续；具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质、经过公证的赠与合同。而对于法定撤销权，不论赠与采用何种形式， 无论标的物是否已经交付或转移登记，也不管是否经过6 / 7 公证以及赠与是否具有社会公益、道德义务性质，只要符合法定条件，撤销权人均可行使。因此，法定撤销权与赠与合同的性质并无关联。 法定撤销权的行使条件 赠与合同中赠与人系无偿转让财产，如出现与赠与人订立赠与合同时相悖的情形时，应当允许其在符合特定条件的情况下撤销赠与合同。我国合同法第 192 条对法定撤销权作了详细规定，具体有如下三种情形： 论赠与合同中的撤销权 摘要：赠与合同作为诺成合同，一旦成立生效，即对双方当事 人发生强制约束力，赠与人必须按照自己的约定履行义务。这样难免对赠与人的利益保护不周，对赠与人而言，有欠公允。法律通过赋予赠与人及其继承人、法定代理人赠与撤销权，来平衡赠与人与受赠人的利益，使双方当事人的利益得到均等的保护。但合同法对于撤销权制度的规定还有不是很明确很合理之处，需要进一步的完善。 关键词：赠与合同 任意撤销 法定撤销 穷困抗辩 赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同其性质为诺成合同，即赠与合同一经双方当事人意思表示一致，赠与 合同即告成立和生效，就对当事人发生约束力，赠与人必须按照自己的约定履行义务，受赠人享有了要求赠与人履行给付的权7 / 7 利。然而在实践中，由于赠与人做出赠与意思表示时可能思考欠周，或者受赠人没有履行约定的义务，甚至是受