民间借款纠纷答辩状范文3篇

民间借款纠纷答辩状范文民间借款纠纷答辩状范文 3 3 篇篇 答辩状是法律赋予处于被告地位的案件当事人的一种权利 其有处置答辩权的自由 可以答辩 也可以沉默 是小编为大 家整理的民间借款纠纷答辩状范文 仅供参考 民间借款纠纷答辩状范文篇一 民间借款纠纷答辩状范文篇一 答辩人 繁昌县万好房地产开发有限公司 住所地 芜湖市繁阳镇环城东路 84 号 法定代表人 陈建 总经理 答辩人就答辩人与原告担保合同纠纷一案 现提出如下答 辩意见 一 答辩人在成立清算组后已经对公司清算的事宜进行了 公告 原告起诉答辩人仍然承担连带保证责任而提起的诉讼请 求应予以驳回 原告在起诉状中共提供了六组证据 其中第六组证据中的 繁昌县万好置业有限公司清算报告 中显示万好置业于 xx 年 4 月 24 日成立清算组并通知债权人申请债权 xx 年 9 月 29 日 万好置业将清算事宜在 芜湖日报 进行了公告 xx 年 12 月 31 日万好置业清算完毕 第六组证据中的 准予注销登记通知书 显示 繁昌县工 商行政部门于 xx 年 4 月 15 日准予对繁昌县万好置业进行注销 登记 可知 万好置业在清算过程中已经尽到了通知告知义务 万好置业解散的事实也得到了国家行政机关的许可 所以在法 律上万好置业作为独立的民事责任承担主体已经消亡 新成立 的万好房地产开发有限公司是在工商行政部门依法进行登记的 企业法人 其余万好置业是不同的民事主体 原告在起诉状中 仍然要求万好房地产有限公司承担本不应该承担的债务责任的 诉求于法无据 综上所述 原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据 请求人 民法院查明事实 依法予以驳回 以维护答辩人的合法权益 此致 合肥市蜀山区人民法院 答辩人 繁昌县万好房地产开发有限公司 20 xx 年 x 月 x 日 民间借款纠纷答辩状范文篇二 民间借款纠纷答辩状范文篇二 答辩人 a 被答辩人 b 答辩人就 b 诉 a 民间借贷纠纷一案 现提出答辩意见如下 一 c 借款行为系履行职务行为 债务应由 d 承担 c 与答辩人为 d 名下 新村园 项目筹集资金向被答辩人借 款 被答辩人在诉状中已阐明 双方形成借款关系的原因 合同 目的是为了 新村园 项目筹集建设款 其行为系履行职务行为 后果应由公司承担 二 本案存在借款合同及担保合同主体 标的额 支付方 式 履行时间等约定的变更情形 因此致使合同目的不能实现 借款合同约定 由被答辩人 b5 月 3 日向 c 交付 300 万元现 金 用于 c 与 a 名下的 新村园 项目建设 但实际履行情况为 xx 年 5 月 24 日 b 向郭国杰转款 270 万元 郭国杰扣留此笔借 款 未向 c 及答辩人转交 致使合同目的不能实现 郭国杰由 保证人实质变更为债务人 三 因借款合同双方当事人变更 债务转让 未经连带保 证人胡香兰书面同意 答辩人不承担连带保证责任 根据 担保法 第 23 条规定 保证期间 债权人许可债务 人转让债务的 应当取得保证人书面同意 保证人对未经其同 意转让的债务 不再承担保证责任 由于债务转让于郭国杰 未经答辩人书面同意 答辩人不承担连带保证责任 四 被答辩人诉求存在高利借贷情形 超出银行同期贷款 利率 4 倍的利息 不应予以保护 被答辩人诉求三被告支付借款利息 99 万元 双方借款合同 中约定借款月利为 5 计算利息期限为 xx 年 5 月 8 日至 xx 年 6 月 30 日 共计 418 天 但借款合同实际完全履行于 20 xx 年 5 月 24 日 截止原告起诉日期 xx 年 6 月 20 日共计 402 天 本金 为 270 万元 按同期银行贷款利率 6 15 的 4 倍计算为 731529 86 元 远远少于 99 万元 超出部分法院不应予以保护 五 借款合同中既约定了违约金条款 又约定了延迟履行 利息条款 被答辩人不可同时主张 迟延履行违约金属于当事人预定的对违约产生损失的赔偿 额 在性质上属于补偿性违约金 逾期付款利息属于违约方违约 所产生的法定孳息损失 是违约造成损失的一部分 两者均具 备惩罚性质 不可同时主张 综上 被答辩人的诉讼请求是没有根据的 请求人民法院 依法予以驳回 以维护正常的社会经济秩序和公民的合法权益 维护法律的尊严 此致 x 人民法院 答辩人 20 xx 年 x 月 x 日 民间借款纠纷答辩状范文篇三 民间借款纠纷答辩状范文篇三 答辩人 科达集团股份有限公司 山东省东营市东营区府 前大街 65 号 法定代表表人 刘锋杰 职务 董事长 电话 0546 8301065 被答辩人 陈宝生 男 1979 年 9 月 8 日出生 汉族 住 沂源县城翡翠园小区 10 号楼 电话 答辩人就陈宝生诉科达集团股份有限公司民间借贷纠纷一 案 现提出答辩意见如下 一 我方对被答辩人诉求的 40000 元借款予以认可 对方提供的借条加盖我公司汇河桥项目经理部公章 且该 公章已经过备案 由此我方认可项目经理部李绍强为有权代理 且根据现有相关资料无法认定被答辩人存有恶意 被代理人对 代理人的代理行为承担民事责任 且该债务清偿日期为 xx 年 12 月 31 日 诉讼时效为还款期到期之后两年内 因此 该债权请 求权未过诉讼时效 对方未丧失胜诉权 因此我方认可并承担 40000 元的债务清偿责任 二 被答辩人诉求的 6000 元借款于法无据 我方不予认可 因徐风乾与济南板厂签订的合同中约定供货商不承担发票费用 现查明加盖的项目部印章系伪造 我公司对其不予认可 依据 中华人民共和国发票管理办法 第十九条规定 任何单位提 供服务须提供相应发票 济南板厂理应承担该发票费用 因此 合同中关于不承担发票的约定违反了法律强制性规定 应属无 效 借款 6000 元用于开发票 此款项可与济南板厂协调处理 综上 我方对被答辩人诉求的 40000