专业婚姻律师解答嫁妆是不是夫妻共同财产---重庆王艳律师文集

专业婚姻律师解答嫁妆是不是夫妻共同财产专业婚姻律师解答嫁妆是不是夫妻共同财产 重庆重庆 王艳律师文集王艳律师文集 王艳律师 毕业于西南政法大学 现供职于重庆精韬律师事务所 王艳律师 毕业于西南政法大学 现供职于重庆精韬律师事务所 重庆市律师协会会员 中华全国律师协会会员 不仅具备深厚的法重庆市律师协会会员 中华全国律师协会会员 不仅具备深厚的法 律理论基础 而且具有丰富的实务实践经验 多年来 专注于婚姻律理论基础 而且具有丰富的实务实践经验 多年来 专注于婚姻 家庭法律事务 交通事故损害赔偿法律事务及各类重大疑难复杂诉家庭法律事务 交通事故损害赔偿法律事务及各类重大疑难复杂诉 讼案件的辩护和代理 长期致力于婚姻家庭领域法律研究 谙熟婚讼案件的辩护和代理 长期致力于婚姻家庭领域法律研究 谙熟婚 姻家庭领域法律实务操作 近年来 代理了大量的婚姻家庭领域疑姻家庭领域法律实务操作 近年来 代理了大量的婚姻家庭领域疑 难案件 有效维护了当事人的合法权益 受到业内人士及广大当事难案件 有效维护了当事人的合法权益 受到业内人士及广大当事 人的一致好评 人的一致好评 案情简介 况先生与赵小姐于 2008 年 4 月建立恋爱关系 于同年 10 月 1 日办理结婚登记手续 同年 12 月 5 日 双方按照传统习俗举行了婚 礼 双方因婚前相识时间短 彼此缺乏了解 性格不投 常因家庭 琐事产生矛盾 双方自 2009 年 5 月开始分居 后况先生以夫妻感情 破裂为由向法院提起诉讼 请求与赵小姐离婚 在诉讼中 赵小姐 表示同意离婚 但要求将夫妻共同财产摩托车一辆判归其所有 并 提供购车发票一张 经查 该车出售时间是在况先生与赵小姐办理 结婚登记之后 举行婚礼之前 为赵小姐娘家购买陪送的嫁妆 购 买前双方办理婚前财产公证时 公证部门证明为赵小姐的婚前财产 而赵小姐提供的购车发票载明的时间则在双方举行婚礼之后 赵小 姐提供的购车发票 系事后补开的 重庆精韬律师事务所王艳律师解析此案 重庆精韬律师事务所王艳律师解析此案 本案争议之摩托车 是在当事人双方办理结婚登记手续后 举行 婚礼之前 由赵小姐娘家购买作为陪送的嫁妆带来的 并且在未购 买之前就为双方办理婚前财产公证时 公证证明为况先生的婚前财 产 此项不合常情产生的财产是夫妻共同财产 还是况先生婚前财 产 在认定上需解决以下问题 一 双方办理结婚登记后 婚姻关 系依法确立 一般来说 夫妻在此后即婚姻关系存续期间所得的婚 姻法第十七条第一款所规定的财产 应归夫妻共同所有 很显然 况先生主张摩托车为夫妻共同财产 就是以其是在婚姻关系存续期 间所得为理由 但该款的规定 只有将摩托车认定为是 赠与所得 或 其他应当归共同所有的财产 才能将其认定为夫妻共同财产 按照第十八条第三项的规定 赠与的财产没有明确只归一方所有时 应解为赠与给双方 从形式上看 赵小姐娘家陪送此嫁妆是在双方 婚姻关系依法确立后的 婚姻关系存续期间所得 而这种陪送也 有被认定为是 赠与 的可能 但是 依照我国不少地方的民间传 统风俗习惯 女方娘家陪送的嫁妆 应为女方的婚前财产或属归女 方所有的个人财产 而不属赠与给结婚的夫妻双方共有的财产 因 此 在法律没有明定其性质的情况下 依照民间风俗习惯解释 婚 姻法第十八条第一项的规定的 一方的婚前财产 应解释为包括 女方的嫁妆 在内 而为女方的个人财产 也就是说 法律上虽 然以结婚登记时间作为划分夫妻共同财产和一方个人财产的一个界 线 但它不是惟一条件 只是初步的必要条件 还应当结合所得财 产的来源作实质性的和最终的认定 这里的实质性问题就是对 一 方的婚前财产 的范围如何解释 这种解释也就限制了其他解释 二 公证的内容进一步起到了确定争议财产性质的作用 虽然公证 时争议财产还未购买 但双方已对将要购买并供双方组建的家庭使 用的财产的法律归属有个明确的约定 这个约定是双方的真实意思 表示 公证就是要固定这种约定 所以 就证明约定内容或者说真 实意思表示的内容来说 此公证证明并未违背客观真实原则 是应 当采信的 这个公证证明实际上是约定财产制在当事人的婚姻关系 中的一种具体体现方式 三 事实上确有不规范的问题 即在结婚 登记后 双方仍把在此后取得的财产当做是一方的婚前财产 并加 以公证 这里既有当事人的法律知识欠缺的问题 也有风俗习惯的 影响的问题 在我国不少地方和不少民众的思想认识中 往往把举 行婚礼作为结婚的标志 可以说 本案当事人之间为什么在登记之 后 婚礼之前对所得财产约定并公证为是婚前财产 就是这种影响 的产物 其虽不规范 但无论如何 这种约定意在排除夫妻共同所 有 确定为一方个人所有