管桩与旋挖桩方案对比

精品文档 1欢迎下载 钻孔回填端承桩钻孔回填端承桩与旋挖桩方案对比与旋挖桩方案对比 一 一 技术对比技术对比 1 旋挖桩 可以解决桩端进入持力层 但混凝土现场浇筑时桩身混 凝土垂直度难以保证 若出现质量问题 后续处理较复杂 耽误较 长工期 2 预应力管桩 局部区域管桩较难进入持力层 遇地下障碍物桩身 质量不好保证 但可采取钻孔回填端承桩基础钻孔回填端承桩基础的施工工艺 解决上 述问题 该工艺将旋挖桩施工工艺优点与管桩施工工艺优点相结合 且该工艺已经取得技术专利 并广泛应用于类似地质情况得项目 如 遂宁安居百汇广场 总承包单位 四川省第三建筑工程公司 中铁轨道高科技产业园 总承包单位 中铁二局集团建筑工程有限 公司 宜宾邦泰国际社区 建设单位 宜宾邦泰置业房地产开发有 限公司 二 成本对比二 成本对比 1 旋挖桩 本项目采用 1000 1200 1400 1600 的旋挖 桩 桩位数约 930 根 平均桩长约 13 米 工程量约 12000 米 1 旋挖桩成本 12000 米 1800 元 米 21600000 元 2 检测费用 静载 检测比例总桩位数 1 10 25000 元 点 250000 元 小应变 检测比例 100 930 120 元 根 111600 元 声波透射 检测比例 10 930 10 600 元 根 55800 元 钻芯取样 检测比例 10 930 10 400 元 根 37200 元 精品文档 2欢迎下载 合计 合计 21600000 250000 111600 55800 37200 2205460021600000 250000 111600 55800 37200 22054600 元元 2 钻孔回填端承桩基础 本项目若采用钻孔回填端承桩基础施工工 艺 采用 PHC AB500 125 桩 单桩承载力 1800KN 2000KN 桩位数 约 2000 根 平均桩长约 13 米 工程量约 26000 米 1 管桩成本 26000 米 285 元 米 7410000 元 钻孔回填 2000 根 10 米 根 200 元 米 4000000 元 锥形桩尖 2000 个 350 元 个 700000 元 2 检测费用 静载 检测比例总桩位数 1 2000 1 12000 元 点 240000 元 小应变 检测比例 20 2000 20 120 元 根 48000 元 合计 合计 7410000 4000000 700000 240000 48000 123980007410000 4000000 700000 240000 48000 12398000 元元 三 工期对比三 工期对比 1 施工效率对比 基础形式 施工桩位数 根 天 台 受雨季影响程度现场文明 备 注 旋挖桩 10 12 较大很差 钻孔回填端承 桩 23 28 一般良好 2 检测工期 旋挖桩受混凝土现场浇筑工艺限制 必须待混凝土 28 天龄期到 后 才能进行静载检测 且检测项目较多 检测比例高 检测工作 需在工程桩施工完毕后约 20 天完成 2 组静载试块 钻孔回填端承桩基础 管桩施工过程中可以静载检测和低应变 精品文档 3欢迎下载 检测同时进行 检测工作在工程桩施工完毕后约 5 天就可以完成 2 组静载试块 四 过程中质量控制及后期处理对比分析四 过程中质量控制及后期处理对比分析 1 旋挖桩在施工过程中 存在清底 沉渣处理不彻底 混凝土 浇筑垂直度难以控制确保 漏浆等质量隐患 且施工过程中不易及 时发现 若检测结果不满足设计要求 后期处理非常麻烦 且花费 时间较长 处理成本较高 严重影响工程工期 钻孔回填端承桩基础在管桩施工过程中 班组严格按照设计贯 入度控制收锤标准 控制垂直度 可以随时观测判断工程桩施工质 量 若出现质量问题 可第一时间上报相关单位进行处理 端承桩 基础常见质量问题处理较方便 成本低 不会影响工程工期 结合上述分析对比情况 钻孔回填端承桩基础经济成本更低 工期更短 对该项目质量更有保证 建议采用钻孔回填端