政府在海洋环境公共产品供给中的角色定位分析.

政府在海洋环境公共产品供给中的角色定位分析政府在海洋环境公共产品供给中的角色定位分析 摘 要 长期以来 我国政府在海洋公共产品领域担当了双重角色 既是生产 者 也是提供者 但随着海洋开发与海洋管理的日益拓展和深入 面对环境的不 确定性与信息的不完全性 政府自身的局限性使其难以通过 有形的手 使海洋 资源的配置达到帕累托最优 导致海洋环境公共产品出现供给不适或不足 解决 这一问题 需要在对海洋环境公共产品内涵进行深入研究的同时 重新界定政府 在海洋环境公共产品生产与提供中的基本职能范围 确定其角色定位 以此促进 海洋环境管理事业的和谐发展 关键词 海洋环境管理 公共产品 生产者 提供 者 Abstract For a long time theChineseGovernmenthas played a dual role in the area of the publicmarine environmentproduction asa producer and a supplier However with the exploitation of the ocean and the development of ocean administration when in theface ofnew environments and the inadequacy of information the governmentcould notdistribute the ocean resources to get to thePare to optimality through its visible hands whichmay cause the inconsequence or deficiency of the supply of the publicmarine environ mentproduction In order to resolve this problem when doing the deep research in the connotation of the publicmarine environmentproduction itneeds to redefine the basic function of the government in the producing and supply processof the publicmarine environ mentproduction meanwhile confirm its role Itmeans a lot actually in promoting the accord development of themarine environmentmanagement Key words marine environmentmanagement the public production provider producer 随着海洋开发活动的纵深发展 人类利用海洋的能力与日俱增 但在此过程中所 产生的海洋环代写论文境破坏问题也日益凸现 如何在海洋开发与海洋环境保 护之间实现可持续发展 构建人类与海洋的和谐关系 成为海洋环境管理领域一 个亟待解决的问题 长期以来 政府凭借着权力优势和公众代理人身份等特殊身 份 以 命令 控制 的方式对各种涉海活动进行直接管理 取得了一定收效 但这并不意味着政府管理的完善性 唯一性和全能性 在现行的管理模式中 政 府经常在海洋环境公共产品的供给上出现 越位 错位 和 缺位 一方 面 过多干预 私人产品 的生产和交换 另一方面 职责范围之内的公共产品安 排却经常显得乏力 由此 我们认为 解决海洋环境公共产品的供给问题是现代 海洋环境管理的关键 正确认识海洋环境公共产品的内涵以及政府在其中应有的 作用 对解决海洋环境问题具有非常重要的现实意义 1 海洋环境公共产品的 内涵 1 1 海洋环境公共产品的内容公共产品 pubilc goods 通常和私人产品 privategoods 相对称 其定义有多种 比较经典的是萨缪尔森的定义 公共产 品是这样一些产品 无论每个人是否愿意购买它们 他们带来的好处不可分割地 散布到整个社区里 1 但事实上 萨缪尔森所定义的是纯公共产品的概念 即 每个人对产品的消费不会导致他人对该产品消费的减少 具有非排他性 非竞争 性的特征 而在现实经济社会中 这种纯公共产品并不多见 大部分公共产品都 是以另外两种 准公共产品 的形式出现 一是使用上不能排他 但在消费上具 有竞争性 如地下水 地下石油等所谓公共池塘资源 二是指在使用上可以排他 但 在一定限度内消费上不具竞争性 如收费公路 有线电视 图书馆等 根据这一 分析 海洋环境公共产品主要是指用于海洋环境保护和海洋污染防治 与海洋环 境状况密切相关的各种政策制度 服务项目和基本设施等 包括海洋环境纯公共 产品和海洋环境准公共产品两部分 在我国现阶段 其主要包括以下几方面的内 容 1 海洋环境管理的基本政策 法规 海洋环境管理规划和制度体系 如 中华人民共和国海洋环境保护法 中国海洋 21 世纪议程 等 2 海洋 环境管理的具体政策 规划 海洋环境质量标准等 如 海洋倾废管理条例 海洋标准化管理规定 海洋法石油工业含油污水排放标准 海洋污染控 制规划 污染治理规划 污染调查监测规划 海洋环境科学技术发展规划和海 洋环境质量标准 海水水质标准 船舶排污标准 海上石油平台含污水排放标 准 海洋污染调查规范等 3 海洋环境保护的基础设施 环境工程项目等 1 2 海洋环境公共产品的特征除公共产品所通有的非排他性 非竞争性和拥挤性 准公共产品的一般特点 外 海洋环境公共产品还具有不同一般的特征 即高综 合性和低掌控性 所谓高综合性是指目前海洋环境公共产品的供给实际上涵盖 了与海洋开发 海洋运输 海洋资源甚至是陆上环境都相关的多个领域 涉及到 众多管理部门 必需一套完善的综合协调机制 例如 为防治海洋溢油污染 2004 年 我国成立了由包括国家海洋局 外交部 公安部 财政部 交通部 农业部 国家安全生产管理监督局 国家海关总署 国家民航总局和国务院新闻办公室 等 10 个国家政府部门以及总参作战部 海军司令部等两个军队部门在内的 海 洋石油勘探开发重大海上溢油应急协调领导小组 制定了 全国海洋石油勘探 开发重大海上溢油应急计划 所谓低掌控性则是指因海洋环境的影响因素组 成非常复杂 人类对其掌控能力远低于陆上领域 所以 海洋环境公共产品的供给 成本高而风险大 受益几率相对低 且投资回收期长 在这种情况下 一般市场行 为主体可能因为缺乏经济实力而无法投资 或者因为缺乏稳定预期而不愿投资 2 进一步的分析 基于公共产品的生产者与提供者理论 有学者认为 在公共 产品的供给过程中 包含了三种类型的行为者 一种是寻求某种公共产品或者服 务的集体消费单位 一种是生产它的实体 再一种是做出安排以连接生产者和消 费者的中介 其中 集体消费单位享用被提供出来的公共产品 生产单位生产公 共产品 而作为公共管理主体之一的政府 主要应当承担提供功能 即做出安排以 联结生产者或消费者 2 在这里 我们需要区分公共产品的生产者和提供者两 个概念 公共产品的生产者是指将各种有形 如资金和设备等 和无形 制度和政 策 的资源转化为产品和服务过程的承担者 而提供者则是指对是否提供某种公 共服务 如何提供 何时提供以及提供的质量和数量等进行规定的部门或个人 美国学者埃莉诺 奥斯特罗姆在谈到公共池塘资源的供给时 曾经指出 我把 那些计划和安排公共池塘资源提供的人称为 提供者 provider 而使用 生 产者 producer 这个术语来指实际从事建造 修理或采取行动确保资源系统 本身长期存在的任何人 提供者和生产者常常是同一的 但也并不必须如此 3 从海洋环境公共产品受到重视以来 政府部门凭借公共权力和由此而生的信 息资源 财政实力等优势在调动和配置海洋资源 生产并提供必要的海洋环境公 共产品方面进行了极为有益的探索 为海洋环境保护工作提供着有力保障 但在 具体操作过程中 与一般公共产品的供给一样 政府失灵 的现象也不能避免 于是 根据上述理念来重新界定政府在海洋环境公共产品供给中的职能范围就有 了十分积极的意义 对不同的海洋环境公共产品而言 它们的生产者和提供 者也应当是各不相同的 海洋环境管理的基本政策 法规 海洋环境管理规划和 制度体系是涉及国家海洋事业发展基本方向和和国家海洋环境保护的全局问题 不仅具有非排他性 非竞争性 而且具有基础性 公共性 由全体社会成员共同 受益 是为了满足社会的公共需要 属于纯粹的公共产品 因此 这类产品的供给 并不是取决于个人意愿 而是集体选择的结果 其配置往往依靠政治性决策或社 会选择而不是以市场选择为主 政府对此有着不可推卸的责任 既是提供者又是 生产者 必须亲力亲为 当然 这些基本政策的制定过程离不开企业 公众的参 与 但企业 公众仅仅是参与者 决策者是政府 海洋环境管理的具体政策 规划 海洋环境质量标准等也具有公共性特点 但作用范围有一定的限度 对于此类产 品 政府当然是主要提供者 但相对来说 企业 公众参与的程度要加大一些 特 别第 5 期高忠文 等 政府在海洋环境公共产品供给中的角色定位分析 525 是企业 公众中的专业技术人员有着重要的发言权 在生产这些政策 标准的过 程中扮演着不可替代的作用 海洋环境保护的基础设施 环境工程项目等这些产 品如果供给不足 会影响到公共环境和公众利益 是政府失职的表现 但政府并 不一定直接参与这些产品的生产 而是仅仅承担着规划 组织 监督 管理的职 能 具体的生产主要是由企业来完成 1 公共行政应更多视为一种民主国家治 理的过程 而不仅仅视为一种管理过程 2 公共行政应承认政府在国家治理 过程中的正当性 避免过度强调市场 可造成 空洞化的国家 3 公共行政 应关注其公共性 避免公共精神的丧失 4 公共行政应从政府与社会 公共 部门与私人部门 政府与公民的互动角度思考问题 避免两极化之思考 5 公共行政应跨越 左 和 右 的意识形态 发展较为中性的整体观点 6 公共 行政固然要向企业学习 但大可不必 亦没有必要走向 自我解构 甚至于反 国家的道路 更重要者 在学习企业的同时 应考虑情景之特殊性 7 公共 行政不应淡化对公务伦理的要求 因为这是实现良好治理之必需 8 公共行 政既要重视公共系络 亦要重视管理的知能与策略 9 公共行政之研究 要 采科际整合的途径 避免单一视角带来的盲点 二千余年前 中国先哲大圣老 子曾谓 天下皆知美之为美 斯恶矣 皆知善之为善 斯不善也 故有无相生 难易相成 长短相形 高下相倾 音声相和 前后相随 是以圣人处无为之事 行不言之 quot 并谓 不自见故明 不自是故彰 不自伐有功 不自矜故长 对公共行政之理论与实务而言 可谓是至理名言 主要参考文献 Allison G T 1980 Public and Private management Are They Fundamentally Alike in All Unimportant Respects OMP Document 127 52 1 pp 27 38 Barzelay Michael 1992 Breaking Through Bureaucracy A New Vision For Managing in Government university of California PressBellone C J and Goerl 1992 Reconciling Public Entrepreneurship and Democracy PAR Vol 52 No 2Bozeman and Straussman 1990 public Management Strategies Jossey BassCaiden G E 1992 Administrative Reform Comes of Age Walter de GruyterDenhardt R B 1993 Theory of Public Organization Brooks cole Farnham D and Horton 1996 Managing the New Public Service MacmillanFlynn N 1997 Public Sector Management Prentice Hall Frederickson H G 1997 The Spirit of Public administration Jossey BassGoodsell C T 1993 Reinvent Government or Rediscover It PAR Vol 53 Gray J 1993 Beyond the New Right RoutledgeHenry N 1999 public administration and public affairs prentice HallHood C 1991 A Public management for all seasons Public administration 69 pp 3 19Hughes O E 1998 Public Management and Administration ST Martin s PressIngraham P G 1994 New Paradigms for Government Jossey BassJun Jong 1994 Philosophy of Administration Daeyoung Moonhwa InternationOECD 1990 1991 Public management Developments Paris OECDOsborne David and Gaebler Ted 1992 Reinventing Government How the Entrepreneurial Spirit is Transforming the Public Sector Reading MA Addison WesleyOtt J Steven Hyde Albert