维护体育价值观和伦理：反兴奋剂与体育价值观和伦理之间的关系

维护体育价值观和伦理 反兴奋剂与体育价值观和伦理之间的关系维护体育价值观和伦理 反兴奋剂与体育价值观和伦理之间的关系 Thomas H Murray 博士 SHS 2010 PI H 1 维护体育价值观和伦理维护体育价值观和伦理 在平地上行进一万米 最快的方式可能是乘坐轿车 公共汽车或火车 尽管如此 仍然有 无数人坚持通过跑步 骑自行车或滑雪这样的方式 尽其所能以最快的速度完成同等距离的行 程 为了让自己的速度更快 他们付出了艰辛的努力 不断地重复着这些运动 只要搭乘电车 就会容易得多 快捷得多 然而运动员无一不是以自己的方式做着这样的事情 不论是精英或 奥林匹克水平的运动员 还是社区或学校水平的运动员 运动员们可以通过参加有组织的团队 和联赛来竞争 但是体育运动也可以是自发的 非正式的 例如临时举行的社区足球或篮球比 赛 运动员参加体育运动 并不是因为这是让他们从一个地方到另一个地方的简单而有效的方 式 而是想要寻求体育所体现的价值 喜欢体育运动的观众则欣赏和崇敬体育所展示的表现人 类杰出之处的各种形式 在对待发明的态度方面 体育有一个奇怪的特点 有些发明创新得到了人们的欢迎 甚至 是赞扬庆祝 比如 背越式跳高 给跳高运动员提供了一项新的技术 相比以前脸朝下的跳跃 方式 这让他们跳得更高 于是这种新方法取代了旧方法 Dixon 2001 年 一些让运动员 免受损伤的新型设备成为了标准设备 如为高山滑雪和自行车运动员设计的头盔以及更好地吸 收冲击力的跑鞋 然而其他的发明却受到了人们的抵制 高尔夫运动就经常拒绝使用一些新的 高尔夫球或球棒 最近 在某些击球面上采用深矩形凹槽的做法遭到抵制 因为这些凹槽能让 熟练的球手在大片草地 深草障碍区域 上击球时产生下旋球 这样的下旋球落地后更容易控 制 因为球能够 咬住 并停止前进 Thomas 2009 年 既然大多数发明的出发点是让人们 2 能更容易地做成事情 或者能让人们做到这些发明出现之前不能做到的事情 那为什么高尔夫 和其他运动却一直抵制这些有效的创新呢 对于大多数参加或爱好体育运动的人来说 这个问题似乎是荒唐可笑的 当然 理解这项 运动的人会说 高尔夫球有足够的理由来禁止人们使用那些能让该运动变得 太 容易的装 备 正如篮球运动拒绝把篮圈扩大两倍 跳高运动禁止使用弹簧鞋 马拉松运动不允许人们穿 着旱冰鞋或带着火箭背包 每一项运动都有一些限制 规定运动员能做什么 能使用什么样的 技术 在某种意义上 一项运动的规则是任意的 为什么足球运动员可以使用他们的脚和躯体 却不能使用手或手臂 当然除了足球守门员之外 为什么不能让运动员使用身体的任意部位 进球 人们可以而且也确实发明了其他运动 手球 顾名思义 该运动明确鼓励运动员使用双 手来进球 但手球是与足球有着诸多不同 优秀的手球选手所具备的技能 比如移动速度和准 确性 在足球中也同样重要 但是二者在击球时所采用的速度 精度和旋转显然是不同的 各 项运动看似任意的规则 使人们获得的是它们与这项运动所珍视的精神之间的密不可分的联系 Murray 2007 年 仅仅是让事情更容易一些 比如坐在汽车或电车里行进一万米 只会让 这些价值失去意义 体育运动的价值观和伦理体育运动的价值观和伦理 实际上并不存在单一的 权威的体育价值观 联合国教科文组织在其 1978 年 国际体育 运动宪章 的序言中提出了一系列价值观 其中宣称 体育运动应该有助于促进人民之间和 个人之间更密切的关系 促进无私的竞赛 团结有爱 相互尊重与了解 以及对于人类的正直 和尊严的充分尊重 最近的 反对在体育运动中使用兴奋剂国际公约 2005 年 申明 体育运动应当为保护健康 为道德 文化和体育 以及为促进国际理解和和平发挥重要作 用 并 对有运动员在体育运动中使用兴奋剂 并由此对涉及者的健康产生的影响 对公平 竞赛的原则 以及杜绝欺骗行为和体育运动的未来发展表示关注 使用兴奋剂问题使教 科文组织的 国际体育运动宪章 以及 奥林匹克宪章 体现的道德原则和教育价值观受到危 及 3 世界反兴奋剂条例 提出了一些有益的价值观 但它并没有声称这些价值观是全面的 世 界反兴奋剂机构 2003年 世界反兴奋剂条例 肯定了其所谓 体育运动精神 的核心重 要性 将这种精神描述为 人类精神 肉体 思想的体现 条例 接着列出一组价值观 其中的前三条值得特别考虑 它们是 道德 公平竞赛与诚实 健康 卓越的表现 或许作为更广泛的价值观在体育运动中的特别应用 道德 公平比赛和诚实 以及 体 育精神 这些价值观对体育有着现实意义 因此 公平竞赛可以看作是正义和公平承诺在体育 上的具体应用 Pipe 和 Hebert 2008 年 公平决赛指的不仅仅是简单地不作弊 而是意味着 人们要让自己遵循体育运动所珍视的精神 即使规则并没有明确要求 Loland 2002 年 其 方式可以是 一名运动员在发现对手的设备已经损坏 可能使其发挥失常甚至受伤时告知对 方 公平竞赛也可以说是体育运动内部的 调节值 只有在公平竞争的情况下 才能进行有 意义的比赛 运动员通过运动所追求的价值才有可能得以体现 在反对在体育运动中使用兴奋 剂及提高成绩的药物和方法的辩论中 运动员经常使用 平坦的赛场 这样一个比喻 形容公 正的 不向使用药物者倾斜的体育比赛 Murray 2003年 世界反兴奋剂条例 中提到的第二条价值观 健康 对体育来说是极为重要的 教科 文组织 国际体育运动宪章 第 2 2 条指出 就个人而言 体育运动有助于保持和改善健 康 提供有益的休闲娱乐活动 并可使人能克服现代生活的种种弊端 就集体而言 体育运动 可以增加社会交往并发扬公平竞争 这不仅对与运动本身 而且对于社会生活也是必不可少 的 有大量科学证据表明 开展锻炼和体育活动及参与运动的人有可能更加健康长寿 所 以 健康是推广体育参与而形成的一项重要价值 然而 正如一些体育批评家所注意到的那 样 受伤是精英运动员经常遇到的问题 因为训练时的大量要求 或者因为某些体育项目在竞 赛中存在的风险 Kayser Mauron 和 Miah 2007 年 但是 这并不能证明体育运动有悖于 健康价值 投入大量的体力 身体接触和速度的体育运动存在固有风险 体育关注健康价值的 方式可以体现为使用尽可能安全的设备 比如在许多体育赛事中穿着的防护头盔 以及制定有 助于减少危险动作的规则 4 和公平比赛一样 健康也是受到兴奋剂威胁的一项价值 对于一些兴奋剂所引发的具体风 险方面尚有一些争议 在某种程度上 这些争议是因为缺乏关于运动员所服的药物和所使用的 药品和剂量信息而引起的 这种局限性源自对以人为对象的研究伦理的担忧 研究伦理委员会 不愿意批准对照研究 在这些研究里 健康的年轻人会被施以超生理水平的药物剂量 用于未 经批准的临床用途 然而 科学文献提供了令人信服的证据 说明运动员各种药物使用模式可 能出现的后果 Sj qvist Garle 和 Rane 2008 年 如果反兴奋剂活动停止了 药物使用会升 级和扩大 甚至出现爆炸性的增长 随之而来的后果可能是精英运动员和以他们为榜样的人的 健康将受到严重威胁 世界反兴奋剂条例 列出的第三个价值是 卓越的表现 在不同的运动中 追求卓越 有着截然不同的形式 但是 这种通过专门开发每个人的天赋才能而追求卓越 对所有运动而 言都是相同的 开发才能本身要求和强化了许多生活领域中重要的价值观 某些体育价值观在 体育领域之内和之外都是非常重要而珍贵的 比如说勇气 愿意为了一个重要目标而承担重任 和风险 比如说毅力 为了一个有意义的目标 百折不挠地争取 克服各种挫折和困难 再比 如说荣誉 承诺做正确的事 要抵制住走捷径的诱惑 此类价值观可以包括对一个有价值的目 标所做出的承诺 为追求目标而牺牲自我的意愿 还有通过与队友一道以及与能够欣赏精彩比 赛和卓越表现的对手共同参加活动所培养的集体感和团结精神 认可他人的能力也可以包含在 内 从这些例子中 能够更加清楚地了解体育运动所珍视的东西与体育运动的价值和意义之间 的关系 体育运动可以帮助人们培养勇气 毅力和为荣誉献身的精神 当体育运动达到帮助人 们培养勇气 韧性和为荣誉而战的程度时 它在人的发展过程中起着非常重要的作用 这些人 将改善他人生活 促进他们所效忠的社会 经济和政治制度取得成功 教科文组织 体育运动宪章 第七条明确反对那些可能削弱体育想要培育的价值观的各种 势力 诸如暴力 兴奋剂和过度商业化的现象威胁到了体育的道德价值观 形象和 信誉 歪曲了体育的性质 改变了其教育和促进健康的作用 它建议 必须在课程中辟出一 部分 突出以体育的价值观和体育运动与社会和文化之间相互作用结果为基础的教育活动 它 表达了对儿童和青少年运动员福利的特别关注 声明 必须不遗余力地强调兴奋剂的有害影 5 响 这既损害健康 又违反运动道德 同时不利于保护运动员的身体和精神健康 破坏了公平 竞赛和竞争的优点 妨碍了体育界的正直和人民参与各级体育运动的权利 运动与社会和文化之间的相互作用正变得日益复杂 媒体一直津津乐道于体育比赛的结果 和杰出运动员的个性 最近 记者们在也经常对对体育的其他方面进行报道 涉及经济利益 劳动关系和场外不良行为等 对兴奋剂使用更是关注 一般民众 尤其是年轻运动员如何来看 待他们心目中的体育英雄使用兴奋剂的事实 这一点还很难评估 至少 这样的报道引发了世 界范围内对体育价值观和意义的探讨 运动员们早就知道或怀疑他们的竞争对手通过使用药物来获得成绩优势 30 年前一个关于 道德和体育的研究项目就披露了这种现象 见 Murray 1983 年 该项目研究表明 这种行为 对希望公平比赛的运动员产生了严重的影响 他们不愿意将优势让给作弊的竞争对手 一些运 动员抵制住了药物的诱惑 他们这样做的原因很多 其中两个是比较突出的 他们不希望危害 自身健康 他们认为使用药物和他们对运动魅力的认识相悖 要了解体育价值观 就有必要深入分析体育价值观独特而共有的社会意义 早期关于公平 竞赛的讨论提醒我们 虽然运动是一种规则主导的活动 但这些规则本身并不构成体育的意 义 体育运动还有更深层次的共有意义与价值 简单审视一下运动规则的发展过程将有助于我 们理解这一观点 体育运动的规则与价值观体育运动的规则与价值观 有两种方法可以设想某项运动的规则与其意义 价值或目的之间的关系 第一种看法 可 以被称为 建构 的看法 即认为规则构成或确立了运动中最为重要的问题 根据这种观点 运动的价值是由规则支配的 且再无任何有待发现的更为深入的含义或目的 Burke 和 Roberts 1997 年 这种建构观点认为 规则是从根本上是任意的 改变规则只要求参与者之 间达成一致 参与者对体育之意义或价值没有任何独立深入的思考 规则改变的唯一标准不过 是程序性的 只要决定满足这项运动规制结构所确立的公平的规则制定程序即可 如果建构观 点是正确的 举例而言 棒球管理机构决定今后球棒是方的而不是圆的 或者主管环意大利自 行车赛的机构决定允许自行车运动员在其自行车上安装马达 攀登阿尔卑斯山和亚平宁山 那 6 么除了声称这些行为没有妥善遵循程序之外 就没有理由来反对这种规则的改变 然而 这些 运动中的大多数竞争者 以及了解棒球和自行车运动的观众 将把这些变化视为可憎的事情 但是在建构的体育规则观点之下 只要合理遵循了程序 就不会接受这样的批评 另一种关于运动的观念可以说成是一种 以价值观为中心 的观点 在此框架下 运动的 规则被视为反映了体育价值观 意义或目的的更深入的共同理解 在人们提出改变运动规则 时 确实必须考虑到维护或促进这些基本价值的努力 公正的程序是必要的 但还不足以改变 规则 这些新的规则必须以其在运动中的价值为基础 Murray 2007 年 篮球就是一个例 证 篮球运动所体现和推崇的价值观是快捷 力量 优美 准确性和团队精神 当个头高大 运动能力超强的球员站到篮筐之下盖帽时候 篮球运动创立了一条针对 篮上干扰 的规则 当高大强壮的球员开始强行逼近篮筐并主宰比赛时 篮球运动在篮筐附近中划定了一块区域 禁止进攻球员在该区域站立连续三秒钟以上 三分球 在三分线以外投篮且命中的进球 实现 了两点 既扩大了场地 又为优秀的投篮加了分 从这个角度来理解 篮球的规则变化事实上 在努力恢复和保护该项运动的显著特征 最近的一场争议给我们提供了一个确凿例证 游泳运动管理机构已决定禁止运动员穿着某 些泳衣 这项运动担心 新型泳衣设计除其他方面之外 能让游泳运动员更有浮力和更具有流 线型 从而使运动员以惊人的速度打破纪录 最近的一份报告称 更紧身 更有浮力的泳衣 款式让肌肉发达 健壮结实的身体达到又细又长的身材的效果 当运动员的身体像快速行驶的 船体一样在水面上移动时 运动员与水的关系就改变了 这会影响到各个方面 比如运动员踢 腿的力度及划水的节奏 Crouse 2009 年 国际游泳运动管理组织国际泳联的一位官员坚 决支持改变这一规则的提议 他认为 游泳一直都是设备占其次 而主要突出个人的才能和 毅力的一项运动 2008 年泳衣被引进后 设备成为了主要因素 从而让那些能力欠佳的运动员 与该项运动中最有天赋 最勤奋的运动员在平等的条件下竞争 这就是必须授权改革的原因 Crouse 2009年 这个例子在以下三个方面具有重要性 首先 它是以价值为中心制定规则的一个明确例 证 规则变动由引进新设备引起 因为该设备改变了运动的意义 新的具有浮力的泳衣意味着 游泳运动目前把奖项颁给在水面划行的运动员 而不是那些依靠技艺精湛在水中划行的运动 7 员 全新的泳衣正对游泳运动所珍视的价值构成威胁 禁止使用此类设备的新规则将有助于恢 复和维护体育的意义 其次 该官员所提倡的价值观不仅仅只局限于游泳 它也适用于广义上的体育运动 他反 对使用让 能力欠佳的运动员 赢过 该项运动最有天赋 最勤奋的运动员 的设备 很难想 象一项运动不再重视全身心的付出 不再鼓励具有天赋的运动员通过勤奋练习使其技术和技能 臻于完善 实际上 如果一项运动不重视这样的付出 竞争对手懒惰 条件差 不用心 却因 为成绩相当甚至更好而获得奖励 那无疑是咄咄怪事 第三 国际泳联官员明确提出 相比设备而言 游泳珍视的是 个人的才能和毅力 这 里明确承认人们的才能各异 并非每个人都能成为优秀的游泳 足球 摔跤 马拉松 铅球 板球 北欧滑雪或篮球运动员 事实上 使人特别适合某项运动的天赋 在其他运动中可能会 变成致命缺点 肌肉发达粗壮的优秀铅球运动员很难完成分和超过 26 公里的马拉松比赛 不同 的体育运动看重不同的天赋 正如团队运动看重的是不同位置运动员的不同能力 人们所具备 的不同运动天赋不能成为我们悲叹老天不公的原因 而是我们欢庆体育如此丰富 人类才能如 此多样的原因 一些反兴奋剂的批评家认为 应该允许使用提高成绩的药物 从而均衡或拉平 人们的天赋差异 他们不明白 庆祝天赋差异正是体育的根本 体育运动规则奖励的是人们的综合才能 这种才能因其艰辛付出而臻于完美 Loland 和 Murray 2007 年 体育运动规则确定了允许依靠哪些属性带来成绩的差异 以及哪些差异不 应该影响运动员的表现 例如 国际泳联已经宣布 如果竞争对手技能更为高超且职业道德更 为高尚 那么运动员就不应当凭借塑身的 浮力强的 抗阻力的泳衣游得比对方更快 出于同 样原因 游泳和其他运动有足够正当的理由规定 不应使用提高成绩的药物影响胜负结果 以 免让能力较差 缺乏训练的运动员单凭药理作用胜过那些天赋突出 勤于付出的运动员 反兴奋剂何以能维护和保护体育价值观和伦理 反兴奋剂何以能维护和保护体育价值观和伦理 反兴奋剂能从多个方面来维护体育运动的道德和价值观 首先 它有助于为竞赛者们 整 平赛场 这是一个不太恰当的比喻 但是运动员非常了解这句话的意思 这并不意味着所有 的竞赛者都拥有相同的能力 有些运动员比其他人更有天赋 有些付出非同寻常的努力进行训 8 练 还有一些受益于优秀的教练 在 平坦赛场 的比喻中蕴含着两个关于体育的重要见解 其中之一认为 不应容忍在运动员或运动队中存在的某些差异 免得某些人得到不公平的竞争 优势 即赛场更倾向于这些人 例如 指导体育比赛的官员 裁判员及仲裁员等人不得照顾 比赛中的一方 在设备质量方面的不平等也能威胁到竞赛的公平性 必须对设备进行细致的监 测 合成类固醇和其他提高成绩的药物能为服用的一方提供竞争优势 偏袒的官员 质量极其 不均的设备以及合成类固醇不应该成为决定比赛结果的因素 存在于 平坦的赛场 概念中的另一见解是 尽管有一些因素应当是平等的 如竞技环境 本身 但是其他方面的差异也应予以考虑 竞赛者的能力和努力应该是起决定作用的 可以 说 赛场必须是平坦的 从而其他决定成绩质量的因素 包括天赋和道德品性 能够得到展示 和奖励 而不是被掩盖或忽略 成功实施的反兴奋剂计划的第二个贡献是 保证了实施作弊和欺诈手段的运动员不能得到 奖励 运动员希望在不使用提高成绩的兴奋剂的条件下进行竞赛 当他们有理由相信 他们的 竞争对手们的获胜不是因为过人的天赋和勤奋训练 而是使用兴奋剂时 他们就会感到十分沮 丧 在某种程度上 世界反兴奋剂条例 提出的诸如诚实 公平竞赛 遵守规则和法律和尊 重其他运动员等价值观对体育运动而言确实十分重要 因此服用兴奋剂的运动员是在侮辱这些 价值观 而那些坚持这些价值观的运动员则处于不利境地 如果 世界反兴奋剂条例 提出的另外一个价值 健康 对体育具有重要的价值 那么 反兴奋剂就为保护体育价值观做出了又一项重要贡献 当原本健康的运动员服用了大剂量的高 效药物时 最终可能只会给自身健康造成极大危害 有效的反兴奋剂方案有助于保护运动员的 健康 不仅是保护接受兴奋剂检测的精英运动员的健康 而且还保护敬佩并希望赶超优秀对手 的有抱负的运动员的健康 反对反兴奋剂者提出的一个论点是 取消兴奋剂禁令能够对药物服用进行医学监督 还 能够增进人们对这些药物在运动员及其他人身上所产生的效用的科学认识 Kayser 和 Smith 2008 年 我会在下文对这一论点进行探讨 9 还有一个看待反兴奋剂如何维护和保护体育价值观和伦理的方式 即设想有两个不同的世 界 两个可供选择的体育世界 这特别具有启发性 一个世界禁止服用兴奋剂 但没有真正努 力实施此项禁令 第二个世界则解除了反兴奋剂的禁令 可供选择的可供选择的 1 号世界 禁止服用兴奋剂 但是并不采取反兴奋剂计划号世界 禁止服用兴奋剂 但是并不采取反兴奋剂计划 首先我们可以肯定 在一个没有有效的反兴奋剂措施的世界里 尽管有禁止使用兴奋剂的 规定 但一些运动员仍会使用能提高成绩的药物 这个命题的正确性已经在举重运动 自行 车 冬季两项 滑雪和跑步等项目中得到了多次证实 服用兴奋剂与否会带来完全不同的后 果 如果服用就能赢得比赛 如果不服用 就会垫底或落在主车群的后面 尽管有规定 但是 一些运动员将会选择利用兴奋剂获得优势 在缺乏有效的反兴奋剂方案的情况下 运动员们面临着三种选择 他们可以选择干干净净 的比赛 即便他们知道相比作弊的选手 自己会明显处于劣势地位 但他们仍然希望凭借天赋 和拼搏精神取得胜利 Connie Carpenter Phinney 就曾战胜了包括她自己的队友在内的那些使用 血液兴奋剂的对手 赢得了首届奥运会女子公路自行车项目的金牌 然而 大多数运动员无法 只凭好运或出众的天赋优势来赢得比赛 在体育运动中 胜利者和失败者的差距可能只能通过 几分之一秒 英尺或磅的差别来衡量 而使用兴奋剂会带来百分之一或百分之二的优势时 那 些正直的运动员极有可能输掉而非赢得比赛 对于那些不能容忍这一命运的运动员 就剩下了 两种选项 在这种情况下 他们可能选择退出比赛 到底有多少人会做出这样的选择 我们还没有具 体的统计数据 但是可以肯定的一点是 有一些人很热爱他们所从事的体育项目 但是他们无 法忍受输给那些有作弊行为的人 那么还剩下第三种选择 服用与竞争对手一样的提高成绩的兴奋剂 即便这意味着作弊 但你仍然有机会赢得比赛 运动员们渴望合乎道德地参加比赛 也力求尊重体育的内在价值 然而如果这样的运动员经常灰心失望 得不到公平竞争的机会 那么体育运动就会陷入困境 10 有操守的运动员应该得到尊重 而不是被剥夺了公平竞赛的机会 反兴奋剂的活动旨在提供第 四种选择 有足够的信心 相信竞争对手也同样放弃使用兴奋剂 从而选择干净地竞争 可供选择的可供选择的 2 号世界 允许服用兴奋剂 放弃反兴奋剂计划号世界 允许服用兴奋剂 放弃反兴奋剂计划 有些反兴奋剂批评家们从不同的前提出发 认为应该允许运动员使用提高成绩的兴奋剂 自由主义者认为 成年运动员应享有能够任意在自己身上做他们想做的事情的自由 Fost 1986 年 其他批评者则同意这样的观点 即应当允许成年人按照自己的意愿改造自己 但在 这种自由是否应该扩大到所有药物或者只是限于某些药物上时 他们产生了分歧 Savulescu Foddy 和 Clayton 2004 年 Kayser 和 Smith 2008 年 这个分歧是一个重要内容 稍候我会 谈到这个问题 现在 请设想一下这种情形 所有禁令都被取消 运动员可以服用某些或所有 的兴奋剂 有些鼓吹者甚至将这种自由延伸至外科手术和基因改造上 其结果之一是成绩可能会提高 运动员们的身体通过化学 外科手术和基因改造得到增强 后 将会跑得更远更快 跳得更高更远 扔得更远 举得更重 记录会不断刷新 而出于各种 原因远离这些技术的运动员们会发现 自己无法与用技术提高成绩的运动员竞争 另一个可能的结果是 为了取得对其对竞争对手的优势 运动员承受越来越大的压力 从 而使用更大的剂量和更新的联合用药 这类似于军备竞赛的动力机制 现在正驱使一些运动员 使用提高成绩的违禁药物 而一旦禁令取消 那么这种机制将会驱使运动员采用更极端的兴奋 剂使用模式 解除禁令的本意在于 如果公开使用兴奋剂 那么这种行为就会更安全 但是很 少有或几乎没有证据能证明使用兴奋剂是安全的 因此使用越来越多的药物造成的压力可能会 抵消甚至推翻这种本意 鼓吹者们宣称 兴奋剂使用禁令解除后 使用兴奋剂的神秘面纱也将被揭开 Kayser 和 Smith 2008 年 但这个好处很可能只是一种幻想 我们会知道运动员在使用兴奋剂 但不 知道他们使用的是什么兴奋剂 使用了多大的剂量 当教练员 训练员和自我吹嘘的成绩大师 们开始向运动员们兜售大量秘制混合药物和用药方案时 体育界的 商业机密 将应运而生 每个人都声称自己的方案是最好的 每个人隐藏自己的产品和建议 以保护其商业利益 那么 11 现今服用此类兴奋剂的运动员承担的未知风险将加倍增加 一旦提高成绩的冒险主义从精英运 动员流向那些崇拜并想赶超他们心目中英雄的业余运动员 公共健康受到的影响也将增加 此外 竞技场上的成绩所反映出的运动员天赋和努力的成分会越来越少 而更多的是专家 们用来操控运动员躯体 生理机能和心理的技术 追求卓越的体育意义将永远被改变 对于参 与和热爱运动的人们而言 这些变化腐蚀并削弱了体育那些美好而让人着迷的魅力 我们所熟 悉的体育将会被扭曲并逐渐消失 以任何方式 任何代价取得最佳成绩的成绩原则将占据上 风 结论 兴奋剂 价值观和反兴奋剂结论 兴奋剂 价值观和反兴奋剂 运动员服用兴奋剂违背了公平竞赛的价值观 有些反兴奋剂的批评家们认为 问题不在于 服用兴奋剂 而在于禁止服用兴奋剂 他们声称 确保 平坦赛场 的一个好办法是让大家都 能获得提高成绩的兴奋剂 但这种所谓的 方法 不能保护体育运动的其他重要价值观 尤其 是健康和与追求卓越成绩相关的价值观 体育运动的竞争动力机制 不断寻求竞争优势的探索 意味着在没有有效反兴奋剂计划的 情况下 运动员们将会在获取竞争优势的驱使下 服用更极端的和试验中的兴奋剂配方 没有 人能明确地预测出这种 兴奋剂竞赛 的后果 但它肯定不是一个良性的后果 无论是精英还 是业余运动员 成年还是年轻运动员 他们的健康都将受到威胁 最后 在体育运动中追求卓越的意义将受到深远影响 追求卓越将表现为药理或遗传工程 师的专业知识 而不是