第8章电子商务法律法规ppt课件.ppt

第八章电子商务法律 电子商务法的概念 电子商务法 调整电子商务信息流 物质流和货币流三个环节活动中所产生的社会关系的法律规范的总称 电子商务法主要分为电子商务交易法和电子商务安全法两大部分 电子商务交易产生的法律新问题 电子商务运作平台建设及其法律地位问题在线交易主体及市场准入问题电子合同问题电子商务中产品交付的特殊问题特殊形态的电子商务规范问题网上电子支付问题在线不正当竞争与网上无形财产保护问题在线消费者保护问题网上个人隐私保护问题网上税收问题在线交易法律适用和管辖冲突问题 1 电子商务运作平台建设及其法律地位问题 服务商的地位和法律责任网站与进行交易的人之间的关系网站传输信息不真实 无效或其他情形下引起的损失 网站承担什么责任2005年 中国电子商务协会发布 网络交易平台服务规范 2 在线交易主体及市场准入问题 虚拟主体接入单位拟从事国际联网经营活动的 应当向有权受理的主管部门申请 领取国际联网经营许可证 未取得国际联网经营许可证的 不得从事国际联网经营业务 接入单位拟从事非经营活动的 应当报经主管部门的审批 未经批准的 不得接入互联网络进行国际联网 3 电子合同问题 在线交易情形下 所有当事人的意思表示均以电子化的形式存储于电脑硬盘或其它电子介质中 不仅容易被涂擦 删改 复制 遗失等 而且离不开电脑或相关工具 不易为人所感知 对电子证据和电子合同的法律效力问题已有所涉及 1 将传统的书面合同形式扩大到数据电文形式 第十一条规定 书面形式是指合同书 信件以及数据电文 包括电报 电传 传真 电子数据交换和电子邮件 等可以有形地表现所载内容的形式 也就是说 不管合同采用什么载体 只要可以有形地表现所载内容 即视为符合法律对 书面 的要求 这些规定 符合国际贸易委员会建议采用的 同等功能法 新合同法 1999年3月 2 确定电子商务合同的到达时间 合同法 第十六条规定 采用数据电文形式订立合同 收件人指定特定系统接收数据电文的 该数据电文进入该特定系统的时间 视为到达时间 未指定特定系统的 该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间 视为到达时间 3 确定电子商务合同的成立地点 合同法 第三十四条规定 采用数据电文形式订立合同的 收件人的主营业地为合同成立的地点 没有主营业地的 其经常居住地为合同成立的地点 这是一个网上竞拍的案件 上海一个叫韩斌的人有一天到易趣网上浏览 发现一辆二手帕萨特起拍价只有10块钱 他想可能是网站在搞什么促销活动 就参加了进去 几轮下来他成功了 成效价是116块 网站也给他发来了电子合同 韩斌就根据网站提供的电话 跟卖主联系 卖主是一家卖二手车的汽车经销公司 他们也收到了网站那份电子合同 但是他们坚决不给 说116块钱买辆车是不可能的 现在韩斌的手上有三份证据 一份是网络公司给他发来的电子确认书 第二份是电子合同 另外一份证据是整个交易的过程 经多次交涉无果 韩斌最后只好把汽车经销公司给告到了法院 案例 但是汽车经销公司到了法庭上 他觉得这份合同是无效的 他们认为 第一 他们输入的底拍价是10万块钱而不是10块钱 第二 认为116块钱就把我们的车买了 这样一个电子合同是显失公平的 这个案子还在审理的时候 又发生了一起让韩斌感到意外的事情 这个车让它原来的车主以12 8万元给卖出去了 韩斌知道以后非常生气 他就想如果法院判定电子合同是有效的话 那么这辆车就是我的了 这个案子最后是在法院主持下 双方达成和解 原告撤诉 案例 4 电子商务中产品交付的特殊问题 有形货物信息产品有形货物的交付仍然可以沿用传统合同法的基本原理 而信息产品的交付就要对于权利的移转 退货 交付的完成等需要作详细的探讨 5 特殊形态的电子商务规范问题 网络广告网上拍卖网上证券交易 网络广告协议内容 收费方式和费用结构为确保广告内容和形式的合法与得体 双方应对各自的责任予以明确的划分许可证赔偿额 协议中止条件双方基本关系广告位置和大小网页的更新网站促销义务超级链接知识产权 6 网上电子支付问题 7 在线不正当竞争与网上无形财产保护问题 知识产权网络著作权域名数据库 知识产权 电子商务中的知识产权保护知识产权是一种无形资产 它具有专有性 地域性和时间性 从广义上来看知识产权可以包括一切人类智力创作的成果 而狭义的知识产权则包括著作权 域名 商标权 专利权及商业秘密等 网络上的著作权侵权行为 未经作者或者其他权利人的许可 而以任何方式复制 出版 发行 改编 翻译 广播 表演 展出 摄制影片等等 均构成对版权的直接侵犯 根据其他国家和地区的经验 常见的网络侵犯著作权行为有以下9类 1 将网络上他人作品下载 复制光盘并用于商业目的 2 图文框连接 此种行为 使他人网页出现时无法呈现原貌 使作品的完整性 受到破坏 侵害了著作权 3 通过互联网的复制与传输 将他人享有著作权的文件 上传或下载非法使用 4 在图像链接中 侵害图像著作权人复制权 5 未经许可将作品原件或复制物提供公众交易或传播 6 侵害网络作品著作人身权的行为 包括侵害作者的发表权 署名权和保护作品完整权等 7 网络服务商的侵犯著作权行为 如经著作权人告知侵权事实后 仍拒绝删除或采取合法措施 8 违法利用有效技术手段 防止侵权的措施行为 9 故意删除 篡改等手段 破坏网络作品著作权管理信息 使网络作品面临侵权危险行为 网络著作权 网络著作权纠纷的法律适用2001年10月修订的 中华人民共和国著作权法 将信息网络传播权规定为著作权人的权利 信息网络传播权 即以有线或者无线方式向公众提供作品 使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利 但并没有规定相应的保护办法 国家版权局和信息产业部制定了 互联网著作权行政保护办法 域名与商标权 1 域名的法律特征 在很大程度上取决于它的技术特征 主要包括 标识性唯一性排他性2 域名的商业价值3 域名在给用户带来便利的时候 也产生了一系列纠纷 主要是 域名抢注 和 域名盗用 明知属于他人享有权利的知名商标 商号或其他标识的文字组成 却故意将他人的知名商标 商号函盖的文字注册为自己的域名 再以高价将这些域名卖给该知识产权所有人 此种行为是域名的 劫持 或 囤积 数据库 数据库技术是计算机软件技术的一个组成部分 是对信息进行收集 整理 储存与高速传递处理的一门技术 数据库具有集合性 有序性 可访问性以及信息容量的庞大性等特征 我国 著作权法 规定 数据库为 若干作品 作品的片段或者不构成作品的数据或其他材料 对其内容的选择或编排体现独创性的作品 因此 著作权法 以 独创性 为条件 对具有独创性的数据库进行法律保护 非独创性的数据库不受法律保护 作为一家拥有八家中外合资公司 13个子公司的大型企业集团 1997年5月 科龙集团指派企管部法规科科长何东以公司的注册商标 Kelon 作为域名 在中国互联网络信息中心 CNNIC 登记注册 从而在国际互联网络上建立自己的站点 尽管此时 Kelon 尚未被正式注册为科龙集团的域名 但是作为已使用多年 并在二十余类商品上获准登记的商标 注册域名似乎只是时间问题 域名恶意抢注行为的案例 1 1997年12月一个本应平静的下午 来自广东省新会市的一个神秘电话却着实令何东无法平静 我叫吴勇 我已经在中国互联网络信息中心用 Kelon 注册了域名 如果认为这个域名对贵公司有价值 我可以把它转让给你们 但是 我希望拿到的转让费是100万元 1998年3月被广东永安制衣厂抢注其英文商标KELON作为域名的科龙集团向北京市海淀区人民法院提出诉讼 请求法院确认该制衣厂的抢注行为属于恶意侵权行为 令其承担相应的法律责任 最后法院裁定该制衣厂注册KELON域名行为属于非法 这是我国第一例域名纠纷案 该制衣厂自知理亏已向中国互联网信息中心提出申请要求 注销其注册的域名 并交回了注册证书 我国已经认识到域名抢注行为的不良后果 在法律和司法实践中 保护权利人利益 制止恶意抢注行为 以及保护名称和商标权的决心 但对于抢注别国企业名称或者商标名称的行为 我国法律尚未规定 由于Internet是全球性的 域名的唯一性也是在全球范围内 应该按照类似的保护方式 来管理驰名企业名称和驰名商标名称 无论国内国外都不得抢注 2002年1月 国内知名门户网站新浪 向法院起诉 称另一知名门户网站搜狐 剽窃 抄袭了 新浪网手机短信频道的533幅手机图片 新浪网财经频道的1份表格和1份名单 新浪网体育频道3篇文章 侵犯了新浪依法享有的著作权 并构成不正当竞争 新浪起诉搜狐侵犯著律权案例 2002年12月2日 在历时整一年后 北京二中院经过审理做出以下认定 由于手机图片具有一定的独创性 属于我国著作权法保护的美术作品范畴 手机图片首次上载在网页上就应视为作品发表 因此 可以推定新浪为新浪网手机图片的著作权人 网上手机图片下载等服务 能够为网络服务商带来直接和可观的经济收益 这种收益对于门户网站是相当重要的 因此 搜狐公司擅自将新浪公司享有著作权的手机图片上载于搜狐网 既给新浪造成经济损失 也给搜狐带来了经济利益 搜狐公司不仅侵犯了新浪公司的著作权 同时还构成不正当竞争 应承担相应民事责任 基于以上认定 法院做出了以下判决 搜狐立即停止侵权行为 向新浪赔礼道歉 赔偿新浪经济损失及诉讼费用 由于搜狐 新浪均对审判结果不服提出了上诉2003年12月19日北京二中院做出重审判决 认定搜狐构成著作权侵权 判决搜狐不得再使用侵权手机图片 赔偿新浪211813元 并在搜狐首页上连续24小时 刊登向新浪赔礼道歉的声明 2003年1月 香港三大唱片公司分别向成都市中院起诉称 2001年12月 四川某信息产业公司 未经作为录音制作权人的三大唱片公司授权许可 就在其开办 经营的 天虎 网站上 向公众提供MP3格式歌曲下载和在线试听服务 侵权歌曲共计319首 包括郑秀文的 眉飞色舞 等8张专辑 陈慧琳的 飞吧 等6张专辑 许志安的 烂泥 等5张专辑 郭富城的 旅途 等6张专辑和陈晓东的 风一样的男子 等4张专辑 我国首例音乐作品网络著作权案 三家唱片公司认为 天虎网通过侵犯自己的音乐网络著作权的行为 提高了商业网站的点击率和访问量 从而提高知名度 获得经济利益 因此要求按每张专辑10万元的标准 加上律师费等共计赔偿301万元 庭审中 天虎网对其侵权事实予以认可 但却表示其在提供下载和试听服务过程中登载了 版权声明 要求下载者下载24小时后删除 因此网站尽到了一定程度的注意义务 并且 网站提供的下载和试听是免费的 没有直接获利 法院审理认为 天虎网未经录音制作权人的许可 擅自上载音乐作品并在网上传播 其做出的 版权声明 并不能说明网站尽到了注意义务 不能因此免除赔偿责任 法院综合全案后 最终以天虎网以每张专辑1万元赔偿唱片公司损失 加上其他合理开支 天虎网共计赔偿三家唱片公司37万元 摘自 四川在线 1998年4月 世纪互联在其网站上建立了名为 小说一族 的栏目 该栏目中的作品均是从其他网站上下载而来 并提供免费服务 这其中就包括了著名作家王蒙创作的文学作品 坚硬的稀粥 1999年6月15日王蒙 张抗抗 毕淑敏 张承志等6位作家 以世纪互联公司未经许可 将其作品上载到网站上 未支付稿酬侵犯著作权为由 将其推上法庭 网络版权侵权的案例 9月18日海淀区法院作出一审判决认定侵权成立 判令世纪互联网向6位作家赔礼道歉 赔偿经济损失26580元 以法院支持原告告终 世纪互联网向北京市中级法院提起了上诉 一审判决引起了社会的广泛关注和争议 关注是因为这一案例将对中国互联网的发展产生深远的影响 争议是因为在现行著作权法中 没有对网络问题有明确规定 所谓法无明文不为罪 现行法律究竟能不能成为审理此类案件的依据 一种观点认为 任何立法都有其滞后性和超前性 现实中 往往是一些新的问题出现后 才产生立法的动议 然后通过立法程序 固定为法律条文 以资遵守 著作权法第10条第5项 列举的作品使用方式 并非是穷尽式的 作品网络传输 实际上可以看作是 一种新的作品使用方式 在法律上 完全可以被涵盖于等方式之中 所以确定网络侵权的性质和追究其相关责任并非无法可依 网络版权侵权的案例引发的思考 1 另一种观点则认为这个判决 适用法律不清楚 只是法官的推导 著作权法应由全国人大或最高法院来作解释 基层没有解释权 如此判决过于简单化 即使是推导也有诸多不妥之处 一是用法律中一个等字为依据 推导所有作品使用方式不妥 二是目前没有网络作品的稿酬标准 赔偿额的依据是什么 三是如何征得著作权人的同意法津也没有明确规定 有趣的是纠纷双方都不很在意官司的输赢 6位作家代表了众多著作权人的利益 世纪互联网扮演了网络服务商代言人的角色 他们与社会一同关注的是 此案引伸出的法律社会文化问题 将对网络社会带来什么样的影响 部分人认为 当时我国上网人数超过800万 其中半数网友希望通过网络获得网络书籍 这将对传统书籍产生强烈冲击 导致书的销量锐减影响著作权人的版权收益 如不及时加以规范等 习惯养成自然再建立新秩序 将为时太晚 网络版权侵权的案例引发的思考 2 另一部分人则认为 对此案的判决过于简单 忽视了中华文化的战略利益网络在美国的出现 确立了英文在网络领域的文化霸权地位 目前互联网上英语内容约占90 而法语占5 其他世界上众多不同的语种只占5 网上中文的信息资源处在匮乏阶段 多数网络服务商还处在亏损状态 社会应对网络发展特别是网上传播 持宽容态度扶持网络事业的发展 如何解决这两种观点之间的矛盾 采用何种策略和手段 才是值得我们真正思考 下功夫去解决的问题 案例分析 电视节目预告表纠纷案 原告广西广播电视报以被告广西煤矿工人报未经其许可而摘登其刊出的中央电视台和广西电视台的下周节目预告表为由 向广西合山市人民法院起诉 要求被告停止侵权 公开赔礼道歉 赔偿损失 一审法院以电视节目预告属于预告性新闻范围 因而不享有著作权为由驳回原告的起诉 原告不服 上诉至广西柳州地区中级人民法院 案例分析 二审法院认为 电视节目预告是电视台通过复杂的专业技术劳动制作完成的 电视台对其劳动成果应享有一定的民事权利 应予以适当的法律保护 但电视节目预告表不具有著作权意义上的独创性 不宜适用著作权法保护 二审法院认定被告侵犯了原告的民事权利 应承担相应的民事责任 判令被告停止侵权 赔偿原告经济损失 并公开赔礼道歉 案例分析 国内首例有关电子数据库纠纷案 国内首例有关电子数据库的著作权案已于2000年3月份在北京市第一中级人民法院开庭 该案原告北京华信捷投资咨询公司诉称 该公司1998年推出 中国拟建和在建项目库 全面介绍国内各地区各行业大中型拟建和部分在建项目的数据库 内容包括项目简介 所需设备 投资总额等 项目库每月更新一次 用户可以以两种方式获取数据 被告机械工业信息研究院以网上下载更新的方式购买了该数据库 案例分析 1999年6月起 被告对原告的项目库资料进行改编使用 并以 中国项目专利 形式对外发布 且以每年1500元的价格销售 为此 原告认为 被告行为侵犯了其对数据库的著作权 对原告的经营活动构成不正当竞争 原告要求被告停止侵权 赔礼道歉 赔偿经济损失50万元 而被告声称 原告的数据库不具有任何意义的独创性 因此不享有著作权 且被告发行的 项目专利 所载内容与原告数据库泛泛选取有本质不同 被告是事业单位 不以营利为目的 不存在不正当竞争问题 因此 不同意原告诉讼请求 8 在线消费者保护问题 信息安全问题信息不完整及广告误导问题责任界定问题责任追究问题管辖权问题 电子商务与消费者隐私权保护 电子商务对隐私权的影响消费者隐私权保护的主要内容个人资料和资料主体的权利个人资料保护问题个人资料的保护 针对一般民事主体不当收集和使用特殊资料收集和利用规范通信信息保密保护消费者隐私权的法律对策供探讨的问题 9 网上个人隐私保护问题 隐私权的概念起源于1890的美国 近代的隐私权大致分为积极意义的隐私权和消极意义的隐私权 积极意义的隐私权指个人对其所拥有的私人资料的支配权 包括对该资料的收集权 使用权 处分权 消极意义的隐私权指个人的私生活享有受法律保护 不受他人公开骚扰的权利 隐私权的保护范围大致包含个人姓名 身份 肖像 声音 职业 简历 档案 病历 健康纪录 住址 保险记录 银行帐号 个人爱好 宗教信仰 通信方式 电话传真 电子邮箱账号 10 网上税收问题 电子商务代替传统的贸易方式 一方面使得传统税收制度中的纳税环节 纳税地点 国际税收管辖权等碰到了新情况 另一方面传统的税收理论 税收原则受到了不同程度的冲击 与此同时传统的税收征管也遇到了新的挑战 电子商务征税面临的难题 新的交易形式使传统税收制度中的纳税环节 纳税地点 国际税收管辖权等无法适用新的环境 课税凭证的电子化 无纸化 加大了税收征管和稽查的难度 电子商务交易中的税收问题 国际税收管辖权问题 常设机构 原则受到挑战电子商务税务管理问题所得税性质的界定问题 国际税收管辖权问题 税收管辖权原则属地原则即国家对来源于该国境内的全部所得以及存在本国领土范围内的财产行使征税的权力 而不考虑收入者和财产所有者是否为该国的居民或公民 属人原则即国家对该国居民 包括自然人和法人 的全世界范围的全部所得和财产行使征税权力