婚姻家庭法案例分析

1 王军与李萍于 1995 年结婚 两人结婚用房是王军在 1993 年为结婚购置的 现价值 20 万元 王军与李萍婚后一直与王军祖父母住在一起 1996 年生育一 女孩也由祖父母代为照顾 2002 年王军的父亲去世 王军继承了 1 万元的遗产 2003 年李萍的父亲去世 李萍继承了一批字画 估价 10 万元 王军平时爱好 写作 出版了一部小说 稿酬 6000 元 全部用于购买了专业书籍 2000 年结 婚五周年纪念日 两个用存款购买一枚价值 5000 元的钻戒 一直由李萍戴着 2003 年元旦同学聚会 李萍遇到了初恋情人刘宾 刘宾已是南方某建筑工程公 司的总经理 两人相见 旧情萌发 李萍为了与刘宾远走高飞 辞去了工作 并向法院起诉离婚 王军同意离婚 但双方对孩子的抚养权 财产分割等问题 不能达成协议 根据本案案情 回答下列问题并说明理由 1 试述法律事实并点明要点 2 试述并分析法律关系 3 案例中的各项财产 应如何处理 4 子女的抚养权如何处理 二人现住房为王军 1993 年为结婚购置的 属于王军的婚前个人财产 我国 婚姻法 规定 夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产 归 夫妻共同所有 但遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方所有的财产除外 本 案中王军 李萍于婚姻关系存续期间各自继承的遗产未作只归一方所有的说明 故依法应属夫妻共同财产 离婚时应依法均分 李萍配戴的戒指是用夫妻共同财产所购买 因此也属于夫妻共同财产 离婚 时应由李萍给王军一半的补偿 王军出书的收入属知识产权的收益 依法应视为夫妻共同财产 虽然此款已 用于购买了书籍 且为王军一人使用 但因数额较大 离婚时应由王军给李萍 一半的补偿 关于孩子的抚养权问题 依据我国法律规定 应遵循有利于子女健康成长的原 则 并参考其他因素 本案中 王军与李萍的经济条件基本相同 这时应考虑 孩子与祖父母长期共同生活的事实 改变生活环境对子女的健康成长不利 所 以 离婚时孩子可以由王军抚养 李萍支付一半的抚养费 法院应明确规定离 婚时不抚养子女一方的探视时间 方式等 以保障其探视权的实现 2 1993 年王涛 10 岁时其父去世 其母无力抚养 经登记程序被黄强收养 2004 年王涛与养父黄强关系恶化无法共同生活 经双方协商 协议解除收养关 系 2005 年王涛结婚并开始搞个体经营 生意红火 生活富裕 王涛母亲在王 涛解除收养关系后多次要求恢复与王涛的母子关系 王涛一直不同意 2007 年 王涛生日当天因饮酒过多 发生车祸死亡 其母要求继承王涛的遗产遭到王涛 妻子拒绝 根据案情回答下列问题并说明理由 1 试述法律事实并点明要点 2 试述并分析法律关系 3 王涛与生母的母子关系因王涛的不同意能否恢复 4 其母可否继承王涛遗产 1 不能恢复 收养关系解除后 未成年养子女与生父母及其他近亲属的权义 关系自行恢复 但成年养子女与生父母及其他近亲属间的权义关系是否恢复 可以协商确定 由此可见 成年养子女与生父母只要没有都同意恢复亲子关系 则不能恢复 2 不可以 由 1 可知 王涛与其母没有恢复母子关系 即 不享有法律上关于父母与子女间的继承权 3 刘歌 男 与王萍 女 通过自由恋爱于 1993 年登记结婚 婚后双方感情 尚好 同年底生育一女 自 2000 年夏天起 因生活琐事 两人经常争吵 夫妻 关系开始紧张 同年 12 月 刘歌向人民法院起诉 要求与王萍离婚 王萍虑及 女儿年幼 且双方婚姻基础较好 希望丈夫能回心转意 故而坚决不同意离婚 据此 法院判决不准离婚 但此后双方关系并未改善 经常争吵不休 2002 年 4 月起 刘歌住到其舅父处 不再回家 每月工资也不再交给妻子 王萍靠自 己微薄收入维持母女两人生活 2004 年 6 月 刘歌再次向法院起诉 坚持要求离婚 而王萍认为双方有和好之 可能 因此仍不同意离婚 经法院多次调解 双方仍各执己见 法院在审理过程中查明 王萍目前所住房屋系刘歌在婚前购买的商品房 刘歌 提出 离婚后王萍应该搬出该房迁至其父母家居住 由他本人回家居住 女儿刘小莉由他抚 养 但王萍不同意刘歌提出的两项主张 坚决要求与女儿共同生活 对上述问 题 双方无法达成协议 在夫妻分居期间 刘歌曾向他人借债 3 万元 资助他的表弟出国自费留学 王 萍向其亲友借债 1 万元 用于女儿生病住院费用 以上情况经查属实 试就本案情节 依据有关法律和司法解释 回答下列问题并简述理由 在被告坚持不离婚的情况下 法院可否判决双方离婚 如判决双方离婚 所生女儿由何方抚养为宜 刘歌婚前购买的房屋 离婚时如何处理 男女各方所借之债如何定性与清偿 1 一方不愿离婚 另一方坚持要离的 经人民法院调解无效的 可以判决双 方离婚 2 由王萍抚养为宜 因为刘小莉随其生活时间较长 如果改由刘歌 抚养 就改变了刘小莉的生活环境 对其健康成长明显不利 3 本案中 夫 妻双方没有就财产作出约定 故采用法定夫妻财产制 即夫妻一方所有的婚前 财产归一方所有 所以 刘歌婚前购买的房屋仍归刘歌所有 婚姻法 第 41 条规定 离婚时 原为夫妻共同生活所负的债务应共同偿还 但以个人名义 所负的与夫妻共同生活无关的债务 以个人财产清偿 他方没有清偿义务 也 不负连带责任 本案中 刘歌未经王萍同意 擅自资助与其没有抚养义务的亲 友所负的债为刘歌个人债务 王萍没有偿还义务 而王萍向其亲友借的 1 万元 债是用于女儿生病费用 则为共同债务 两人应共同偿还 4 王飞 高云夫妇二人均已年过四十且无子女 便决定收养一个孩子 夫妇二 人从社会福利院领回一个 3 岁男孩 取名王小平 并在当地民政部门办理了收 养手续 后来 王小平结婚生子 王飞 高云夫妇年事已高 且无生活来源 此时 李某登门 声称自己是王小平的生母 当年因无力抚养而遗弃了王小平 现在十分后悔 要求与王小平恢复母子关系 经亲子鉴定及其他相关证据证实 李某确系王小平的生母 王飞 高云夫妇不同意李某与王小平恢复母子关系 李某遂诉至法院请求解除王小平与王飞 高云夫妇的收养关系 根据案情 请回答下列问题并说明理由 1 李某是否有权提出解除收养关系之诉 2 分析本题中婚姻家庭关系及引起该关系终止变更的法律事实 3 经过这场风波 王小平与王飞 高云夫妇关系恶化 王小平也想解除收 养关系 他是否有权提起诉讼 4 王飞 高云夫妇的利益应如何保护 1 李某无权提起解除收养关系之诉 因为收养关系依一方的要求解除中的 一方 指收养人 送养人和已经成年的被收养人 2 可以 因为被收养人 王小平已经成年 他有权提出解除收养关系 并且 他与养父母之间的关系恶 化 很难共同生活 3 王飞 高云夫妇可以要求其养子补偿在收养期间支出 的生活费和教育费 5 张某 男 和李某 女 于 2003 年经人介绍恋爱结婚 结婚前张某的父母 购房一套给二人居住 房屋权属证书所有权人登记为张某 结婚后不久李某的 父母赠与二人一套家用电器 二人婚后第二年生一男孩 2006 年初 张某与其 女同学田某来往频繁 被李某发现斥责后 张某索性在外租房和田某共同居住 很少回家 张某的工资主要用于维持其和田某在一起的开销 很少给李某和孩 子生活费用 李某独自抚养孩子 生活困难 借外债 5000 元用于日常生活 2007 年初 张某因交通事故受伤 获得医疗费等赔偿共计 2 万元 张某痊愈出 院后继续与田某同居 2008 年 3 月 李某向人民法院起诉 要求与张某离婚并 抚养孩子 张某不同意离婚 请根据上述案情 回答下列问题并说明理由 1 本案应否判决离婚 2 如法院判决准许离婚 如何确定张某 李某二人父母赠与的房屋 电器及 张某受伤所获赔偿金的归属 3 如法院判决准许离婚 本案中李某所借外债应如何定性与偿还 4 根据本案情况 如李某在离婚诉讼时要求损害赔偿 能否获得支持 1 本案应判决离婚 因为张某已经与他人同居 符合判定离婚的理由的例示 性规定 2 张某父母在婚前赠与的房屋属于张某个人财产 李某父母赠与的 家电属于夫妻共同财产 张某受伤所得的赔偿金属于张某个人财产 3 李某 所借的外债应属于共同债务 应由夫妻双方共同偿还 4 李某在离婚诉讼时要 求损害赔偿 法院应予以支持 因为李某是无过错方 6 小李与小刘是表兄妹 二人从小关系密切 长大以后 更是情投意合 他们 不顾双方父母的强烈反对 坚决要求离婚 2001 年 7 月 小李大学毕业后去南 方某地工作 同年 10 月 小刘也去该地 他们向婚姻登记机关隐瞒了真实的亲 属关系 领取了结婚证 2002 年春节 二人向亲友宣布他们已登记结婚 双方 父母认为后果严重 非常着急 遂找律师咨询 律师告诉他们可以依法申请宣 告二人婚姻无效 另外 小李和小刘结婚后有 2 万元存款 1 律师的说法是否正确 为什么 2 如果小李与小刘是四代血亲旁系关系 那么他俩能否结婚 3 2 万元存款如何分割 4 小李在婚姻存续期间以个人名义欠债 3 万元 1 李律师的看法正确 因为现行 婚姻法 第 10 条第 2 项规定 有禁止结 婚的亲属关系的婚姻无效 该法第 7 条规定 直系血亲和三代以内旁系血亲禁 止结婚 另外 最高人民法院关于适用 中华人民共和国婚姻法 若干问题的 解释 一 第 7 条第 2 项规定 申请宣告婚姻无效的主体 包括婚姻当事人及 利害关系人 以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的 利害关系人 为当事人的近亲属 2 财产的分割由当事人协议处理 协议不成时 由人民 法院依法判决 存款 2 万元可视为共同共有平均分配 7 小雅 女 的母亲于 2001 年 12 月病逝 留有遗产 20 万元 小雅因与其他继 承人存在分歧 故遗产一直未分割 2002 年 8 月小雅与赵伟登记结婚 赵伟在 结婚登记前购买背投电视一台夫妻共同使用 2003 年 6 月 小雅取得母亲遗产 应继份额 8 万元 2003 年 8 月 小雅生育一女儿 赵伟十分不满 夫妻关系开始紧张 经常 争吵 同年 10 月 赵伟与本单位女同事李华同居 夫妻关系进一步恶化 难以 共同生活 2004 年 3 月 小雅向法院起诉请离婚 赵伟同意离婚 但在财产分 割上发生争执 根据有关法律 司法解释 回答下列问题并简述理由 1 法院应否判决两人离婚 2 如果双方离婚 女儿应由何方抚养 3 小雅继承的遗产 8 万元应如何分割 4 背投电视应如何分割 1 法院应判决两人离婚 赵伟的行为属于有配偶者与他人同居的情形 根据婚 姻法的规定 调解无效的 可以判决离婚 2 女儿应由小雅抚养 根据 婚姻法 的规定 哺乳期内的子女 原则上应由 父母抚养 本案中小雅的女儿正值哺乳期 故应由小雅抚养 另外 赵伟封 建思想严重 对女儿健康成长不利 3 遗产 8 万元属小雅个人财产 赵伟无权分割 继承从被继承人死亡时开始 该遗产财产权利的取得时在婚前 故属小雅个人财产 4 背投电视乃赵伟婚前购买 故属于个人财产 小雅无权分割 8 李强是李雪峰夫妇的独生子 成年后于王艳结婚 生育有一子李大海 由于 李强夫妇工作忙 李大海由祖父母抚养长大 与祖父母感情深厚 工作后按月 给祖父母生活费 2001 年 12 月李雪峰妻子病逝 半年后李雪峰再婚 此事引 起李强的极大不满 与其父争吵后 双方签署脱离夫子关系的协议 从此李强 与其父不再来往 2003 年 2 月 李雪峰患重病卧床不起生活不能自理 其再婚 妻子因年事已高无法照顾 李雪峰要求李强尽赡养义务遭拒绝 李强要求李大 海对其祖父尽赡养义务 1 双方签署的断绝父子关系的协议是否有效 2 李强对其父是否有赡养义务 3 李大海在何种情况下对其祖父有赡养义务 1 断绝夫子关系的协议无效 根据 婚姻法 的规定 自然血亲是基于天 然血缘联系而发生的亲属关系 因此 除死亡外 不能认为地加以解除 夫子 关系即属于自然血亲 2 李强对其父李雪峰有